és már 1729-ben megjelenik a nyelv szótárában, hogy "vulgáris kifejezés, amellyel felhelyezik és eltúlozzák, hogy valaki sokat beszél".

Mi ennek a kifejezésnek az eredete?

2 válasz 2

Nem sikerült végleges választ találnom az ügyre. A kifejezés portugálul is létezik (falar pelos cotovelos), és ezzel kapcsolatban a következőket találtam:

Mivel jelentése "falar demais", ez a kifejezés olyan emberektől származik, akik szokásosan falar demais-k. Ezeket az embereket ennek a tulajdonságnak köszönhető, hogy beszélgetőpartnerük iránti érdeklődés hiányában látható, mivel az ember figyelmessége korlátozott, főként akkor, ha a beszélgetés nem érdekes. Akkor ebben az esetben, annak ellenére, hogy túl sok kudarcot vall, ne érintse meg senkit, hogy felhívja a figyelmét. Ezért mondták, hogy egy személy "fala pelos cotovelos". Az első feljegyzés a latin író, Quintus Horatius Flaccus (Kr. E. 65-8) expressão é da autoria-járól, numa das suas satiras.

Néhány szóval lefordítva: a sokat beszélő személyről azt mondják, hogy "sokat beszél", mert nemcsak sokat beszél, hanem könyök a beszélgetőpartner felé, hogy felhívja a figyelmüket és kényszerítsd tovább hallgatni. Állítólag ez a kifejezés már Horatius szatíráiban is megjelenik (Kr. E. 1. század).

ered

A hiperból jelentése egyértelmű, és hasonló megfogalmazással gyűjtötték össze a portugál nyelven ("falar pelos cotavelos"), jelezve ezt a verbális bőségre való hajlamot, amelyet egyes alanyok mutatnak, akikről néha azt is mondjuk, hogy "nem hallgatnak és nem is víz ".

Az 1739-es Hatósági szótárban feljegyezték, de már a Kr. E. 1. században a Quinto Horacio Flaco szatíráiban volt jelen. Ami nem annyira világos, miért támaszkodik a hiperbolia az anatómia ezen részén, és a téves tendencia hajlamos megfejteni a kifejezés eredetét azzal, hogy megpróbálja kapcsolatba hozni azt a szerepet, amelyet az artikuláció végül játszhat bizonyos kommunikatív cselekedetekben, a fátus funkció szolgálatában vagy kifejező célokra, holott a valóságban méretről és nem funkcionalitásról van szó.

Az ókortól kezdve az emberi lény a kézhez legközelebb eső dolgokat (pontosabban a kezét és a karját) használta a mérések kiszámításához, először körülöttük, később pedig a távolságokban, felhasználva a többszörösüket. A "hüvelyk", a "fesztávolság" és a "süllyesztés" kifejezések ebben az értelemben a mai napig fennmaradtak, amelyek a történelem során kezdetleges és szinte kizárólagos mérőeszközök voltak. Ma is ily módon mérik televízióink vagy számítógépeink képernyőjét. Ezen intézkedések között volt az „ulnar” jelző, amelyet a Treccani Enciklopédia így magyaráz:

ulnar adj [lat. cubitalis, ugye cubitus "könyökből"]. 1. [nagyon nagy, főleg a karakterekről szól: felirat négyes betűkkel]. Óriási, hatalmas.

Az olasz nyelvben ma is használják a nagybetűk szinonimájaként "nagybetűvel írjuk". A "cubitalis" kifejezést tehát eredetileg latin nyelven használták olyan feliratok vagy feliratok karaktereire utalva, amelyek fontossága nagyobb méreteket igényelt (az "ulna", azaz a könyöké), így azok teljesen tiszták és kifejezők voltak.

Innentől kezdve, és ahhoz, hogy az ilyen használat a kifejezésnek tulajdonított jelentéshez jusson, két mechanizmusra van szükség az evolúciójában.
Az első a kommunikációs csatornát, az írásbeli és a szóbeli átjárást érinti. A "Cubitalis dixit" vagy a "cubitalis dictum" feliratra vagy írott üzenetre utalva, a "bőségesen elmondott", "világos, látszólagos mondás" értelemben ugyanezen állítások szóbeli kifejezésére vagy megfogalmazására vonatkozik, függetlenül a írás.
A második mechanizmus a "multum" -ról a "fine" -ra, vagy a "quantum" -ról a "quanta" -ra való áttérés, vagyis a "sok" -tól a "sok dologig", azonosítva azt, hogy "világosan, bőségesen, bőségesen, erőteljesen" mondta Valami azzal, hogy sok mindent elmondtam. Az erõsség az egységek bõségével és nem magával az egységgel kapcsolatos. Valami olyasmi, mintha valami "nagyot, mint egy erdőt" azonosítanánk valamivel, "sok fával".

A "cubitalis" utolsó levezetésének tisztázása érdekében a "nagy" -tól a "sok mindenig" elegendő egy másik gyakori félreértést tisztázni egy másik "-alis" végződésű latin melléknévvel: "celestialis". A magyarázat még mindig forog, hogy az uralkodók és fejedelmek kék vére abból származik, hogy általában olyan világos bőrt viseltek - annak a ténynek köszönhető, hogy néhány nyilvános kirándulásukon a palotában maradtak vagy a naptól védettek voltak -, hogy nekik az erek kékes színe. Valójában a kék vér a "celestialis" jelzőből származik, amely a monarchia isteni eredetére és nem a királyiak égi ereinek nagyobb láthatóságára hivatkozott. Royalty és nem csak. Talán néhány nosztalgiázó ember, mint én, a pesetával kapcsolatban még emlékszik arra a "Spanyolország vezetőjére Isten kegyelméből", arra a "cubitalis dixit" -re.