A „Barrington-nyilatkozattal” három tudós szorgalmazza a korlátozások helyettesítését „célzott védelemmel” a legkiszolgáltatottabb csoportokban. Kollégák ezrei támogatják őket, sokan mások kritizálják őket

koronavírus

Publikálva 2020.08.10. 4:45 Frissítve

Nem minden tudós támogatja a népesség széles körű elzárását mint stratégia a covid-19 járvány leküzdésére.

Az oxfordi epidemiológus Sunetra Gupta és Martin Kulldorff orvostudományi professzorok (Harvard) és Jay Bhattacharya (Standford) hónapok óta emelik hangjukat a "célzott védelem" mellett az idősek és más kiszolgáltatott csoportok védelme érdekében. Védik a vitatott "állománymentességet" is. Különösen a fiatalok körében.

"Sok mindent nem tudunk a covid-19-ről, de valamit tudunk, hogy óriási különbség van a halálozás életkor szerint. Nem a fiatalok nem fertőzöttek, hanem elsősorban az idősek halnak meg ettől a betegségtől A 70 évesnél idősebb embereknél fennáll annak a veszélye, hogy ezerszer meghalnak, mint a gyerekek"- magyarázta Kulldorf szeptember közepén az Infobae című argentin újságnak adott interjúban.

Spanyolország és a második hullám

A második hullám során Spanyolországban regisztrált adatok alátámasztják ezt a beszédet. Az Egészségügyi Minisztérium és a Carlos III Egészségügyi Intézet adatai szerint a múlt hétvégén a Servimedia gyűjtötte össze, a szeptemberben fertőzöttek 66% -a 50 évnél fiatalabb, de az elhunytak 86% -a 70 év feletti.

A statisztikák azt mutatják, hogy a fertőzöttek átlagéletkora jelentősen csökkent a tavaszhoz képest, és a következményekért a legtöbbet továbbra is az idősek fizetik.

Úgy tűnik, hogy a tudósok között a dilemma az, hogyan lehet erőforrásokat felhasználni a járvány leküzdésére. A covid-19 elleni oltásig és az egészségügyi ajánlások alapján a legtöbb kormány elkötelezett a lakosság általános korlátozása mellett.

Kulldorff, Gupta és Bhattacharya Nem értenek egyet, és úgy döntöttek, hogy egy manifeszten keresztül fejezik ki érveiket, amely már több mint 100 000 aláírást gyűjtött össze az orvosi szakemberektől, az akadémikusoktól és a nagyközönségtől.

Az állomány immunitása fiatalon

A dokumentum a Massachusetts-i város tiszteletére, ahol írták, Barrington-nyilatkozat címet viseli, és elősegíti a vírus elterjedését az alacsony kockázatú csoportok között annak reményében, hogy valamilyen "állomány-mentességet" érnek el, vagyis elérik az elegendő állományt. A járvány elfojtására a betegséggel szemben ellenálló populáció száma.

A szerzők, akik most turnén vannak a főbb brit és amerikai média- és televíziós hálózatok szerint azzal érvelnek, hogy a COVID-19 bezárása és korlátozása "pusztító hatással" jár a közegészségügyre, megszakítva a rutinszerű konzultációkat és károsítva a mentális egészséget. Hatással vannak arra is, hogy a leginkább hátrányos helyzetű emberek viselik a legnagyobb terhet.

"Egyfajta felfogás szerint a pandémia miatt a lakosság széles körű elzártsága mögött a tudományos közösség áll. De a fertőző betegségekben szenvedő kollégáim közül a legtöbben az idősek és a magas kockázatúak védelmére összpontosító stratégiát támogatjuk. és hogy a legfiatalabbak többé-kevésbé normálisan folytassák az életüket "- mondta Kulldorff a héten a Fox Newsban.

Svédországban született és az Egyesült Államokban lakik, ahol tanárként dolgozik, és új statisztikai és epidemiológiai módszereket dolgozott ki a fertőző betegségek nyomon követésére.

Az úgynevezett Barrington-nyilatkozat hirdetői azzal érvelnek, hogy "balról és jobbról egyaránt származnak", és hogy "az emberek védelmére" szentelték karrierjüket. "Ha a jelenlegi elszigetelési irányelvek érvényben maradnak, amíg rendelkezésre áll egy oltóanyag, akkor helyrehozhatatlan károk keletkeznek" - figyelmeztetnek. Ahogyan a lakosság immunitása megnő, azt mondják, hogy a fertőzés kockázata mindenki számára, beleértve a veszélyeztetett csoportokat is, csökken. "A cél a halandóság és a társadalmi károk minimalizálása kell legyen, amíg el nem érjük az állomány immunitását" - állítják.

Fogadása az, hogy "akiknek minimális a halál kockázata, normálisan élik az életüket, hogy természetes fertőzés révén immunitásuk alakuljon ki a vírussal szemben, miközben jobban védik a nagyobb kockázatnak kitetteket".

Sem távmunka, sem zárt káposzta

A Kuldorff és a társaság ideális stratégiája, ha mindenki "egyszerű higiéniai intézkedéseket tesz, például kezet mos és beteg marad otthon, hogy csökkentse az állomány immunitásának küszöbét". "Az iskoláknak és az egyetemeknek nyitottnak kell lenniük a személyes tanításra. Folytatni kell a tanórán kívüli tevékenységeket, például a sportot" - mondják.

Azt is javasolják, hogy az alacsony kockázatú fiatal felnőttek normálisan működjenek ahelyett, hogy otthonról csinálná. "Meg kell nyitni az éttermeket és más vállalkozásokat. Folytatni kell a művészeti, zene-, sport- és egyéb kulturális tevékenységeket" - kérik.

"Három hónap, esetleg hat hónap elegendő idő ahhoz, hogy elegendő immunitás épüljön fel, és a sérülékenyek folytathassák normális életüket" - mondta Sunetra Gupta oxfordi epidemiológus. ugyanabban a Fox News adásban.

Bár a kiáltvány szerzői elutasítják az egészségügyi megbeszélés "politizálását", hétfőn részt vettek Axel Azar, az Egyesült Államok egészségügyi miniszterének felhívásában.. Scott Atlas is jelen volt az ülésen, Donald Trump elnök új kedvenc tanácsadója, lazább szemlélettel a vírusra.

Az amerikai elnök környezete az epidemiológusok "lobbijával" való találkozást "a Trump-adminisztráció stratégiájának megerősítésévé tette, amely agresszív védelmet nyújt a kiszolgáltatottak számára, miközben iskolákat és munkahelyeket nyit meg".

Kritika: "Svédország megbukott"

Más tudósok és tudósok azonban megkérdőjelezik az úgynevezett Barrington-nyilatkozatban összegyűjtött posztulátumokat. Anthony Costello professzor, Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) volt területi igazgatója és a londoni University College globális egészségügyi szakértője, emlékeztetett arra, hogy ez Svédország stratégiája és kudarcot vallott.

Costello csúnya az "adatok hiánya" arról, hogy meddig tart a kritikus epidemiológusok által hivatkozott immunitás, és milyen előrejelzéseik vannak a halálhoz képest a gazdasági előnyökhöz. Más tudósok arra figyelmeztetnek, hogy arcmaszkok viselése és követés, amelyek a covid-19 terjedésének megakadályozására irányuló hatékony intézkedésekként kerültek feltárásra, nem szerepelnek az egész manifesztumban.

"Megértem aggályaikat és céljaikat, de nem nagyon világosak, hogyan fogják végrehajtani a" célzott védelemre "vonatkozó javaslatukat" - mondja Julian Tang, a légzéstudomány professzora Leicesteri Egyetem. Reakcióikat a Science Media Center szervezete más tudósokkal együtt gyűjtötte össze.

"Ezt a fajta védelmet minden évben alkalmazzák az éves influenzaszezonban - oltjuk a sérülékeny csoportokat, sőt a velük kapcsolatba kerülő gyermekeket is" - folytatja Dr. Tang. "De még mindig nincsenek ezek a vakcinák és vírusölők a covid-19-re, nincs további eszközünk a „célzott védelem” megközelítésének elősegítésére "- zárja le.