Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy kísérletet tesznek olyan módszerek forgalomba hozatalára, amelyek hatékonysága a koronavíruson nem bizonyított, és amelyek egészségre is károsak lehetnek

ózon

A gépek közül ózon a sugárlámpákhoz Ultraibolya (UV), a ruhák vagy a ruhák kezelésére szolgáló "gőzölőkön" áthaladva alagutak fertőtlenítés. Számos feltételezett módszer létezik fertőtlenítés koronavírus ellen amelyeket manapság mindenféle kereskedelmi helyiségben hirdetnek. A szakértők azonban arra figyelmeztetnek, hogy e módszerek némelyike, ha otthoni vagy nem professzionális módon alkalmazzák, nem csak véd a koronavírus ellen, hanem egyben kockázat emelt egészségre.

Az egyik legnépszerűbb az "ózonfertőtlenítés". Mint Moisés Canle, a La Coruñai Egyetem Természettudományi Karának dékánja kifejti, a fertőtlenítés

ózon Ez nem valami új, mivel erősen oxidáló gázról van szó, amelyet évek óta használnak a földgáz területén ipari fertőtlenítés, különösen a vízkezeléshez. A szakértő azonban elárulja, hogy bár ez a gáz aktív más mikroorganizmusokkal szemben, még nem végeztek elegendő vizsgálatot annak igazolására, hogy megszünteti a koronavírust. Az ok, amiért az ózonvizsgálatot még nem hajtották végre, azért van, mert ennek a gáznak a felhasználása és a vele járó technológia alkalmazása nem használható otthoni vagy otthoni környezetben. "Ezeknek a gépeknek nemcsak magas költségei vannak, hanem karbantartást, ismereteket és korábbi tanulmányokat is igényelnek, amelyek senki számára nem állnak rendelkezésre a helyes használathoz, mivel szükséges a megfelelő mérések elvégzése: a levegő mennyisége, a kitett felület, az ózon koncentrációja biztonságos, szükséges utólagos szellőztetési idő. Csak szakember garantálja, hogy az a személy, aki belép az állítólagosan fertőtlenített helyiségbe, egészséges levegőt és nem ózont lélegez magas koncentrációban, ami az egészségét veszélyezteti, mivel ez erősen anyag egészségtelen», Pontosítja.

A szakember tisztázza azonban, hogy nem az, hogy az ózonfertőtlenítési technológia nem hatékony ipari környezetben, hanem az, hogy mi lehet egészségügyi kockázat ezt próbálja megtenni, amikor megpróbálja ezeket a professzionális rendszereket valamilyen háztartásként vagy otthonként forgalmazni, amely bármilyen vállalkozásban használható. «Az ózon oxidáló gáz, amely képes előállítani bőr irritáció, ban,-ben nyálkás, ban,-ben szemek és a a légzőrendszer belsejében", Magyarázza el. Ami az esetleges károkat illeti, tisztázza, hogy ez attól függ, hogy mennyi ideig vagyunk kitéve a gáznak, mivel nem ugyanaz lesz öt vagy tíz percig csinálni, mint egy teljes munkanapig ”- figyelmeztet Canle. És ezek közül néhány oka annak, hogy - mint elmagyarázza - szabályozzák az ózon felhasználásának megengedett szintjét.

Hármas kockázat az ózon használatában

A Környezetegészségügyi Vállalkozások Országos Szövetségétől (ANECPLA) szintén figyelmeztetnek arra a kockázatra, amelyet az ilyen típusú gyakorlatok jelenthetnek opportunista és a legtöbb esetben azt állítják, csaló. Amint a szövetség elnöke, Sergio Monge rámutat, ezek a nem garantált hatékonysági módszerek hármas kockázathoz vezethetnek az alkalmazásban: «Egyrészt hamis biztonságérzet; másrészt ronthatják a helyzetet, elérhetik a vírus terjesztése; és végül néhányuknak még van is mellékhatások az egészségre ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni "- mondja.

Mind Dean Moisés Canle, mind az ANECPLA képviselői egyetértenek abban, hogy az olyan fertőtlenítésre vonatkozó fogadások, amelyek olyan termékkel, mint az ózon várják az értékelést, nem szerepel az Egészségügyi, Fogyasztási és Szociális Jóléti Minisztérium által engedélyezett virucid termékek listájában, felesleges kockázatot jelent, mivel ott olyan egyéb kezelések, amelyeket a hivatalos illetékes szervek támogatnak.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ózon hatékonyságáról szóló tanulmányok előtt, amelyekhez e rendszerek védelmezői hivatkoznak, Sergio Monge elmagyarázza, hogy bár léteznek és bizonyítják a az ózon hatékonysága bizonyos koronavírusokkal szemben, fontos tisztázni, hogy ezek olyan közegnek köszönhetők, mint a víz. «Az olyan biocid viselkedése, mint az ózon, nagyban változhat, ha más közegről, például levegőről beszélünk, ahogy ez a helyzet. Másrészt már több olyan autonóm egészségügyi közigazgatás létezik, amely ellenzi az ózon használatát a SARS-CoV-2 elleni fertőtlenítő kezelésekben, és ezt a Spanyol Környezetegészségügyi Társaság is kifejezte "- pontosítja Monge.

UV lámpák

Az UV-sugárzást előállító lámpák szintén szerepelnek a "fertőtlenítő" oldatok katalógusában, amelyeket időnként kínálnak koronavírus. És ez a reklámigény Moisés Canle szerint még rosszabb, mint az ózonnal kapcsolatos, mert legalább az ózon esetében ez az anyag különös illata miatt azonosítható, de ultraibolya fény esetén nekünk az a problémánk emberi szem számára nem látható. "Az ultraibolya fény nagyon magas energiatartalmú, és ha tartósan ki vagyunk téve annak, megnő a retina visszafordíthatatlan károsodásának, bőrpírjának vagy égési sérülésének, bőrbetegségeknek vagy ráknak a kockázata, vagy akár DNS-károsodást is okozhat", figyelmeztet Moisés Canle.

Ezen túlmenően, amint azt az ANECPLA főigazgatója, Milagros Fernández de Lezeta hangsúlyozta, ultraibolya fény esetén „sem a környezeti fertőtlenítés során alkalmazandó expozíciós idő, sem pedig a hullámhossz nincs meghatározva a koronavírus ellen, és nem is annak a kockázata, hogy annak felhasználása hatékony feltételek mellett történne. Ezért magyarázza a szakember, hogy bár bizonyos esetekben a UV sugárzási rendszerek a fertőtlenítés során «mindig kiegészítik a speciális fertőtlenítéseket és olyan berendezéseket használnak, amelyeknek semmi közük az általunk értékesített lámpákhoz, és amelyek kétséges hatékonyság, veszélyes lehet az egészségre ».

Fertőtlenítő alagutak

A koronavírus elleni állítólagos fertőtlenítés másik vitatott módszerei azok a módszerek, amelyeket már "emberek számára használt alagutakként" is ismertek, és amelyeket néhány kereskedelmi helyiségben kezdtek hirdetni, egybeesve a deeskaláció kezdetével.

Ezzel kapcsolatban azonban a szakértők felidézik a Minisztériumtól indított figyelmeztetést az esetleges veszélyekről, amelyeket az ilyen típusú fertőtlenítő ívek okozhatnak, és felidézik, hogy a mai napig nincsenek virucid termékek, amelyeket a porlasztás az emberekről.

Gőzölők, amelyek fertőtlenítik a ruhákat?

Bár igaz, hogy vannak olyan tanulmányok, amelyek támogatják a gőzhatékonyság 75 fok felett Bizonyos vírusok és baktériumok kiküszöbölése érdekében az ANECPLA főigazgatója szerint az a probléma, hogy amikor gőzt használunk, akkor mi is aeroszolosító, hogy a ruhában lévő koronavírus lehetséges részecskéi átjutjanak a környezetbe, képesek legyenek belélegezni vagy lerakódni bármely más felületen, amelyet már fertőtlenítettünk.

Nem otthoni vagy háztartási módszerek

Végső soron a szakértők egyetértenek annak biztosításában, hogy bár az ózon és az ultraibolya fény bizonyos esetekben (mint például az ipari vízfertőtlenítő kezelés esetében) bizonyította hatékonyságát egyes mikroorganizmusokkal szemben, nincs olyan bizonyíték, amely megerősítené, hogy képesek a koronavírus megszüntetése, ezért javasolják az egészségügyi hatóságok által jóváhagyott fertőtlenítési módszerek betartását.

Ezen fertőtlenítési technológiák alkalmazásához a professzionális munka Ezért semmiképpen sem végezhetik nem képesített emberek. Amikor az ANECPLA szakembert választ a cégek által a koronavírus fenyegetése miatt jelenleg igényelt fertőtlenítési szolgáltatások elvégzésére, az ANECPLA ragaszkodik ahhoz, hogy csak azok legyenek megbízható biocidek (ROESB), akiket a Bizottság rendszeresen ellenőriz. Közegészségügyi szolgáltatások, amelyek szakképzett technikai személyzettel rendelkeznek.