Alejandro Lopez a. koordinátora A fénytörési sebészeti beavatkozások által érintett emberek szövetsége (Asacir) és ebben az interjúban elmagyarázza, milyen káros hatásai és krónikus következményei vannak a szemmel történő beavatkozásoknak, például a lézeres műtétnek vagy az intraokuláris lencsének, így manapság divatosak. A vállalkozás, amely szintén be van alapítva szemészet és tudományos bizonyítékok (bizonyítékok) nélkül, változtatásra. Jöjjön és nézze.

-Hogyan tanult meg arról a kárról, amelyet a szembe történő beavatkozás okozhat Lenni vagy telepítése intraokuláris lencsék?

következmények

Alejandro López John McDonnell brit képviselővel.

A leg keserűbb módon a saját húsomat szenvedve. Azt hiszem, ez az első megközelítés, amelyet mindannyian átélünk. Aztán, miután ellenőrizte, hogy a következményei visszafordíthatatlanok-e, és ez nincs orvosi megoldás, keresni kezd az interneten, fórumokon stb.

És amikor valamiben elmerül, akkor azok, akik ennek elkötelezettek jövedelmező üzlet nem mondták el neked: mekkora az érintett betegek magas száma, a magas a következmények aránya és e technikák bármelyikével kapcsolatos hosszú távú kiszámíthatatlanság, amely arra is kényszerít, hogy élj a bizonytalanság az állandó jövőről.

Távol a csinos szlogenjeiktől, mint például: "öt percig és örökké felejtsd el a szemüvegedet" (ami egyébként hamis, a kezeltek és működtetettek kb. Felének az évek után újra szüksége van szemüvegre).

-Milyen károkat okozhatnak ezek a műveletek?

Ehhez hozzáadódik, hogy a betegek 4% -ának, vagyis a 100-ból négynek rendkívül zavaró tünetei voltak, és 1% -uk nem tudta elvégezni mindennapi tevékenységét.

De mindezt álcázzák a eufemizmus a "mellékhatások" miatt; nómenklatúra, amely sok következményt tartalmaz, például súlyos szemszárazság, éjszakai vezetési képtelenség vagy a félelmetes szaruhártya-neuralgia, amelyet egyesek úgy jellemeznek, hogy a tű a 24 órában a szemébe ragadt.

Azáltal, hogy ezeket a következményeket a mellékhatások értelme alatt állítjuk össze, már nem jelentenek szövődményt, ami lehetővé tette ezeknek az eszközöknek a jóváhagyását a maguk korában, és ami ma lehetővé teszi számukra, hogy továbbra is megtévesszék az ügyfeleket, amikor azt beszélik, hogy csak 1–3 % következmény (ami önmagában nem kevés).

Szeretnénk, ha elmagyaráznád ezt a nyolc családnak, akik elvesztették szeretett személyüket, aki úgy döntött öngyilkosságot követ el az utóhatás miatt töréses műtét által előállított. Azt kell mondani, hogy gyermekeik, szüleik vagy barátaik sikeresek voltak, és csak "valamilyen más mellékhatásuk volt".

Röviden, és amint egy veterán szemész emlékeztette az FDA-t, „fénytörési műtéttel vagyunk orosz rulettet játszani a betegekkel«. És hozzáteszem, egyesek számára nagyon jövedelmező orosz rulett, mert a töréses műtét az nagy szemészeti vállalkozás.

-Van egy egyesület, A fénytörési sebészet által érintett emberek szövetsége, amelyben csoportosul, hogyan jött létre és hány emberrel van kapcsolatban?

Néhány hónappal ezelőtt néhány érintettünk úgy döntött, hogy valamit tenni kell, hogy csak mozgósítva tudjuk megváltoztatni a dolgokat. Meglepetésünk az volt, hogy 2004 óta már volt egy egyesület, amelyet alapított Harmonie palack, így azt tapasztaltuk, hogy már volt egy első mozgalom a helyzet elítélésére, és még az igazságügyi miniszterrel is találkoztak a PSOE-vel Enrique Múgica.

Ez a szövetség személyes okokból abbahagyta tevékenységét, de az újonnan érintettek tavaly decemberben úgy döntöttek, hogy helyreállítják működésüket, és most Spanyolország egész területéről regisztrálunk partnereket, akiket minden klinika érintett, mivel világossá kell tenni, hogy a probléma maga a műtét, nem a klinika márkája vagy az orvos neve.

Miután az Egyesület folytatódott és rövid idő alatt megláttuk egymást elborult a tucatnyi e-mailért, amelyeket hetente kezdünk kapni. Arról beszélek, hogy néhány hónap alatt több mint 200 e-mailt kaptunk az érintettektől, és nem csak, hogy nagyon jó fogadtatásban részesültünk számos szakembertől, akik gratuláltak munkánkhoz, és eljuttatták nekünk, hogy mennyire szükséges ez.

-Melyek a fő célok, amelyekre törekszik?

A fő cél, mint más országokban, például az Egyesült Államokban (USA) vagy Nagy-Britanniában, az a moratórium és a refrakciós műtéti beavatkozások leállítása általában.

Legalábbis addig, amíg közép- és hosszú távon nincsenek szabványosított epidemiológiai vizsgálatok, ahol összegyűjtik az úgynevezett mellékhatásokat, amilyenek, krónikus következmények és ahol a későn jelentkező problémák tisztázódnak, mivel nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy például a phakikus intraokuláris lencsék gyártói (most egyre növekvő mértékben) elismerik, hogy nem tudja megjósolni annak hatását az évek során.

Valójában ezeknek a lencséknek köszönhetően már több esetben is szaruhártyaödéma fordul elő szaruhártya-transzplantációk több évvel a műtét után. Hogyan lehet jóváhagyni egy olyan orvostechnikai eszközt, amelynek gyártói nem tudják garantálni hosszú távú biztonságát, és még inkább egy nem szükséges műtétnél?

További célkitűzések a tudományos terjesztés, tudatosság a szakemberek körében nem foglalkozik ezzel a tevékenységgel, az érintett emberek közötti pszichológiai támogatás stb.

-Véleménye szerint kik felelősek az egészségkárosodásért?

A szabályozó ügynökségek elsősorban megengedő képességük miatt, és még inkább az Európai Unióban és Spanyolországban. Itt alig férünk hozzá klinikai vizsgálatok vagy jóváhagyási folyamatok és el kell mennünk az FDA-hoz, hogy találjunk egy kicsit több információt, bár ez is kevés.

Az FDA keserű vitába keveredett mindezek miatt. Volt tagjai, például dr. Morris waxler, aki részt vett a lézereszközök jóváhagyási folyamatában, ma ők a legnagyobb kártevők, és más szakemberekkel és magával az FDA-val együtt kérik ezeknek a műtéteknek a leállítását, mert figyelmeztetik, hogy a gyártók elvégezték a tanulmányokat.

A Spanyol Szemészeti Társaság (SEO) szintén széles körű felelősséggel tartozik. Hogyan fogjuk kérni a SEO-t az együttműködésért? Igazgatóságának és a közelmúlt elnökeinek nagy része az üzleti életben vannak. Világos az összeférhetetlenség, és egyáltalán nem érdekli őket, hogy hallgasson ránk minden tudományos irodalom ellenére, amelyre támaszkodunk.

Közben be Írország, a Szemészeti Kollégium elnöke maga vádolta az ilyen típusú műtétek elcsépelését és követelte a figyelemfelkeltő kampányok indításának szükségességét ... Ez itt elképzelhetetlen.

De pozitívak vagyunk, ugrásszerűen növekedünk, valahányszor többet érünk, mind szakemberekként, mind támogatókként, és hamarosan keresési kampányt indítunk az érintettek számára utcaszinten Spanyolország egész területén.

Úgy gondoljuk, hogy az idei és a következő év között nagy változások lesznek, és Spanyolország szerencsére abbahagyja a katasztrofális pozíció vezetését A refrakciós műtét európai vezetője mivel a radiális keratotomiában is visszatért, az első fénytörési technika, amely a igazi vérengzés és amiért senki sem fizetett.