1956. február 25-én, a Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP) 20. kongresszusának utolsó munkanapján, a nagy Kreml-palotában Nyikita Hruscsov állta a szót, hogy elmondja híres beszédét titok Sztálin személyiségkultusza és következményei ellen. Pontosan 30 évvel később, 1986. február 25-én Mihail Gorbacsov felmegy a Kreml Kongresszusi Palotájának emelvényére, hogy a párt XXVII. Kongresszusának megnyitóján olvassa el az SZKP Központi Bizottságának jelentését. Hivatalosan ez az egybeesés dátum véletlenszerű. De nemcsak ez a megállapodás vezeti a történészeket e két kongresszus jellegének és eredményeinek összehasonlítására. Mindkettő az átmenet pillanataiban zajlik. Ha a XX. Kongresszus véget vetett Sztálin sötét korának, és jelentősen rövid, de eseményekben és dinamikus változásokban gazdag Hruscsov-korszak kezdetét jelentette, a XXVII. Kongresszusnak számot kell vetnie Leonyid Brezsnyev hosszú korszakával és új hazánk fejlődésének egyik szakasza.

ördögi

Nehéz egyedi jelentést találni a Szovjetunió és az SZKP történetének bármely periódusának. Brezsnyev ideje nem volt rémület. Éppen ellenkezőleg, sok szempontból ez volt a legnyugodtabb időszak a szovjet történelemben, az az időszak, amikor az emberek békében éltek, és jólétük jelentősen javult. De az elmúlt 10 évben ez a fejlődés lelassult, sőt megfordult. Úgy tűnt, hogy a vezetés energiája kimerült, mindenütt a dekadencia és az erkölcsi lazaság vonásai kezdtek megmutatkozni, és a kritika egyre gyengébb lett. És még inkább, Brezsnyev vezetésének imádatai megsokszorozódtak, miközben az ország és a párt ügyei romlottak. A fontos problémákat figyelmen kívül hagyták, a gazdasági növekedés üteme alig haladta meg a lakosságét, romlott a városok kínálata, a vidéki lakosság jövedelme csökkent. Az ideológiai és kulturális dekadencia minden nap egyre nyilvánvalóbbá vált. A hatalommal való visszaélés nem valósult meg hatalmas elnyomás formájában, mint Sztálin idején, de széles körű korrupció, indokolatlan kiváltságok formájában. lopás és elhanyagolás. Ugyanakkor szaporodtak a sztálini rehabilitációs kísérletek.

1985 áprilisától kezdve az ország erkölcsi és politikai helyzete változni kezdett. És most, a XXVII kongresszus előtt, emlékeztet a 30 évvel ezelőtti helyzetre, a XX. Kongresszus előestéjén. Sztálin rehabilitációs kísérleteit leállították, megszüntették, és a pártvezetés mindenfajta dicséretét elítélik. Ami a szovjet felhasználást illeti, a sajtó az utóbbi napokban valami változatosabbá és érdekesebbé vált, és ebben nagyobb erővel emelik a kritika hangját.

A vita területén az újságok és magazinok elemzik azokat a problémákat, amelyekről évtizedekig inkább hallgattak. Minden regionális pártkonferencia és republikánus kongresszus éles kritika jegyében telt el. Soha nem látott méretű párt- és állami káderek megújítását és fiatalítását vállalták. Az elmúlt 10 hónapban több mint 60 regionális titkár, a nagyvárosok és a regionális köztársaságok központi bizottságai mentek nyugdíjba. Vagyis kétszer annyi, mint az SZKP 20. kongresszusát megelőző 24 hónapban.

Kulturális "olvadás"

Ma, mint 30 évvel ezelőtt, egyértelmű jelei vannak ennek olvadásvagy a kultúra területén. Magazin Nasch Sovremeniv megjelentette Victor Astafiev regényét. A havi Novemberén Mir kiadja V. Dudinzev regényét a szovjet tudomány rendellenes helyzetéről. A. Ribacov kiváló anti-sztálinista regényének kiadása jelenleg vita tárgyát képezi. Azts az arbar gyermekei. A gazdasági, történeti, filozófiai folyóiratok, még a pártok is, felkeltették az érdeklődésüket; például a magazin kommunista nemrégiben közzétett egy levelet, amelyben felszólította a pártvezetők által élvezett összes kiváltság eltörlését. Mint ismeretes, az sművek Hruscsov idejében eltörölt nagy pénzösszegekkel Brezsnyev korában bõségessé alakultak. adagok táplálék a vezető káderek és családtagjaik számára szimbolikus áron. A moszkvai és a leningrádi színház repertoárjában elképzelhetetlen előadások jelentek meg 10, sőt két évvel ezelőtt.

V. Oviechkin híres esszéinek színpadra állítása Napok a kerületben, megjelent 1952-1956-ban, vagy F. Abramov regénye Testvérek, 1958-ban jelentek meg, most a kortárs problémák aktuális munkájaként mutatják be. Ugyanez vonatkozik a darabra is Nero és Seneca krónikája. A filmet filmvetítőkre vetítették Irányítás az utakon, 15 évvel ezelőtt forgatták, de a mai napig tiltották sztálinellenes tartalma miatt. Ez nemcsak a háborúról, hanem a Sztálin idejére jellemző bizalomhiányról is szól.

Az SZKP kongresszusának előestéjén bekövetkezett változások jelentősek, és számos jel utal arra, hogy a kongresszus új lendületet ad nekik. De a szovjet társadalomnak nemcsak kritikára van szüksége, hanem reformokra is.

Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsulása, az ipar modernizációja, új technológiák bevezetése, a fegyelem és a pártok moráljának erősítése, a közegészségügy, az oktatás és a szolgáltatások javítása már korábban is felmerült. Ezek nem új ötletek. Tehát most nem csak arról beszélhetünk, hogy nagyobb energiával, határozottabban és következetesebben alkalmazzák őket a gyakorlatban. Emlékszem azokra a zajos kampányokra a korrupció, az élősködés és az alkoholizmus ellen, amelyek Brezsnyev, Hruscsov, sőt Sztálin idején is zajlottak. Az egyik rendezvény során a leningrádi egyetem hallgatói pohár limonádéval kóstolták meg az 1950-es újévi bulit, de dékánunk még az egyetemen megjelenő háborús rokkantakat és párttagokat is kiutasította az egyetemről. De egy-két év múlva ezt a kampányt egy új váltotta fel: Sztálin műveinek tanulmányozása a nyelvészet területén, ill. emlékek írta Breznev Kis föld és Szűzföldek, az évtized legnagyobb részében a legjobb irodalmi művek közé sorolták.

Emiatt az új vezetők nem elegendőek ahhoz, hogy hazánk emlékeztessen bennünket arra a mondásra, miszerint az "új seprű jobban söpör".

Ma a társadalom és az ipar fejlődésének fő ösztönzői gyakorlatilag kimerültek. A társadalomnak új erőket és lehetőségeket kell találnia jelentős strukturális reformok végrehajtására, amelyek nemcsak néhány évig, hanem hosszú évtizedekig fokozzák az állampolgárok és vezetők aktivitását. Sok szovjet politikai megfigyelő van, aki nem hiszi, hogy ez lehetséges.

Nem akarom idealizálni, sőt dramatizálni sem az itt kialakult helyzetet. Társadalmunk képes reformok végrehajtására, de nem csak a vezetés problémáinak megoldásáról van szó, a "fentről lefelé" mentén, hanem az emberek részvételéről és együttműködéséről is a vezetésben "alulról felfelé". . Lehetetlen korlátlanul tolni egy egyre nehezebb szekeret. A társadalomnak ahhoz, hogy egyre bonyolultabb körülmények között éljen, vagy inkább fennmaradjon, képesnek kell lennie arra, hogy önállóan mozogjon és irányítsa önmagát. E problémák megoldása nehéz, de lehetséges.

Roy Medvegyev heterodox történész és marxista. Moszkvában él.

* Ez a cikk a 0024-es nyomtatott kiadásban jelent meg, 1986. február 24.