Az, hogy az úgynevezett rekonstrukciós tábla előőrsét Patxi López és egy kommunista ügyvéd, Enrique Santiago vezeti, akinek karrierjét összefoglalva a FARC tanácsadásával, valamint a Couso és Pinochet ügyekben való részvétellel látta el, ugyanazokat a garanciákat fogja nyújtani a spanyol társadalom számára. a sikert, mintha egy fehér kabátba öltözött bácsinak nyitott szívműtétet kellett volna végrehajtania idős édesanyánkon, azzal az egyetlen tapasztalattal, hogy gyermekkorában tüstént kizsigerelt.

dekonstruálja

Sajnos, néhány kivételtől eltekintve, azt az elképzelést, hogy ez a járvány figyelemre méltó politikai osztály hiányában szenvedett el bennünket, bizonyítja az a tény, hogy az újjáépítési tábla kialakításáról folytatott vita inkább a politikai hatalom kvótája, mint a képesítés szempontjából forog. Mintha itt az ágazati támogatások elosztása lenne a tét, és nem a jelen és a jövő generációinak jövője. De ami igazán aggasztó, hogy egy teljesen reakciós ideológia kúszott bele.

Egy interjúban Enrique Santiago, a Kommunista Párt főtitkára és a Spanyolországi Szociális és Gazdasági Újjáépítési Kongresszusi Bizottság meglepő alelnöke, Lenin alakját mint alternatív állam felépítésének modelljét igazolja, és odáig megy, hogy biztosítani, hogy ha teljesülnek az októberi forradalom feltételei, akkor a Zarzuela-palotába megy, mint annak idején a bolsevikok a Téli Palotába. Talán az, hogy amikor ezekről az atrocitásokról azt mondják, ezek a srácok mindig viccelődnek, és mi, egyszerű halandók, nem ugyanazt a humor kódot használjuk.

Az elvtársak hajlamosak azt hinni, hogy Lenin a szovjet kommunizmus jó embere volt, és hogy a huncut Sztálin feketítette be a forradalom történetét. Az az igazság, hogy nem ismerjük Lenin teljes potenciálját, mert amikor 1924-ben meghalt, másfél millió áldozat volt a vállán, többségük polgárháborúval összefüggésben. Mindenki Sztálinnak tulajdonítja a felelősséget a Szovjetunióban később alkalmazott és több millió embert megelőző bűnügyi elnyomásért, de kevesen mondják, hogy maga Lenin halála előtt volt annak az 58. cikknek az ötlete, amely lehetővé tette önkényesen kinyilvánítani a forradalom és ezért söpredék. Sztálin könyörtelenül használta még a sajátja ellen is.

Ezzel a háttérrel normális, hogy tegnap sokan szinte viccnek vették Santiago kinevezését. A Chino de China nevű tweeter ironikusan tapsolta azt a döntést, hogy fajtatiszta kommunistát állítanak be az újrateremtésre. Nem hiába, azt mondta, "Kubában 60 éve építenek újjá, és máris nikkelezett az ország". Döbbenet volt azt gondolni, hogy egy Pablo Isla, egy Josep Piqué, egy Javier Solana, egy Carlos Solchaga vagy bármely más, politikai vehemenciától mentes, bizonyos üzleti vagy vezetői karrierrel rendelkező név, amelyre a legkevesebb szükség van, elvehette volna a kormány, hogy megpróbáljon reális megoldást találni.

Attól tartok, hogy a végrehajtásért felelősök nem annyira az újjáépítésre gondolnak, mint inkább a dekonstrukcióra. Olyan kifejezés, amely a kulináris területen burgonya omlett készítéséből áll tojás vagy burgonya nélkül, lehetetlen termék, amelyhez később csak nagyon kevesen férnek hozzá. És hogy a filozófiai téren örököse a német destruktion szónak, amely azt javasolja, hogy mindent újjáépítsen semmivé. Tekintettel a táblázat összetételére és az első javaslatokra a produktív szövet elfoglaltsága és működési körülményei tekintetében, lehetséges, hogy valaki arra gondol, hogy kihasználja a koronavírust, hogy a vállalatok visszatérjenek emberségesebbé, támogatóbbá és jobban. Hadd hagyják abba a marhaságokat. A vállalatoknak nyereségesnek kell lenniük. Ha nem teszik meg, akkor ez az ország több mint elveszett lesz.

Iñaki Garay, A BŐVÍTÉS igazgatóhelyettese