A második fogalom a feszültség fogalma. Csaknem 36 000 km kábelkábel, bármilyen vékony is, óriási súly, millió tonna. Ugyanakkor az ellensúly centrifugális ereje a gravitációval ellentétes irányú és legalább azonos nagyságú tolóerőt fejt ki. Mindkét alkatrész összege nagy feszültséget okoz a kábel bármelyik része között, bár ennek nagysága változó lesz az út során. Néhány évvel ezelőttig ez volt a legnagyobb akadály p
2010. január 27
A vírusok által érintett
Szem. Mondom, hogy érintett, nem fertőzött. Megfertőzött egy barátom laptopja, amelyet a múlt hétvégén takarítottam, ahol a Bagle Trojan, az "I" változat átvette a rendszert. Több órás szkennelés és különféle eszközökkel történő tisztítás után a laptop végül "madárszerű" helyett "vékony" lett. Az igazság az, hogy a tulajdonos, aki nem tudott arról, hogy meg kell védenie magát az ilyen típusú támadásokkal szemben, használta a laptopot, amikor a cherokee indiánok lóháton lovagoltak: "csupaszon"; vagyis víruskereső nélkül. Így történt: csaknem kétszáz fájl tartós rootkit-sel fertőzött és nehezebb, mint a Jestigos de Teová ebédidőben tett látogatása.
A beolvasás és a beolvasás között felmerült az az ötlet, amely most aggaszt, hogy mindannyiunkat érintenek a vírusok, vagy inkább vírusirtók. És ez az, hogy a számítógépes vírusok valóban egy nagyon sajátos iparágat hoztak létre, amely szükségessé vált, és amelyből mindenki szeretne valamit a süteményből. Nem azokról a károkról és bosszúságokról beszélek, amelyeket a rosszindulatú programok megjelenése és terjedése a számítógépén okozhat, hanem arról, hogy a megelőző intézkedések további költségekkel is járnak, amelyek - bár mindannyian normálisnak véltük - fennállnak, és figyelnünk kell arra, hogy azt. Költség, amelyet kifejezhetünk mind pénzegységekben (az antivíruscsomag éves beszerzésének és karbantartásának ára), mind a Mega-FLOPS-ban (a számítógép teljesítményének mértékegységei), mivel arra kényszerítjük a kis gépünket, hogy folyamatosan tartsa egy őrszem, aki mindig figyel a vírusok fenyegetéseire. És ez nem ingyenes.
Ha nem, gondoljunk át valamire, ami mindannyiunkkal történt: tegyük fel, hogy most kiadtunk egy vadonatúj "PC-zito" számítógépet. A gép villámgyorsan megy, jól, mintha egy Windows 3.11-et futtatna négymagosunkban 3,0 GHz-es sebességgel. De itt csatlakozni akarunk a hálózathoz, és védelemre van szükségünk ezek ellen az oldalak és e-mailek ellen, amelyek alig várják, hogy felhívják a figyelmünket a gonosz kód elrablására ("Vade Retro, Sátán"). Hala, hát feltettünk egy víruskeresőt és készen állunk. Nem lépek be a vírusellenes viták viharos és viharos tengerébe, de kommentálok valamit, ami mindig szórakoztatott. Valahányszor környezetünk "ismerőseit" kérdezzük az általuk ajánlott víruskereső szoftverekről, a válaszok mindig a következő stílusúak: "Ember, én a" Kitat dn 1/2 Antivirus Suite "Pro verziót használom. Ez a legjobb, és soha nem történt velem semmi, mindent felismer. " És ezt így mondja, tág szájjal: "TOOOODOOOO észleli". Haaaalaaaa. Amit ez a srác nem mond el neked, az az volt, hogy az "Echat PA 1 LAO Essential Antivirus System" rendszert használta, ami szintén a legjobb volt, míg egy nap egy féreg nem mászott bele, ami megsütötte ADSL-jét, és ekkor döntött a víruskereső. Más szavakkal, nincs rossz víruskereső ... és nem is jó.
Folytassuk: Mi történik a víruskereső telepítése után? mert a gép ügyetlenné válik, lelassul, nehezedni kezd, és amint újabb programokat telepítünk, eljön az idő, amikor a Güindonokat be kell indítani, van időd nem kávézni, hanem összegyűjteni, megszárítani, pirítani, őrölje meg, és kérjen cukrot a szomszédtól, amint az az edényből kijön. Csalódás és ideges egyszerre. De ez normális, hé. A Güindons nyilvántartás belső problémáin kívül a Big Brother-t a "PC-zito" -jába helyezte, és nem a Tele-5 rendetlenségére gondolok, hanem a mindenütt jelen lévő kémre, akit George Orwell talált ki. Vagy ahogy Tolkien mondaná, egy olyan szemet tett, amely mindent lát és nem hagy ki semmit. Ezt a szemet nem engedi, hogy bármi működjön, ha nem az ő engedélyével és felügyelete alatt áll. Hú, "PC-zito" -ja most Mordor területe, és a gonosz Saruman a CPU tetejéről figyeli a horizontot, de jó filmtervben.
De fordítva, ami a filmben történik, ezt nem varázslattal, hanem a számítógépes rendszer erőforrásainak felhasználásával hajtják végre, ezért vadonatúj gépe annyira ñona és lusta lett. Itt van a vírusok mellékhatása, amelyre utaltam, és amely mindannyiunkat érint. A vírusok, a trójaiak, a férgek, a kémprogramok, a billentyűzárlók, a makrovírusok, az eltérítők és az ördögök elterjedésével "tollasodnak meg" okosabban, mint a "színes" patkányok, ezért minden felhasználó kénytelen volt olyan felügyeleti programot bevezetni, amely nem tesz mást, mint ellopja a memóriát és processzor ideje kedvenc alkalmazásainkból. Ha a számítógépet a szőlőtől a körtéig használja, és csak internetezni és csevegni a "Mesenyer" -en, akkor nem fogja nagyon értékelni. De abban a pillanatban, amikor elkezd audiovizuális művekkel kavarni, ahol nagyszámú fájlt vagy nagy fájlt (hang, videó vagy fénykép) dolgoznak fel, észreveszi. Már nem mondom, amikor olyan programokat állít össze, vagy olyan alkalmazásokat használ, amelyek nagy mértékben kihasználják a CPU lebegőpontos egységét.
/ * Pontot teszek arra, hogy lándzsát törjek a "linuxeros" és a "maqueros" javára: minden, amit korábban mondtam, a "Güindons" rendszerekre is érvényes, a Linux és az OS/X architektúrák (1) annyira jó gondolatok, hogy kezdetben nincsenek kitéve vírusoknak. A felhasználói, könyvtár- és fájlengedélyek megvalósítása olyan jó, hogy megakadályozza a számítógépes vírusok fertőzését a magból, feleslegessé téve az antivírusok használatát.
* /
Tehát, amikor új számítógépet vásárol, amelyben a "Güindons" lakik, gondoljon arra is, hogy az új számítógép feldolgozási kapacitásának egy százalékát felhasználja majd arra, hogy az antivírus működjön, és talán egy processzor megéri gyorsabban, mint amire gondoltam. Ezzel történik, mint az adóügynökségnél: amikor dolgozik, már tudja, hogy a bruttó fizetéséből legalább egy hónap a kincstárba kerül, akár akarja, akár nem. Nos, itt a pénz egy részét felhasználja a víruskereső működésének fenntartására, akár akarja, akár nem.
Tudom, hogy sokak számára a kérdés triviális lesz, mert a jelenlegi processzorok 3,0 GHz-es átlagos órajelével több mint elegendő. Ez igaz. De ezek az SGAE fillérek: mi szükség van arra, hogy ennek a feldolgozási kapacitásnak egy részét a víruskereső futtatásának szentelje, mert az operációs rendszere nem biztonságos és sebezhető? Nem lenne olyan megközelítés, mint amelyet a Unix használ?
És most megkapom a konfabulatív csíkot, és megugrik a millió dolláros kérdés: szerinted kinek származik ebből előnye? Számos válaszra tudok gondolni.?.
Üdvözlet. Pulsar Informaticks
(1) Ha fehér, fekete foltokkal rendelkezik, szarvai vannak, moos és tejet ad, akkor minden tehénjellemzője van, igaz? Mindannyian tudjuk, hogy a Linux egy UNIX rendszer ingyenes megvalósítása. Kevesen tudják, hogy az OS/X legbelső rétegei a DARWIN BSD-n alapulnak, egy olyan mikrorendszeren, amely a Berkeley Software Distribution, S.O. ami viszont a ... UNIX megvalósítása! Micsoda véletlen! Igaz? Megint itt a Linux nagy testvére. Biztos oka van.
2010. január 23
Az űrlift (I). A pályaváltás az űrversenyen
Valljuk be, az űrutazás technológiája már régen elavult, vagy inkább archaikus, nem hatékony és tetőzött. Maximális dicsőségét az Apollo Hold-küldetéseivel érte el, és amikor azt hittük, hogy a Mars a következő lépés, hogy a többi bolygó vár ránk, hogy hatalmas űrállomásokat építünk, az űrverseny de facto véget ért és azóta képtelen legyőzni.
Nemcsak a költségvetés hiánya, sem az egyszerű polgár érdeklődésének elvesztése, egyszerűen az, hogy az alkalmazott technológia nem képes többre. Értsd meg, én magukra a szállítási rendszerekre utalok, nem a sok és meglepő tudományos eredményekre. Éppen ellenkezőleg, az amerikai űrsikló flotta által reprezentált modernizációs kísérletek (egyébként ma eladó és eladó) nevetségessé váltak, amikor a biztonság hiánya miatt a szovjet Szojuz hajókat több mint negyven év hátránnyal kellett újrahasznosítani. és így képes legyen ellátni a Nemzetközi Űrállomást.
Ha kicsit átgondoljuk a mai napig alkalmazott technológiát, látni fogjuk, hogy lényegében ez nem változott Jules Verne javaslata óta a "A földtől a Holdig" című regényében (1865). Bár arról álmodott, hogy ágyúgolyóval eljut a Holdra, űrhajóvá változik, mi megfordítottuk a találmányt, és ágyúval lőttünk a Földre, így maga az ágyú, amelyet most rakétának hívnak, felemelkedik.
A rakéták kialakításuk szerint veszélyesek és drágák. Az impulzust egy üzemanyag, általában folyékony hidrogén szabályozott és folyamatos robbanásával érik el. Alapvetően létrehoztunk egy hatalmas bombát, amelynek a végén egy kis tartályt kötünk össze, ahol az űrhajósok (bevallottan bátrak) becsapódáskor katapultálódnak. Ez a bomba rendkívül instabil, mivel a hidrogént rendkívül alacsony hőmérsékleten kell tartani, amíg fel nem robban. A valóságban az a csoda, amelyet a mérnökök jó munkájának köszönhetünk, hogy nem történt több baleset.
További probléma, hogy ehhez a robbanáshoz szükség van egy holttestre, oxigénre, amely bár a talaj szintjén bőséges, de az ember az űrbe jutva egyre ritkábbá válik, és ennek hatalmas mennyiségét kell szállítania. A súly csökkentése érdekében a rakétákat szakaszokban szabadítják fel az üres tartályokból, amelyeket zuhanásuk során a levegővel való súrlódás miatt megsemmisítenek. Az űrsikló hasznos terhelése összesen 24 t. 2000 tonna hajótömeg esetén. (0,1%). Ez a tény és az a tény, hogy a hajó nagy része egyszer használatos, rendkívüli költségeket jelent, és csak a nagy kormányzati konzorciumok számára érhető el. A pályára állított kilogrammonként 20 000 dollár költséggel az a gondolat, hogy egy kis szállodává váljon az égen, egészen a közelmúltig nem volt túl vonzó a magáncégek számára. Elképzelhető, hogy az első űrszálloda, annak idején a Nemzetközi Űrállomás költségeit 100 000 millió dollárra becsülték 232 693 kg-mal. Ezekkel az árakkal jobb, ha nem kérünk szobát, és ezt a lehetőséget csak néhány különc multimillárra bízzuk (az első űrturista, Denis Tito 20 millió dollárt fizetett, vagyis az expedíció teljes költségét).
Akkor még nem történt meg, mint a repülés arany éveiben, amikor a magánvállalkozások belépése lehetővé tette a méretgazdaságosság kialakulását, és alig pár évtized alatt a repülés már a kutatások mellett is gyakori esemény volt. új minták és prototípusok sokasága. Figyelemre méltó kivétel az X PRize Alapítvány közelmúltbeli próbálkozásai a magánipar vonzása érdekében (Ansari és Google Lunar díjak). E verseny eredményeként az első magánüzemi vállalatok, például a Blue Origin, a Virgin Galactic, a Bigelow Aerospace, a SpaceX, a SpaceDev stb. Felvirágoztak, kíváncsian közülük többen azon milliárdosok nemzedékéhez tartoznak, amelyeket az internet és a számítástechnika gazdaggá és gazdaggá tett. most álmodj tovább. Nyilvánvaló, hogy ezek a vállalatok forradalmasítani fogják az ágazatot, elképzelhetetlen módon csökkentik az árakat a kormányzati vállalatok számára, és technológiai szempontból friss levegő lesz. De mégis úgy gondolom, hogy a meghajtási technológia korlátai nem fogják lehetővé tenni, hogy sokkal tovább lépjünk. Az űrhajó csak 100 km magasságot ér el, nem is alacsony pálya, az e magasság feletti költség megugrik. Ha űrhotelekről álmodozunk, akkor más technológiára van szükségünk (kivéve természetesen a Bigelow Aerospace felfújható szállodáit).
Ezért nem meglepő, hogy az űr műholdak és az űrkutatás jelenlegi tendenciája "miniturizálás". A szokásos műholdak (> 1000 kg) először utat engedtek a minisatelliteknek (100-500 kg), a mikroszatellitoknak (10-100 kg) és a nanosatelliteknek (1-10 kg). A pikosatellitekkel végzett vizsgálatokat már végezzük (az űrlift (II)
2010. január 20
A szupernő víziója (Tetrachromia és feminizmus)
Nem tudom, emlékszik-e egy egyértelmű szexista természetű manifesztumra, amely néhány évvel ezelőtt a férfias egyszerűségről keringett a hálózatban. Kétségbeesett kísérletként mutatták be az ellenkező nem megértését, amely ironikus férfias egyszerűségen és női összetettségen alapult, ami természetesen erősen vitatható. Azt azonban el kell ismernem, hogy egyes kijelentései miatt nevetésből kiáltottam. Ezek egyike arra utalt, hogy képtelenek vagyunk megkülönböztetni a nőkkel azonos színeket (". Mi a fene fukszia színű?.."). És aki több és ki kevesebb, annak a kritikus órának szembesült, amikor festette a házat, ruhákat választott, és az utóbbi időben még az autó megvásárlásához is kértünk egy kromatikus kapacitást, amely messze meghaladja a lehetőségeinket. úgy tűnik, hogy igazán szenvedélyesen ragadja meg a jelzőket a színekben: pisztáciazöld, sötétkék, szenvedélyvörös stb., ami számukra érthető módon futballvörösnek, törölközőkéknek vagy féregzöldnek tűnik.
Ahol csak egy színt látunk, a jelek szerint a tonalitások, keverékek és - merem mondani - új színek egész univerzumát különböztetik meg. Többen gondolták, hogy e kényszeres "króm-címkézés" mögött egy autentikus feminista cselekmény rejlik, amelynek egyetlen célja egyértelmű, és néhányan már feltételezett alacsonyabbrendűségünk megmutatása.
De az a helyzet, hogy valami igazság lehet a kérdésben. Úgy tűnik, hogy néhány nő lehet tetrachromat. Egy kifejezés, amelynek sajnos semmi köze a szexhez, és amelyet megpróbálok elmagyarázni.
Biológiai skálán ez anomália, mivel az emlősöknél a normális dolog a dikromia, amely nem fekete-fehér látásmód, hanem annak a színtartománynak az érzékelése, amely csak két primer kombinálásával alakítható ki. Körülbelül hatmillió évvel ezelőtt az emberek és a csimpánzok közös őse mutációt hajtott végre a rudakat kódoló génben, és ez megduplázódott, kettő helyett háromféle rudat eredményezve. Az új típusú rúd nagyon különböző hullámhosszakra volt érzékeny, és lehetővé tette a színek nagy számának érzékelését a fényspektrum sávjában, amely nagyon alkalmas a gyümölcsök és érettségük megkülönböztetésére. Mivel abban az időben ősünk takarmányos étrendet folytatott, a mutáció nagyon hasznos volt, és hamarosan kedvelték, és ezért ma az emberek és a csimpánzok úgy látják a világot, ahogy mi látjuk. rózsák színe?
Számos olyan hal, rovar, kétéltű és madár van azonban, amely tetrakróm, vagyis négy elsődleges színen keresztül érzékeli a világot. Nem az, hogy több színárnyalatot látnak, hanem az, hogy több színt látnak. Általában a negyedik típusú kúp által érzékelt hullámhossz ultraibolya. Nem tudjuk elképzelni ezeknek az állatoknak a világlátását, egyes dokumentumfilmek megpróbáltak valamit bemutatni abból, amit az UV további látása feltételez, és csalódottságunkra bizonyítják, hogy a világot nemcsak négy, hanem három szín ötvözésével lehet látni. Valószínűleg a legjobb hasonlat manapság az, ha összehasonlítjuk a Földet, ahogy ismerjük, a "Pandora" -val, a legutóbbi James Cameron Avatar című film csodálatos bolygójával. Csatolok egy ábrát, amelynek hullámhossz-tartománya egyes madarak érzékenyek.
Nos, és végül a dolog lényegéhez érünk, úgy tűnik, hogy az utóbbi időben az embereknél a rudakat kódoló gén (OPN1MW gén) újbóli megkettőzésen ment keresztül, és négyféle kúpú egyedet okozott. Mivel az OPN1MW az X kromoszómához tartozik és recesszív, vagyis ahhoz, hogy működőképes legyen, mindkét példánynak mutációra van szüksége, csak nőknél aktiválható. Tudod, a nőknek két példányuk van (XX), a férfiaknak pedig csak egy (XY). Ebben az esetben az új típusú kúp maximális fényérzékenységét mutatná be vörös és zöld között. Nagyobb megkülönböztető képességet biztosítva számukra a köztes tónusokban mindkét szín, vagyis okker tónus (sajnálom, karamellizált málna narancssárga?) Között. Mivel a látás nem azonos a nézéssel, ez a képesség azt is magában foglalja, hogy az agy is képes veleszületetten feldolgozni ezeket az információkat.
El tudod képzelni? A monokromatikus állat körülbelül 100 árnyalatot érzékel ebben az esetben a szürkék esetében, egy bikromatikus 100 000 (100x100) már színes, egy trikromatikus 1 000 000 szín (100x100x100), és a nők, akik rendelkeznek ezzel a mutációval 100x100x100x100 = 100 000 000 szín, és mindez vörös és zöld között . Kíváncsi a bőrszínünkhöz közeli tónusválasztékban. A smink szeretete onnan ered? Ahol barna bőrt látunk, ott látnak különböző színű foltokkal rendelkező bőrt? Miért nem illeszti össze az ingünket a cipőjével? Tudja, hogy betegek vagyunk-e a színárnyalatunktól? Átlátja a ruhákat?
Tehát, barátom, amikor hazatér, és felfedezi a zölddel (foszfittal?) Frissen festett nappalidat, amely látszólag átlépi lényed lényegét, és amelynek fotonjai a DNS-t mutálják, és düh állapotba sodorják, mielőtt panaszkodik, ne feledje, hogy csak korlátozott férfias látása akadályozza meg, hogy teljes pompájában értékelje a színek nagyszerű kombinációját, amellyel párja úgy döntött, hogy megadja neked.
Utolsó megjegyzésként azt gondolom, hozzá kell tennem, hogy ez a genetikai variáció, mivel nemrégiben ismert és nem nyújt döntő szelektív előnyöket, nem terjedt el sokat a lakosság körében, és csak a nők 2% -ában lenne jelen, vagyis van néhány hazug ott.
"Valódi dolgok, barát Sancho", valódi dolgok.