Németország kancellárja elveszíti politikai súlyát azzal, hogy az USA, az Egyesült Királyság és Franciaország közös offenzívájának szélén áll

Kapcsolódó hírek

Amikor Donald Trump Felhívta szövetségeseit, hogy koordinálják a szíriai beavatkozást, közvetlenül felhívta a kormányfőket, megkerülve az európai hatóságokat és egyedi támogatást szerezve a robbantásokhoz. Miután Theresa May Y Emmanuel macron bejelenti részvételüket, a kancellár Angela Merkel Ismertette magát és megállapította, hogy "támogatjuk, hogy amerikai, brit és francia szövetségeseink az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjaiként ilyen módon vállalták a felelősséget", de tisztázva, hogy "Németország nem vesz részt".

beavatkozás

Azt, amelyet alig néhány hete a nemzetközi sajtó újnak mondott nyugat vezetője, kívül maradt a transzcendens lépcsőn anélkül, hogy annak is felállt volna. "A katonai művelet szükséges és arányos volt a vegyi fegyverek használatáról szóló nemzetközi visszautasítás hatékonyságának megőrzéséhez és a szíriai rezsim figyelmeztetéséhez" - mondta később egy nyilatkozatában, amelyben azt is jelezte, hogy a művelet a "korlátozásra" irányult. a rezsim képessége a vegyi fegyverek használatára és a vegyi fegyverekről szóló egyezmény további megsértésének megakadályozására ».

Trump kezdeményezése kihozta Merkelt a brandenburgi kastélyból, Mesebergből, ahol szociáldemokrata partnereivel kétnapos visszavonuláson vett részt, hogy megpróbálja rendet teremteni, az első néhány kormányzati hét után, amelyben a számok megsokszorozódtak. a nagykoalíció. A döntő lépés Macron előtt, függetlenül a német bénulás, új helyzetet mutatott be a világnak az EU-ban, amelynek képe nem egyezik pontosan az elmúlt hónapokban látott fotókkal. Sem Németország nem vállal nagyobb felelősséget a nemzetközi politikában, ilyen vagy olyan értelemben, és Franciaországot és Németországot sem tekintik ugyanazon projekt két oszlopának az EU számára, amely forgatókönyv szerint Macron lényegesen nagyobb súlyt kap, mint Merkel.

A német külügyminiszter, a szociáldemokrata Heiko Maas különösen kritizálta Oroszország az ENSZ-nél. «Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsát hónapok óta blokkolják Szíria ügyében, a vegyi fegyverek használatának kérdésében is, Oroszország cselekedetei miatt, és ebben az esetben sem volt abban a helyzetben, hogy betartani a munkájukat "- mondta, és a műveletet" biztosított és szükséges jelként "jellemezte. Ugyanakkor biztosította, hogy Németország továbbra is támogatja a genfi ​​békefolyamatot, amelynek "új lendületre van szüksége". Ursula von der Leyen (CDU) védelmi miniszter fegyelmezett hasonló kifejezésekkel fejezte ki magát, hangsúlyozva, hogy mindent meg kell tenni a genfi ​​tárgyalások újbóli aktiválása érdekében.

A Szíriával kapcsolatos egyértelmű uniós stratégia hiánya

A müncheni biztonsági konferencia elnöke, Wolfgang Ischinger, aki megtapasztalta az Azori-szigetek fényképét az Egyesült Államok német nagyköveteként, amelyet 2001 és 2008 között töltött be, elsők között mondta hangosan, hogy a szíriai bombázások megmutatta, hogy az EU-ban nincs egyértelmű stratégia az országgal szemben. "Merkelnek igaza van, hogy nem vesz részt, mert az elszigetelt támadások nem helyettesítik a bukott szíriai politikát, de a nem részvétel sem helyettesíti" - vádolta a berlini kancellária énekes álláspontját.

Szíria Megmutatta, hogy a Németország által a második világháború óta elszenvedett vezetői szklerózis nem annyira gyógyítható, mint amilyennek látszott, és hogy amikor elérkeznek a döntő pillanatok, az ország nincs felkészülve. Még a szíriai intervenciót leginkább támogatók sem szavaztak volna a német részvétel mellett. Ischinger szerint Németországot kissé hiteltelenek ambiciózus európai politikai követelései, és szerepe az újjáépítés zamatos pillanatára korlátozódik. „Oroszországnak valamikor el kell hagynia Szíriát, gazdasági helyzete megakadályozza Moszkvát abban, hogy fizessen az újjáépítésért. Damaszkusz pedig nem számíthat az Öböl gazdag államainak segítségére. Irán sem engedheti meg magának, hogy szövetségesét szubvencionálja ... », kizárja a versenytársakat.

Ami a robbantások által kirobbant politikai vitát illeti, a legkiemelkedőbb a teljes parlamenti ívben való német részvételt támogató álláspontok teljes hiánya. A Liberális Párt (FDP) főtitkára, Nicola Beer "korlátozott és kiszámított katonai támadást védett, amelynek célja, hogy megmutassa Assadnak és szövetségeseinek, hogy a saját népe ellen nem tolerálják a mérgező gázos támadásokat". Ugyanakkor azzal indokolta, hogy a német gépek nem szálltak fel azzal, hogy kifejtette, hogy "a mészárlást csak diplomáciai eszközökkel lehet Szíriában megállítani", annak ellenére, hogy kénytelen ezeket az eredmények fényében "zavaróan hatástalannak" ismerni. ". Az atlantista párt egyetlen beavatkozását támogató félénk hangja a parlamenti csoport alelnökének, Alexander Lambsdorffnak volt, aki azt mondta, hogy „ha szövetségeseink segítségre szorulnak, és végül kérik is, legalább nem szabad uralkodni rajta. ki a priori ».

A Zöldek a maguk részéről Merkel döntését "ésszerűnek" nevezték. A Die Linke (a baloldal) "hatástalan" és "a nemzetközi jog megsértése" miatt verte meg a támadást, míg az Európa- és idegenellenes párt Németország alternatívája (AfD) kijelentette, hogy "büntető puccsot csak akkor kellett volna fontolóra venni, ha megerősítést nyert, hogy mérgező gáz támadásról van szó, és hogy Aszad felelős".