1. Mi a Nutriscore?

A Nutriscore egy olyan eszköz, amelyet azzal a céllal terveztek, hogy lefordítsa és leegyszerűsítse a sok ételcímke által képviselt hieroglifát. A "szemafor" elnevezést köznyelven tulajdonítják neki, mert ez a rendszer öt színbe sorolja az élelmiszereket, amelyek fokozatosan fejlődnek a zöldből (egészségesebb) a vörösből (kevésbé egészséges). A Nutriscore szimbólum a csomagolás elülső részén lesz elhelyezve, és így a fogyasztó egy pillanat alatt megtudhatja, hogy egy termék egészségesebb-e vagy sem. Elméletben.

boticaria

2. Hogyan dönti el a Nutriscore az egyes élelmiszerek magas szintjét?

Mint a mai életünk szinte minden releváns kérdése, a döntés is algoritmuson alapszik. A rendszer a tápanyag-összetétel alapján osztja el a pontokat minden 100 g termékre. Az algoritmus a következőket értékeli:

3. A Nutriscore tudományos bizonyítékok alapján készült-e?

Igen, bár a rendszer javítható, tudományosan validálták. Ezt a rendszert 2005-ben fejlesztette ki egy oxfordi kutatócsoport, és az FSA (Food Standards Agency) hitelesítette. A WHO a Nutriscore-t is pozitívan értékelte. Összefoglalva: számos tanulmányt végeztek, és arra a következtetésre jutottak, hogy azok az emberek, akik magasabb Nutriscore-pontszámú ételeket fogyasztanak, javítják a bevásárlókosáruk minőségét.

Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a NutriScore táplálkozási javulást eredményez, amely a résztvevők bevásárló kosarainak átlagának + 9,3% -a., míg más rendszerek fejlesztése 2,9 és 6,6% között változik. És valami fontos: a NutriScore ezen előnye akkor válik láthatóvá, amikor elemzik a legolcsóbb termékeket vásárló fogyasztók viselkedését.

A felhasználásukat igazoló tanulmányok megismerése érdekében javasoljuk, hogy keresse fel ezt a cikket a Spanyol Journal of Community Nutrition folyóiratban, ahol azokat összegyűjtik és részletesen ismertetik.

4. A Nutriscore előnyei és hátrányai

Véleményem szerint llegfőbb előnye, hogy a cukrokban és zsírokban gazdag ultrafeldolgozott élelmiszerek közül sok D és E típusú pontszámmal rendelkezik, és könnyű lesz azonosítani őket. És ez nem kevés. Vagyis: egy csokoládé pálmafa olyan alacsony pontszámot fog elérni sok feltételezett funkcionális összetevőnél, amelyet hozzá akarnak adni, és ez kevesebb teret hagy az áltudományos marketingnek. A tápértékre vonatkozó állítások elpirulhatnak egyes termékeken. Láthatunk példákat erre a francia weboldalra, mivel Franciaországban jelenleg ezt a rendszert alkalmazzák.

Fordítva, hátránya, hogy vannak olyan termékek, amelyek zavaróak lehetnek. Például sok szó esik az olívaolajról, amelynek alacsony pontszáma lehet, mert magas a zsírtartalma. Az ultra-feldolgozott termékek ugyanabba a kategóriába tartozhatnak, mint az olívaolaj, és ez félrevezető lehet. Zavart okozhat az is, hogy egyes termékek, például a cukros gabonafélék "senki földjén nem találhatók", bár valójában nem tanácsos fogyasztani őket.

5. Hogyan kell helyesen használni a Nutriscore-t?

A Nutriscore hátrányainak minimalizálása érdekében fontos, hogy a pontszámot csak az ugyanazon csoportba tartozó élelmiszerek összehasonlításához használja. Vagyis nem egy joghurt pontszámának összehasonlítása egyes gabonafélékkel, hanem egyrészt a joghurtok különböző minősítésének, másrészt a gabonafélék különböző minősítésének értékelése.

Következtetés

Nagyon összetett a termékek értékelésének egyszerűsítése, és az esetleges zavartság ellenére, ésNyilvánvaló, hogy a fogyasztó egyszerűbb rendszert követel, mint a hagyományos címkézés. Ebben az esetben a Nutriscore kiegészíti, nem pedig a címkézést helyettesíti. Összességében: azt hiszem, többet ad, mint amennyit kivon.

Ne felejtsük el azt sem, hogy egyelőre a bizonyítékok alapján jobban teljesített a rendszer: vagyis úgy tűnik, hogy nincs nálunk jobb. Egyértelműen, A rendszer hátrányai ellenére az értékelésem pozitív, és szerintem fontos előrelépés, hogy az idő múlásával "finomítható".