Összegzés

Lábléc a jegyzet fényképéhez vagy a kapcsolódó videóhoz.

Test

Mert Donald Trump, a keddi választások veresége nemcsak politikai megaláztatás lenne. Az elnök sokkal többet kockáztat.

donald

A hivatali ideje alatt bekövetkezett botrányok vizsgálata szakértők szerint arra utal, hogy az elnök a büntetőeljárások mellett összetett személyes pénzügyi helyzetbe is kerülhet, ha január 20-án el kell hagynia a Fehér Házat.

Eddig az ellene folytatott bűnügyi nyomozás lehetőségével szemben a vád által biztosított mentelmi jog védi. A hivatalban lévő elnökök ellen nem indítható eljárás.

Ami nyilvánvaló kérdéshez vezet: mi van, ha már nem te vagy az elnök?

Immunitás az irodában

"Úgy gondolom, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy büntetőeljárást lehet indítani Adu"- mondja a BBC Mundónak Bennett Gershman, A Pace Egyetem alkotmányjogi professzora, aki egy évtizedig ügyészként szolgált New York államban.

"Azok a vádak, amelyekkel az elnök szembesülhet, bankcsalással, adócsalással, pénzmosással, választási csalással járhatnak" - mondja többek között Gershman, hivatkozva "mindazokra az információkra, amelyek a médiában fény derültek magatartására.".

Mintha ez nem lenne elég, Adu óriási pénzügyi kockázatokkal szembesül, köztük az amerikai média beszámolói szerint a hatalmas személyes adósság és az üzleti birodalommal kapcsolatos nehézségek.

A New York Times azt mondta, hogy a következő négy évben Adu több mint 300 millió dollár hitelt kell visszafizetnie, olyan időszakban, amikor néhány személyes befektetése nem a legjobb időkben megy végbe.

Mi van ha Adu vereséget szenved a választásokon, hitelezői kevésbé rugalmasak, amikor e kötelezettségek megfizetését követelik.

A Fehér Ház gátat szabott az elnök jogi és pénzügyi problémáinak - figyelmeztetnek kritikusai. Ha az a fal eltűnik, Adu Nehéz napokkal néznék szembe.

Nem ismeri el a hibákat

Az elnök azt állítja, hogy ellenségei számos összeesküvés áldozatául esett, hogy hamisan azzal vádolják, hogy bűncselekményeket követett el hatalmon töltött ideje előtt és alatt.


Trump többször vádolta Biden-t bizonyítékok bemutatása nélkül.

Adu kategorikusan tagadja, hogy bármilyen hibát elkövetett volna.

Hangsúlyozza az Igazságügyi Minisztérium által az adminisztrációját megalapozó számos botrány miatt lefolytatott vizsgálatok sikerét, valamint a kongresszus által az év elején végrehajtott felelősségre vonást.

De mindazok a folyamatok Ezek az elnök büntetőeljárások alóli mentességén alapultak. Az Igazságügyi Minisztérium többször is elmondta, hogy az elnököt hivatalában nem lehet büntetőeljárás alá vonni.

Ezek a vizsgálatok azonban alapul szolgálhatnak Trump elleni új jogi lépésekhez - mondják a szakértők a BBC Mundónak.

"Már tudjuk, hogy Ön szembesülhet választói csalással, mivel Manhattan déli körzetének amerikai ügyvédje már [hallgatólagosan kinevezte Adu] mint társ-összeesküvő Michael Cohen"mondja Gershman.

A szakértő a volt személyi ügyvéd elleni szövetségi nyomozásra hivatkozik Adu, Cohen, aki 2018-ban bűnösnek vallotta magát a 2016-os kampány során a pornó színésznőnek fizetett kifizetésekkel kapcsolatos választási szabálytalanságok miatt Viharos dánielek, aki állítása szerint viszonya volt az elnökkel.


Stormy Daniels színésznő állt az egyik botrány középpontjában, amely az elnököt érintette.

A Cohen elleni nyomozás során az ügyészség a hivatalos vádiratában leírta az akkori elnökjelöltet, akit "1-es személynek" neveztek ki, és állítólag e bűncselekményhez kapcsolódott. Az amerikai média általánosságban azt feltételezte, hogy az Ügyészség akkoriban erre hivatkozott Adu.

Akkor az esemény országos híreket hozott. 2018. december 7-én a The New York Times a következőket írta: "Az ügyészek azt mondják, hogy Trump irányította az illegális fizetéseket a kampány során".

Az újság hozzátette, hogy "a szövetségi ügyészek pénteken azt mondták, hogy Trump elnök illegális kifizetéseket irányított annak érdekében, hogy elkerülje az esetleges nemi botrányt, amely veszélyeztette a Fehér Ház 2016-os megnyerésének esélyét, az Igazságügyi Minisztérium terhét az egykori korábbi vádak mögé helyezve. jogász ".

A Mueller-jelentés

Gershman szerint feltételezhető, hogy a fellebbezés eredményeiből "az igazságszolgáltatás akadályozásának más vádjai lehetnek". Mueller-jelentés.

2019-ben a különleges ügyész Robert Mueller vizsgálatot indított az orosz kormány 2016-os amerikai elnökválasztási kampányba való beavatkozása miatt.

Ez a jelentés nem talált meggyőző bizonyítékot az akkori jelölt kampányára Adu szándékosan működött együtt az orosz kormánnyal.

A jelentés azonban számos, az elnök által a nyomozásra adott válaszként vitatott intézkedést dokumentált.

Ezután Mueller kijelentette, hogy az Egyesült Államok Kongresszusának kell eldöntenie, hogy "felelősségre vonás" vagy felelősségre vonási per következik-e. Adu állítólagos akadályoztatása miatt, mivel az elnök mentességet élvez a büntető igazságszolgáltatás szokásos csatornái ellen.


Szakértők úgy vélik, hogy Trump szembesülhet Robert Mueller különleges tanácsának nyomozásából eredő vádakkal.

Ebből az alkalomból a kongresszus tartózkodott a felelősségre vonástól Adu, Bár hónapok múlva tette ezt egy másik eset miatt, ezúttal olyan verziók előtt, amelyek szerint az elnök megpróbálta manipulálni Ukrajna kormányát az állítólagos szabálytalanságok kivizsgálása érdekében. Vadász Biden, Joe Biden demokrata jelölt fia.

2019 decemberében a képviselőház demokratikus többséggel hivatalosan megvádolta Adu, de a következő februárban a szenátus republikánus többséggel felmentette.

Adu ő volt csak a harmadik amerikai elnök a történelemben, akivel szemben "felelősségre vonás" történt.

Helyi és szövetségi díjak

Elnökként, Adu elvileg megbocsáthatna a szövetségi törvények minden megsértéséért, amelyet elkövetett, bár az ország történetében nincs ilyen helyzet.

Másrészt előfordult, hogy egy elnök, akinek szembe kell néznie a büntetőeljárás vádjával, elhagyja hivatalát, és utódja kegyelmet kap.

Ez volt a helyzet 1974-ben, amikor Richard Nixon a Watergate korrupciós botránya után lemondott, és akkori alelnöke és utódja lett, Gerald ford, meghosszabbította a teljes bírósági kegyelmet.


Nixon az Egyesült Államok történelmében eddig az egyetlen elnök, aki teljes kegyelmet kapott.

"Erre nagyon kevés az esély Adu szövetségi vádakkal kell számolni, várható, hogy megbocsát magának "- mondja a BBC Mundónak Norman ornstein, az American Enterprise Institute konzervatív politikai kutatóközpont szakértője.

A választási vereség forgatókönyvében igen Adu ne merje az önamnesztiát - mondja Ornstein, a megbízott valamilyen ösztönzést kapna arra, hogy mandátuma lejárta előtt lemondjon, ami 2021. január 20-a.

Ebben a szélsőséges hipotetikus forgatókönyvben Mike Pence jelenlegi alelnök felelne az elnöki ciklus utolsó napjainak befejezéséért, és kegyelmet kaphatna. Adu az esetlegesen elkövetett szövetségi bűncselekmények előtt.

De Trump lehetséges jogi nehézségei nem érnek véget ezzelén, mondja Ornstein.

Az amerikai média megszellőztette annak lehetőségét, hogy a szövetségi vádakon kívül, Adu Helyi szinten is büntetőeljárásokkal kell szembenéznie - emlékezteti Gershman volt ügyész a BBC Mundót.


Az elnök lekötöttei letartóztatását hirdető plakátokat akasztottak a Fehér Ház elé.

November 1-jén a The New Yorker számos más amerikai üzlethez csatlakozott, hogy megvitassák azt a forgatókönyvet, amelyben a New York-i ügyész, Cyrus Vance, aki az elnök magánügyeit vizsgálta, végül azzal vádolhatja, hogy ingatlanmogulként a múltjával kapcsolatos.

Ornstein egyetért azzal, aki a BBC Mundónak azt mondja: "New York állam főügyésze és New York város kerületi ügyésze agresszív nyomozásokat folytat az adók és egyéb szabálytalanságok miatt, amelyeket Trump elnöki tisztsége előtt esetleg elkövetettek".

A szövetségi vádakkal ellentétben a helyi szintűek nem jogosultak az elnöki kegyelemre.

Politikai döntés

A szakértők ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs bizonyosság abban, hogy a hatóságok úgy döntenek, hogy megteszik ezeket az intézkedéseket Adu, még akkor is, ha úgy gondolják, hogy van bizonyíték annak igazolására.

Már 1974-ben az akkori kormány úgy döntött, hogy Nixon üldözése csak tovább terjeszti a washingtoni botrány kínját. Watergate, és nemzeti kényelemre hivatkozva inkább megbocsátott neki.

Ról ről, Joe Biden tavaly augusztus 6-án egy interjúban kijelentette, hogy ha megválasztják elnöknek, akkor sem ellenzi, sem nem mozdítja elő az ellen indított büntetőeljárást Adu, ezt a döntést teljes egészében az Igazságügyi Minisztérium ügyészeire bízza.

Ha azok a szövetségi ügyészek vagy New York állam ügyészei végül úgy határoznak, hogy elősegítik az ellene indított eljárást Adu, nem lesz olyan helyzet, amely gyorsan megoldódik.

Korábbi perek miatt, egy tárgyalás megkezdése könnyen hónapokat vagy akár éveket is igénybe vehet, Gershman elmondja a BBC Mundónak

Ha bűnösnek találják a vita tárgyát képező vádakban, Adu "évek, nem hónapok" börtönbüntetést kaphat - figyelmeztet az akadémikus.

"A törvény mindenkire vonatkozik" - emlékeztet Gershman.

Ornstein a maga részéről, gyanítom, hogy New York-i ügyészek követiknak nekn előre elleni vizsgálataikkal Adu.

"Nem hiszem, hogy befejezik erőfeszítéseiket Adu amikor otthagyom az irodát. Adu kiszolgáltatott, és tudja is "- mondja Ornstein a BBC Mundónak.

Ne feledje, hogy értesítéseket kaphat a BBC Mundo-tól. Töltse le az alkalmazást és aktiválja őket, hogy ne maradjon le a legjobb tartalmunkról.