miért

Kis idővel ezelött Alfonso CS Megkérdezte, hogy a lélek valóban 21 grammot nyom-e? Tény, hogy valamennyien hallottunk valamennyit, sőt néhány film a címében is átvette, Miért 21 gramm?

Mielőtt nekilátnánk, tisztázok egy dolgot: Nem veszek részt abban a vitában, hogy létezik-e a lélek vagy sem. A cikk célja annak megismerése, hogy honnan származik ez az adat, és ha ebben a konkrét esetben az a személy, aki "felfedezte", valóban talált-e bizonyítékot arra, hogy létezik. Lássuk hát a dolgot.

Figyelem: nem sok minden történik ezen a blogon, de a mai bejegyzés nem tartalmaz képeket. Egyébként számomra úgy tűnik, hogy a történet elég érdekes ahhoz, hogy a végéig felhívja az olvasó figyelmét.

A történet 1907-ben kezdődik Duncan McDougall orvos segítségével, aki «A lélek szubsztanciájára vonatkozó hipotézis, valamint az ilyen szubsztancia létezésének kísérleti bizonyítéka»(A hipotézis a lélek szubsztanciájáról, az ilyen szubsztancia létezésének kísérleti bizonyítékaival együtt). Ebben a cikkben leírja, hogyan helyezett el több haldokló beteget egy skálán annak mérésére, hogy a skála eltérő súlyt jelzett-e haláluk idején. Véleményed szerint, Ha az ember tömege a halála pillanatában csökken, az bizonyíték lehet arra, hogy a lélek éppen elmenekült a testéből. Amíg, mint ő maga mondta, nem talált más racionális magyarázatot.

McDougall 6 beteggel végezte el a tesztet, és a következő eredményeket kapta:

Első: Elvesztette a 21 grammot a halál idején.

Második: Az első négy órában óránként 21 gramm tömeget vesztett, összesen 85 grammot halmozott fel. Megjegyezte, hogy abban a pillanatban, amikor a beteg arcizmai megálltak, a skála 14 grammal kevesebbet mutatott. Amikor meglátta, ellenőrizte, hogy a szív abbahagyta-e a verést, és újra megmérte a test súlyát, 46 gramm súlykülönbséggel.

Harmadik: 14 grammot vesztett halálakor és 28 grammot "a következő percekben".

Hálószoba: A teszt érvénytelennek nyilvánítása.

Ötödik: Elvesztett 11 grammot a halál idején.

Hatodik: A teszt érvénytelennek nyilvánítása.

McDougall szerint a fogyás semmilyen fiziológiai mechanizmussal nem magyarázható. Arra gyanakodva, hogy épp vörös kezével kapta el a lelket, miközben a másik világ felé lopakodott, úgy döntött, hogy megismétli ugyanezt a kísérletet 15 kutyával (akiknek nem volt olyan szerencséjük, hogy önmagukban haldoklva érkezzenek meg). Az orvos nem tudta megmérni a súly változását az állatok halálakor, Véleménye szerint ez nemcsak azt igazolta, hogy bizonyítékokat talált az emberi lélek létezésére, hanem azt is, hogy az is megmutatta, hogy a kutyákban a lélek hiánya megkülönböztet minket más állatoktól.

McDougall egy lépéssel tovább ment: mivel megállapította, hogy a léleknek nagyon kicsi a tömege, csak néhány gramm, és mivel a lélek is eloszlik a testben, ez csak azt jelentheti, hogy a sűrűsége sokkal kisebb, mint a levegőé, és ezért a test elhagyásakor "lebeg" a légkörben. És ez megmagyarázná a lélek felemelkedésének mechanizmusát az ég felé ...?

Ezen a ponton nagyon lehetséges, hogy sokan találtatok olyan dolgokat, amelyek nem felelnek meg McDougall elméletének, tehát Lássuk, mit deríthetünk ki ebből a kísérletből, és ha a valóságban annak, amit ez az ember mért, más magyarázat lehet.

Először is, a kutyákkal végzett kísérletével elért következtetés problémákat vet fel. 2001-ben megjelent egy cikk a Journal of Scientific Exploration folyóiratban, amelyben egy kutató készített ugyanaz a teszt, de juhok és kecskék használata kutyák helyett. Ezúttal 12 állat halála után a kutató 18 és 780 gramm közötti súlyváltozásokat talált. Először is tisztázni kell, hogy a Journal of Scientific Exploration nem túl tudományos, és bár maga a cikk tele van hamisítással, a benne megjelenő adatok érvényesek, ha elfelejtjük az összes díszítő elbeszélést. Ennek ellenére miért van ilyen nagy eltérés a juhok és kecskék között? Emberségesebbek, mint a kutyák, akiknek súlya nem változik meg pusztuláskor? Ezen állatok némelyikének 20-szor nagyobb lelke lenne, mint a miénk, ez azt jelentené, hogy bizonyos állatfajok emberibbek, mint mi? Hogy lehet, hogy a kutyáknak nincs lelkük, de más állatoknak van?

Az igazság az, hogy ezek az adatok egyáltalán nem segítenek McDougall elméletén. De van egy sokkal komolyabb probléma abban a módszertanban, amelyet ez az orvos használt a lélek megtalálásához: az ember halálának pontos pillanatának meghatározása gyakorlatilag lehetetlen feladat.

Nos, nézzük meg, amikor a szív megáll, az ember halott. Nincs több titka, ugye?

Hosszú idő kellett, hogy megjelenjen, kurzív hang. Nos, kiderült, hogy ez nem ilyen egyszerű.

A haldoklás nem egyszerűen abbahagyja a mozgást. A halál akkor következik be, amikor az agytevékenység megszűnik egy személy valóban elmúlik abban a pillanatban, amikor agya teljesen leáll. Ez azért fontos, mert úgy tűnik, sok embernek a „halál” fogalma származik abból, amit a filmekben látnak: az emberek azonnal belehalnak a gyomorba lövésbe vagy a sekély, karddal vágott mellkasba. Valójában semmiképpen sem ez történik. Mindaddig, amíg a neuronok oxigén- és tápanyagkészletekkel rendelkeznek, az agy tovább működhet. Természetesen órákig nem. Percekről vagy akár másodpercekről beszélek.

Nem tudom, mit mondjak neked, Sofé Science, ez nem túl meggyőző számomra.

Nos, tartsa meg a lábszárvédőt, mert itt jön egy példa a legszélsőségesebb esetre.

Vannak olyan tanúvallomások, amikor az egyén feje fejfájása után továbbra is aktivitás jeleit mutatta. Intett, pislogott, vagy akár beszélni próbált, miután elválasztották a testtől, a testtől nemrégiben elválasztott fejek olyan tanúvallomásokat hagytak, mint Gabriel Beaurieux, miután szemtanúi voltak a gyilkosság miatt halálra ítélt rab Henri Languille lefejezésének:

"[Néhány másodperc múlva] a rángatózó mozdulatok megálltak ... Ekkor kiabáltam: 'Languille!' Láttam, ahogy a szemhéja apránként, görcsös összehúzódás nélkül kinyílik - ragaszkodom ehhez a sajátossághoz -, folyékony mozdulatokkal, ugyanúgy, mint nap mint nap, ahogyan az éppen felébredt, vagy az álmodozásból vett emberek is … [Miután újra kimondta a nevét] Languille szemhéja kinyílt, és tagadhatatlanul életben lévő szemei ​​még az elsőnél is áthatóbb módon tapadtak rám.

Vagyis még a vérellátástól is teljesen elkülönülve gyorsan elvérzik a vénák nyomásának csökkenése miatt, úgy tűnik, hogy az agynak elegendő energiája lehet ahhoz, hogy egy pillanatra kitartson az élet mellett, amikor a test többi része teljesen kudarcot vall.

De ennek a stílusnak a tanúvallomásai csak anekdotikus bizonyítékok, amelyek nagyon érzékenyek arra, hogy eltorzítsa az emberi lények nem túl objektív valóságlátása, ezért egy ideig azt gondolták, hogy ezek a tanúvallomások a test akaratlan mozgásainak tulajdoníthatók halál, amelynek semmi köze nem volt az agytevékenységhez ... Egészen addig, amíg 2011-ben nem jelent meg az ellenkezőjére utaló tanulmány.

Kutatók egy csoportja többet akart megtudni arról a mechanizmusról, amelyet a halál neuronális értelemben követ, ezért több patkányt lefejeztek, felüket altatták, másik felüket nem. Egy állathoz csatlakoztatták az állatokat, amely mérni tudta agytevékenységüket, és ezt megtalálták, mind az érzéstelenített, mind az anesztetizált patkányok agyi aktivitása a tudatos gondolkodáshoz kapcsolódott, a lefejezés után majdnem 4 másodpercig, míg a neuronaktivitás valamilyen típusa a lefejezés után 17 másodpercig kimutatható volt.

Ez azt jelenti, hogy az élet vége nem akkor következik be, amikor a légzés leáll vagy a szív leáll. Időbe telik, míg az agyban elfogynak a tápanyagok így amikor a test nem mutat életjeleket, az agy néhány másodpercre fokozatosan leáll.

Mármint mi az ember halálának pontos pillanatának meghatározásához olyan eszközre van szükség, amely képes ellenőrizni a beteg agyi aktivitását ... olyasmi, amire McGoullan 1907-ben nem rendelkezett.. Látta, amikor a beteg abbahagyja a légzést, mozog vagy a szíve dobog, de ez nem azt jelentette, hogy a beteg még valóban meghalt, hogy a tudata megszűnt. Kutatása során azonban olyan dolgokat mond, hogy "súlya X unciát esett halálakor", amikor valójában nem tudta megmondani, hogy a beteg valóban meghalt-e vagy sem, amikor észrevette a súlyváltozását.

Tehát mit hozhatunk ki az egész kísérletből?

Nos, McGoullan a betegei súlyának változását mérte a betegei halála során, de ezek a változások nem feleltek meg "annak a pillanatnak, amikor a lélek megszökött a testből". Tehát mi lehet a McGoullan által mért tömegváltozásoknak?

Az átlagos emberi test tömege körülbelül 75 kg, tehát a kísérletek során „elveszett” tömeg csak a test teljes tömegének tízezredét teszi ki. Ezek a variációk valójában rendkívül kicsiek, és okuk nem természetfeletti jelenségekben kereshető.

Egyrészt tudjuk, hogy egy dolog, ami meghalva elhagyja a testünket, az a levegő, amelyet a tüdőnk tartalmaz. És a levegőnek, még ha nem is vesszük észre, van tömege. Figyelembe véve, hogy egy köbméter levegő tömege körülbelül 1,2 kg, és hogy az ember tüdőkapacitása körülbelül 6 liter, 7,2 gramm levegőt lehet a tüdőbe juttatni, amely ha meghalunk, kijön a test. Tulajdonképpen, a kilégzéskor kilökődő levegő tömege nagyobb, mert tüdőnk megnedvesíti a levegőt úgy, hogy mindig 100% páratartalmat hagy, így az általunk kiűzött levegő tömege megduplázódhat a víz jelenlétével, amelyet vele együtt dobunk ki.

Ugyanez történik testünk másik végén, amikor a másik szomszédságba költözünk. Az "utolsó lehelet" kifejezés sokkal költői, hogy leírja a gázok végső kiürülését a testből a halál során ... De ne feledje, hogy mindkét oldalon tömeget veszítünk.

A gázokat félretéve szem előtt kell tartanunk, hogy testünk nagy részét olyan víz alkotja, amelyet folyamatosan elveszítünk. A víz bőrünkön keresztüli párolgása felelős azért, hogy akár 600 gramm vizet is elveszítsünk naponta anélkül, hogy észrevennénk. Más szavakkal, a páciens bőrén keresztül történő vízveszteség megmagyarázná a McDougall által mért tömegváltozásokat.

Ez lehet a tömeges veszteség fő oka, amelyet McDougall figyelt meg, ha figyelembe vesszük, hogy megfigyelte, hogy a kutyák nem híztak el, amikor elhullottak, de az emberek, a kecskék és a juhok igen. A magyarázat egyszerű: a kutyáknak csak a bőrükön vannak verejtékmirigyek, amelyek nem szőrből állnak, míg az embereknek, kecskéknek és juhoknak az egész test. Más szavakkal, a kutyák sokkal kevesebb tömeget veszítenek a bőrükön keresztüli víz párolgása miatt, ami megmagyarázhatja, miért nem tudta McDougall mérni a kísérleteiben bekövetkezett változásokat (ez a saját érvelése kísérleti bizonyítékok nélkül, és tévedhetek, kijavíthatja a kommentekben, ha tévedek).

De végső soron a McDougall páciensei által elszenvedett kis súlyváltozások egyszerűen annak tudhatók be, hogy halálukkor az izmok ellazulhatnak vagy összehúzódhatnak, kissé eltérő helyzetben, és a test súlya azon a felületen újra eloszlik. A súly ezen újraelosztása eltéréseket okozhat a leolvasásokban, mivel a súlyt mérő pontokon kiegyensúlyozatlan erőnyomatékok vannak alkalmazva.

És ez nem azt jelenti, hogy McDougall hipotézisét csak (szerencsére) 4 beteg kis súlyváltozásaira alapozta, és hogy mindegyikük eltérő eredményt adott.

Ok, akkor lássuk, Sofa Science, e TOSTÓN után, milyen bizonyítékaink vannak arra, hogy a lélek súlya 21 gramm?

Az ezt alátámasztó bizonyítékok egyetlen típusú vizsgálat, amely 1907-ben elfogult tanulmányt végzett, nem rendelkezett megfelelő technológiával, sőt reprodukálható eredményekkel sem rendelkezett. Véleményem szerint az ítélet egyértelmű: sem a lélek súlya 21 gramm, sem McDougall nem tudta bizonyítani létezését azzal, hogy megmérte, hogy az emberek mennyit súlyoznak „haláluk előtt és után”..

És miután elolvastam ezt a szöveget, jutalmazzalak HIRDETÉSSEL.