Azt gondolhatnánk, hogy a patkányok és az egerek csak méretükben különböznek egymástól. Különböző viselkedésük miatt azonban nem azonos a patkányok fertőzésének ellenőrzése, mint az egerek egyike. A patkányokkal ellentétben hajlamosak megtelepedni és bent fészkelni. Ez, valamint a különféle forrásokból származó nagyon kis mennyiségű táplálékkal való táplálkozási hajlam, más kontrollstratégiát tesz szükségessé, mint a patkányfertőzés. Ehhez mindig a legjobb, vegye fel a kapcsolatot az ágazat szakembereivel, akik tanácsot adnak nekünk a követendő legjobb stratégiáról, és ezáltal hatékony kártevőirtást érnek el.
Miért nem azonos a patkányok, mint az egerek fertőzésének ellenőrzése?
Ha azt kérdezzük a metró létesítményeit karbantartó személyzettől, hogy melyik kártevő bonyolultabb, patkányoké vagy egereké, a válasz patkányok lesz. Ha ugyanezt a kérdést tesszük fel az élelmiszeriparban vagy egy kártevőirtó szakembertől, akkor a válasz szinte mindig az egerekre, pontosabban a házi egérre, Mus musculus domesticus.
De mindenképpen, hogy véget vessen nekik, és más stratégiákra lesz szükségük.
A patkány meglátogatja, az egér letelepedik
A patkányokkal ellentétben, amelyek általában alkalmi betolakodók vannak bent, az egerek, ha bent vannak, bent akarnak maradni, élvezve az ott talált ételt és menedéket.
Ez a viselkedés nemcsak preferencia, hanem olyan képesség, amellyel az egerek rendelkeznek, a patkányok pedig nem. A patkányoknak mindennap szükségük van egy vízforrásra, amely nélkül nem fognak életben maradni; emiatt belépnek, etetnek és távoznak. Az egerek azonban gyakran túlélhetik az elfogyasztott ételek nedvességtartalmát, ezért nem kell fenntartaniuk ezt a menekülési utat vagy mozgást a víz után.
Nagy lakomák vagy apró falatok
Az etetés viselkedése is eltér. A patkányok természetüknél fogva neofóbok, nem bíznak minden újban, például a csalinkban, de ha legyőzik ezt a félelmet, nagy mennyiségű ételt esznek ugyanabból a forrásból.
A veleszületett kíváncsi egerek viszont azonnal megvizsgálják a csalikat, de általában csak nagyon kis mennyiségben fogyasztanak ugyanabból az élelmiszerforrásból, inkább napi étrendjüket sokféle helyről szerzik be.
Ezért az egereknek egy vagy két csalifolt elhelyezése nem oldja meg a problémát, mivel valószínűleg nem esznek halálos adagot. A házi egerekkel szemben elengedhetetlen sok csalét elhelyezni, amelyek kis mennyiségű rágcsálóirtót tartalmaznak, hogy a halálos dózist több pontból kis lövésekkel érjék el.
A csalik helyzete szintén döntő fontosságú. Az egerek akrobatikus hegymászók, és ha bent vannak az épületben, gyorsan elterjednek mindenhol. Tehát a csali stratégiának figyelembe kell vennie a tér minden szintjét; álmennyezetek, szekrények, a gerendák felett, a mennyezet üregei stb.
A házi egér csak körülbelül 3 g ételt eszik naponta, talán ezért is tartja fenn szórványos táplálkozási viselkedését, mivel több helyről kell etetniük, ha kiegyensúlyozott étrendet akarnak elérni. Szeretik a változatosságot az ételeikben, és különösen vonzzák őket a zsírok és a cukrok.
Rágcsálóirtó rezisztencia
Mint láttuk, a házi egér viselkedési jellemzőinek megértése és kihasználása szükséges az irányítás eléréséhez. De hatékony biocid termékekre is szükség van, és itt találunk egy másik problémát.
A házi egér kezdete óta jelentős toleranciát mutatott az első generációs antikoaguláns rágcsálóirtókkal szemben. Már 1961-ben felismerték, hogy a warfarin nem tudta ellenőrizni az egér néhány fertőzését.
Újabb első generációs antikoagulánsok bevezetése; A difacinon, a klorofacinon és a koumatetralil nem eredményezett javulást. Az első második generációs antikoagulánsokkal; az 1970-es évek végén bevezetett difenakum és bromadiolon jó kezdeti eredményekkel járt, de továbbra is fennálltak azok az esetek, amikor a teljes felszámolás nem sikerült.
Csak a nyolcvanas években a brodifacoum és a flocumaphene megjelenésekor vált realisztikussá bizonyos házaknál a házi egér irányítása.
Az antikoagulánsok alkalmazásának korlátozása
Habár antikoaguláns rágcsálóirtókkal ma már magas szintű kontroll érhető el, e biocidek túlzott vagy nem megfelelő használata potenciálisan negatív hatással lehet az egészségre és a környezetre, elfogadhatatlan szennyeződést okozva nem célzott emlősökben és ragadozó madarakban.
Emiatt az európai jogszabályok korlátozásokat írnak elő az antikoaguláns rágcsálóirtók használatára, amelyek elsősorban a patkányok ellenőrzését érintik, amelyekben a csalik elhelyezése túlnyomórészt kívül történik. Mivel a házi egerek szinte kizárólag beltéren élnek, és az őket ért csalik szintén beltérben vannak, sem a rágcsálóirtó, sem az egér tetemei nem jelentenek ugyanolyan kockázatot az élővilágra, mint a patkányok.
Mindenesetre a kártevőirtó technikusnak képesnek kell lennie arra, hogy kiválassza a rágcsálóirtó terméket, amely valóban képes a fertőzés felszámolására, és tudnia kell, hogyan és hol alkalmazzák.
Hasonlóképpen szem előtt kell tartani, hogy a rágcsálóirtók alkalmazása egerek és patkányok elleni védekezésben nem az egyetlen megoldás. Legyen szó akár rágcsálók elleni védekezésről háztartási, kereskedelmi vagy mezőgazdasági környezetben, ismeretekre és készségekre van szükség ahhoz, hogy megakadályozzák őket a létesítménybe való bejutásban. És ha már vannak bent, megtaláljuk a módját, hogy korlátozzuk a túléléshez szükséges erőforrásokhoz való hozzáférésüket, és alkalmazhatunk nem vegyi ellenőrzési lehetőségeket, például csapdákat.