Kapok 11 kW-os aerotermikus berendezést a 180m2-es házamhoz? Vagy jobb a 16kW? Mit szólnál egy 8kW-os pelletkályhához a 100m2-es otthonomhoz? Ezek a kérdések Nergizában nagyon gyakoriak, ezért meglátjuk milyen fűtőerőre van szüksége valójában.
A kazán „összeszerelője” azonnal megadja azt a választ, amelyet a Fulgencio hallani akar: „150m 2-ig gond nélkül!”, Itt az ideje, hogy elmeneküljön. Beszéljünk erről a témáról egy kicsit "komolyabban" ...
Kérdezd a szükséges fűtőteljesítmény, amely csak a felületet adja meg a ház/helyiség hasonló lenne, ha ezt a kérdést feltennénk:
-Milyen nagy teljesítményűnek kell lennie egy autónak, hogy 120 km/h-val haladjon?
Nehéz válaszolni, igaz? Talán egy 60 lóerős autó ilyen sebességgel haladhat a lakásban, ha csak a sofőr közlekedik bent és ellenszél nélkül, azonban egy 90 lóerős autónak (+ 50%) problémái lehetnek azzal, hogy 5 utassal és a klímaberendezéssel felfelé érje azt a 120 km/h sebességet. tovább.
Ugyanez történik a fűtéssel is, sok tényező befolyásolja az otthon/helyiség hőterhelését, nem lehet mindent csak négyzetméterre csökkenteni, ezért nagyon sajnáljuk, de nem lehet minden egyes alkalommal működő watt/négyzetméter arányt megadni elég könnyű elcseszni így csinálni, bár máskor működik.
Megnézünk néhány tényezőt, amelyek meghatározzák a légkondicionálás szükséges teljesítményét, a megfelelő példákkal.
Hőmérsékletek
Amikor meg akarjuk határozni a fűtési rendszer kalóriáját/óráját (vagy wattját), először azt kell feltennünk magunknak, hogy mi a beltéri és a kültéri hőmérsékleti határérték, nézzünk két esetet:
- Külső hőmérséklet 5ºC, kívánt belső hőmérséklet: 19ºC
- Külső hőmérséklet 0ºC, kívánt belső hőmérséklet: 21ºC
Mindkét esetben „hideg van kint” és „nagyon jól érzi magát belül”, de a szükséges teljesítmény nagyon különbözik, egy 300m 2-es étterem példájánál a szükséges teljesítmény az "1. eset" feltételeivel 22kW, a "2. esethez" pedig 29kW lehet. Ha elvégezzük az 1. eset számítását, de kint 0 ° C-ra bukkanunk, valószínűleg a berendezés nem elegendő, és 19 ° C helyett 17 ° C-ot találunk a helyiségben.
Ezért legyen óvatos az olyan mondatokkal, mint a "nagyon hideg terület" vagy "legyen otthon kényelmes", számszerű adatokat kell használnia, ha nem akarunk meglepetéseket.
Szellőzés
Most nézzünk meg két másik, azonos geometriájú helyiséget (100m 2), az egyik étterem és jó szellőzéssel rendelkezik, mivel a szagokat törvény és előírás írja elő (RITE), a másik egy iroda és a szellőztetés áramlása alacsonyabb. Csak ennél a koncepciónál már kb. 2700 W hőterhelés-különbség lesz hideg napokon, ha hővisszanyerő egységet használunk.
Amikor szellőzésről beszélünk, figyelembe kell vennünk a „nem kívánt” szellőzést is, például a redőnydobozon, ablakkereteken, ajtókon stb.
Még mindig úgy gondolja, hogy elegendő ismernie a ház négyzetméterét a szükséges fűtőteljesítmény meghatározásához? Olvass tovább…
Építkezés
A konstrukció típusa kulcsfontosságú Annak megállapításához, hogy mennyi hőt enged ki épületünk burkolata, nem érdemes a "modern konstrukciót" megvalósítani, mivel ezeknek a "modernitásoknak" némelyike hiteles hőelvezetés.
Ez az egyik legnehezebben meghatározható pont, általában senki sem ismeri az épület építéséhez felhasznált anyagokat, még kevésbé vastagságukat, ráadásul a valóság még ezen adatok mellett is meglehetősen távol áll a papíroktól és a minőségi emlékektől.
Ebben az esetben nehezebb példát mondani, de gyenge vagy rosszul kivitelezett szigetelés esetén a hőterhelés könnyen megduplázható.
Ok ... De milyen fűtőerőre van szükségem?
Sajnálom, ha közvetlenül itt görgetett lefelé, és egy táblázatot vagy hatalomlistát keresett nem képes fix watt/négyzetméter értéket megadni, meg kell kérdeznie a megbízható "kazánszerelőjét", és meg kell néznie, hogyan ráncolja a szemöldökét egy kicsit, miközben azt mondja, hogy "eeee ... mmmm ... XXkW-vel meg kell érkeznie".
Sokszor a "felhúzás" technikáját alkalmazzák, és egy túlméretes berendezést helyeznek el annak érdekében, hogy ne végezzék el ezeket a számításokat, ez hasznos lehet egyedi kazánok telepítésekor, ahol a több kilowattos telepítés többletköltsége nem nagy, de az aerotermikus berendezéseknél például jelentős különbségeket találunk az árban és a beépített villamos energiában.
35 megjegyzés: "Milyen fűtőerőre van szükségem?"
Nem csak fűtéssel történik, hanem sok dologgal, amelyet vásárolunk vagy megrendelünk. Amikor a kanalas készítő megkérdezi, hogyan szeretné a felvágott szeleteket, ha a "normál" vagy a "vékony" ugyanolyan pontatlan. Mert az az elképzelés, hogy mindegyikünkben van valami, változó. Ehhez mérési és számítási egységeket találtak ki.
Másnap elmondom a hentesnek, hogy legfeljebb 0,7 mm vastag York-sonkát kérek, kérem 🙂
Bár viccből mondom, de meggyőződésem, hogy a szeletelőnek rendelkeznie kell a beállítással, biztosan mm-ben, így amint a hentes lesz, nem hiszem, hogy komoly problémája lenne.
Minden jó, de a cikk írása szerint úgy tűnik, hogy LEHETETLEN kiszámítani a szükséges teljesítményt, és ez NEM igaz.
Mint biztosan tudod (és azt hiszem, elfelejtettél kommentálni), a végső valóság megközelítésének bizonyított technikai módszerei vannak, például ASHRAE és mások ...
A másik dolog az, hogy ez nem azonnali számítás, és nehézségekkel, messze az egyszerű Watts/m2-től, hogy ha úgy gondolom, hogy jól továbbította.
Ember, igen, de a való világban kell élned, és ha fűtőkazánt vásárolsz egy házhoz, akkor nem fogsz mérnököt felvenni a házad dinamikus szimulációjához, igaz? Végül az az igazság, hogy minden területnek megvan a W/m² aránya, és más körülményektől, például tájolástól, használattól stb. Függően növekszik vagy csökken.
100% -ban feliratkozom Carlos "... itt az ideje elmenekülni ..." kifejezésére. 🙂
És szerinted mi lenne a követendő eljárás, hogy ne kelljen elmenekülni, amikor valakinek 100 m²-es házhoz kell kazánt szerelnie? Béreljen mérnököt, aki otthona energia + modellezésére szolgál? Vagy tegye meg az építészek régi excelljeivel, amelyek nem teljesítettek többet 100 W/m²-nél?
Mint mondtam neked, Antonio, ez a bejegyzés a felhasználó kritikus szellemének előmozdítását célozza, amint azt az utolsó szakaszban elmondtuk, amikor kazánt építenek, mindig „felhúzzák”, mivel sem az ár, sem pedig a A telepítés sokat változik, a probléma akkor jelentkezik, amikor aerotermikus, pellet kazánokról stb. beszélünk.
Sajnos tapasztalatból azt is mondom, hogy a szimulációs szoftverek általában nem túl sikeresek, talán a maximális kereslet kiszámításakor, de nem az elfogyasztott energia kiszámításakor, a legrosszabb, hogy ezeket a szimulációkat támogatások igénylésére használják, és nagyon könnyen kezelhetők.
Mit kell tenni? Nos, az az ötlet, amelyet Jézus alább ad, nem rossz, és nem is az általad említett excelek használata, mind jobb, mint az ojiméter vagy a W/m2 táblák
Teljesítmény (w) = feszültség (v) × intenzitás (A)
1000w = 230v × 4347A
1kw = 1000w
736w = 1cv
Ilyen;
Váltóáramban a V * A szorzás eredménye nem W (aktív teljesítmény), hanem VA (látszólagos teljesítmény) értéket adja. Ezért:
Egyébként nem tudom, miről szól ez a számítás, egy bizonyos lakás fűtésméretéről beszélünk.
Ugyanez; AC házakban egyfázisú váltakozó áram, semleges fázis, nincs reaktív teljesítmény (var) vagy (kvar) Ha fel van osztva: teljesítmény (w) ÷ feszültség (v) = intenzitás (a)
Ugyanez; a váltakozó áramú házakban egyfázisú váltakozó áramú, fázisú
semleges, nincs reaktív teljesítmény (var) vagy (kvar)
Ha fel van osztva: teljesítmény (w) ÷ feszültség (v) = intenzitás (a)
Mit mondasz, a fi koszinusa
Carlos, az otthonokban reaktív energia van, az történik, hogy sok autonóm közösségben jelenleg nincs feltöltve, másokban viszont igen. A fi koszinusa pontosan az, ami hiányzik a képletéből, és ha nem adja be, akkor a képlet hibás.
Helyes képletek:
V * A = VA
V * A * cos (fi) = W
V * A * sin (fi) = VAr
VA = W + VAr (vektor vagy geometriai összeg)
Helytelen képletek:
V * A = W (hamis)
W/V = A (hamis)
További információ ebben a kiváló bejegyzésben: https://nergiza.com/que-es-la-energia-reactiva-y-como-nos-puede-enganar-a-la-hora-de-medir-energia/
Másrészt nagyra értékelném, ha kevesebb helyesírási és nyelvtani hibával kommentálna, nehezen tudom megfejteni, amit mondasz.
Pontosan hozzáteszem, hogy azok, amelyeket helytelennek neveztek, helyesek lennének, ha egyenáramról beszélnénk.
Ezen a weboldalon spanyolul beszélünk. Kérjük, fogalmazza meg újra kérdését.
A való világban élek, Antonio, abban a valós világban, ahol szinte minden héten találkozok emberekkel túl kicsi vagy túl nagy telepítésekkel, és azt mondják nekem, hogy „a telepítő azt mondta nekem, hogy ez 60m2-es”, ezzel a bejegyzéssel megpróbálom a felhasználó kritikus szelleme kevés, kevés gondolkodás mellett arra a következtetésre jut, hogy jelentős beruházás csak a lakás/helyiség alapterülete alapján kockázatos.
Azok számára, akik szórakoztatni akarják, itt (http://myhome.emoncms.org/) található egyfajta szimulátor. Angolul jelenik meg, és úgy tűnik, hogy alkalmazkodik néhány agyafúrt brit szabályozáshoz, de ez annyit jelent, mint egy szimulátor, amelybe beírja a ház összes adatait, és egyfajta energiaauditot végez, többek között elmondva, hogy Jól értettem, mennyi fűtésre van szüksége.
A szimulátor szinte rögeszmés határokig részletes. Ha azt akarjuk mondani, hogy a ház felületén és magasságán kívül manuálisan kell megadnia az egyes falak, ablakok, padlók és mennyezetek méreteit, vastagságát és anyagát, valamint még ezer és egy részletet. Ilyen túladagolás esetén szerintem az eredménynek meglehetősen megbízhatónak kell lennie, ha van egy kis időm metróval (és írok), és eljutok hozzá 🙂
Kérjen felhasználónevet és jelszót?
Igen, mert elvileg az emoncms.org felhasználóknak szól. De a regisztráció teljesen ingyenes (valójában mindez ingyenes szoftver).
Nincs messze tőle, a cikk nem úgy tesz, mintha arról beszélne, hogy miként számolhatja ki a szükséges teljesítményt, hanem azt, hogy megpróbálja elmagyarázni az embereknek, hogy a kérdés, milyen pelletkályha kell a 100m2-es házamhoz? nincs értelme, az ötlet az, hogy linkelje ezt a bejegyzést olyan emberekhez, akiknek kétségei vannak, hogy megértessék velük, hogy több adatra van szükség.
Ön egy tapasztalt telepítővel és ennek a nagyon érdekes weboldalnak a készítőjével beszélget. Kérem egy kis tiszteletet.
Például az ASHRAE módszer szerinti számítás több mint 25 éve szabvány, és meglehetősen megbízható.
Töltenie kell egy ideig az adatok bevitelével, és technikai kritériumokra van szüksége ahhoz, hogy tudja, mit vegyen fel ...
Olyan, mint az elektromos probléma ...
Milyen kábelt kell elhelyeznie egy 120 m2-es helyiség tápellátásához?
Nos, ez sok mindenen múlik ... hogy csak az m2-vel megbecsülni nemcsak kockázatos, hanem azok is ünnepélyes botcsinálást kapnak, akik nem tudnak többet ...
De ez nem azt jelenti, hogy nem lehet megbízható és ellentétes műszaki kritériumokkal méretezni ...
Az adatokkal és a megfelelő számításokkal is rendelkeznie kell ...
Ha mérnökre van szükség, vagy elég egy képzett és felelős telepítő, az az esettől is függ ...
Lesznek telepítők és telepítők, nem kételkedem benne, de azt akarom gondolni (és talán naiv vagyok), hogy többé-kevésbé figyelembe veszik azt az éghajlati övezetet, amelyben dolgoznak, az itteni konstrukciót, ha ez új vagy régi, valamint a saját tapasztalataik, így talán megkockáztathatják, hogy megadják nekünk a hatalmi alakot.
A cikk mindenesetre megértett, nem minden fordítódik le kw/m2 skálára, és mint fogyasztóknak aggódnunk kell, ha több véleményt keresünk, megtaláljuk a megfelelőt, és nem az első, a csapatot eladni szándékozó reklám véleményét. költségvetésünk szerint.
Csak kíváncsiságból használ fűtést otthonában?
NEM válaszoljon azokra, akik évente 2-3 napnál kevesebbet mondanak, ahogyan én is. Az otthonomban csak akkor fűtünk, ha a hőmérséklet 15ºC alá csökken. Ehhez jól felmelegítjük magunkat és kihasználjuk a napsugárzás előnyeit.
Igazad van. Az összes hálószobában dupla ablakok vannak, bár 30 évesek és nem dupla üvegezésűek, de mindkettő becsukásakor látszik, hogy a hideg nem menekül el annyira.
Javi te is.
Ha nincs pontos módszer, akkor egy jó szakemberre kell keresnie, akinek minden más tetszik, meg kell keresnie, mert sok munkahelyen nem frissülnek, maradnak az évekkel ezelőtt tanultaknál és a "tanulmányaiknál" "elavulttá válnak.
Ezért fogyasztóként különféle szakemberekre kell figyelnünk, összehasonlítanunk és követelnünk kell a versenyt.
Valamint a fejünkbe kapjuk, hogy többet kell költeni a szigetelésre és kevesebbet a fűtésre.
Pokito:; de az áram elosztása egyfázisú váltakozó áramban ("ház") nem következik be: a híres reactiba vagy ke ay k kompenzálják; REBT elrendezés műszaki utasítás ITC-BT_48
A hely fűtéséhez ismernie kell a köbmétereket a fűtéshez;
1M3es = a 1 (hossz) × 1 (szélesség) × 1 (magasság)
Vagy emelt, lapos és profilú; azt mondanám
Elnézést a tudatlanságomért, remélem, senkinek sem okozok kárt
Helló, Carlos, azt gondolom, hogy nagyon hasznos lenne javítani az írás minőségét, hogy amikor másoknak írsz, akkor jobban megértenek téged és jobb megjelenést mutatnak az írásodon keresztül, hibák nélkül. Javaslom, hogy hasonlítsa össze eredeti üzenetét a javított üzenettel, amelyet alább hagyok, hogy lássa, hol követett el hibákat, és ne kövesse el újra őket. Összesen körülbelül 30 szabálytalanságot követett el, amelyek közül néhány kisebb, mások súlyos:
Kicsit tudok, de az egyfázisú váltakozó áram ("ház") elosztása során nincs megadva a híres reaktív, amelyet az ITC-BT_48 REBT elrendezés műszaki utasításának megfelelően kell kompenzálni.
A hely fűtéséhez ismernie kell a köbmétereket a fűtéshez;
1M3 = = 1 (hossz) × 1 (szélesség) × 1 (magasság).
Vagy magasság, terv és profil, mondhatnám.
Elnézést a tudatlanságomért, remélem, senkinek sem okozok kárt.
Mint látható, sokat hiányzik a "ke", az ékezetek (csak egyet teszel), a pontosvesszők, a "reaktív" a v-vel, a szóközök, a "széna" a h-vel stb. Ha meg kell tanulnia egy alapszabályt, hogy jól írhasson, az az üzenet teljes áttekintése és kijavítása az elküldés előtt. Ez a legfontosabb. Segíthet magának a Microsoft Word helyesírás-ellenőrzőjével is, amely a legjobb, amit eddig kipróbáltam.
Válaszolva az üzenetére, csak mondja el, hogy az otthonokban ez kompenzálható, de nem szükséges, mert jelenleg sok közösségben nem büntetik. De ha megbüntetnének vagy saját telepítést végeznének napelemekkel és inverterrel, akkor jövedelmező lenne kompenzálni az elektromos motorokban, porszívókban, vízszivattyúkban stb. Keletkező reaktív energiát.
Másrészt a fűtendő tér köbmétereinek ismerete nem elegendő a készülék fűtőteljesítményének kiszámításához. Figyelembe kell venni a külső és a belső hőmérséklet közötti különbséget is, és nagyon fontos a falak, ablakok, ajtók, mennyezet és padló szigetelési képessége. Egy nagyon jól szigetelt helyiséghez szükség lehet a rosszul szigetelt és szivárgó helyiség hőtermelésének tizedére. Ezért a m3 NEM elegendő.
Abner; ) FP, a feltett könyvekben:
Egyfázisban megvetik;, háromfázisú; elektromágnesesség, faraday, lez törvény, fucol parazita áramok ... TESLA és történetei
Ne feledje, hogy meghúzom a kábelt
√3 hiányzik a befejezéshez
Elektromos energia:
P (kw) = E ÷ t (h). E = P (kw) * t (h)
Algebra és Pythagoras
Vezetőképes anyagok fűtésére: ITC-BT_19
Joule-effektus
; bármely tekercs (csengő, villanymotorok ...) késlelteti vagy késlelteti az elektromos energia áramlását - emelem ki .
"Hiányzik √3 a befejezéshez." Feltételezem, hogy arra gondolsz, hogy az általam fent felírt reaktív energia képletben √3 hiányzik. Ha nem tévedek, ez csak háromfázisú esetben fordul elő, és egyfázisúakról van szó, ezért nincs összefüggésben.
Másrészt egyetértek abban, hogy Teljesítmény = Energia/Idő, valamint abban, hogy Energia = Teljesítmény * Idő. De nem tudom, milyen viszonyban van a reaktív energiával, erről beszéltünk. Arra a kérdésére, hogy kitűnik-e, nem értem, mire gondol.
Ne etesse a trollt.
Hozzászólok az esetemhez, és ha lehetséges megoldani a kétségeimet ...
Van egy fa betétem, amely 3 emeleten és kb. 180m2-en melegíti a radiátorokat (141 elem). és a teljesítménye 18kw (víz 13,8kw), és az az igazság, hogy remekül működik, de most a tartály kényelme érdekében és minden oldalon azt akartam cserélni, hogy a kazán helyett egy másik betétet, de Pelletet hogy nekem 25kw minimum és 30kw kell.
A lekérdezés miért van ez? Valamit tennie kell, ha csak a radiátor áramkörre vonatkozik, mivel a melegvíznél van vízmelegítőm, és nem akarom cserélni.
Helló, tudnom kell, hogyan lehet kiszámítani a ház fűtéséhez szükséges energiát, ha van valamilyen képlet.
Ha talál egy képletet az interneten, egyáltalán ne bízzon benne, elég összetett adat kiszámítása, és elég fárasztó szimulációt igényel.