Bocsánat, hogy csalódást okoztam neked, ha valamikor azt hitted, hogy ennek a blognak a címe igaz ... NEM, FELTÉTLENÜL, HAMLAT volt. De ezúttal egy tudományosan hibás miértet fogunk megvédeni.

cukor

Ma minden teljes értékű ember tudja, hogy a cukorral való visszaélés nem jó (nos, sokan úgy gondolják, hogy a cukor problémája csak akkor jelentkezik, ha fehér cukrot veszünk, ... nem, uraim, bármilyen cukor, a rosszul megnevezett barna, ami fehér cukor melasszal, agavé szirup, gyümölcskoncentrátumok, sőt a csodálatos méz, amelynek oly sok előnye származott,… hm ... stb.). Ez a bejegyzés az első és néhány más bejegyzés kezéből származik, amelyet feltöltöttem az internetre (hagyom neked a linkeket, hátha még nem olvastad őket: https://alimentacionoptimista.com/zumo-de-fruta-industrial- o- házi-vs-gyümölcsdarab/és https://alimentacionoptimista.com/azucar-intrinseco-vs-azucar-anadido/)

Ezért mennyire rossz a cukorral való visszaélés, az ipar kalórikus édesítőszereket vezetett be társadalmunkba, mint lehetséges helyettesítőket, annak érdekében, hogy továbbra is élvezhessük az édes ízeket anélkül, hogy extra kalóriákat kellene biztosítani. Mielőtt azonban róluk beszélnénk, említsük meg, melyek a legismertebbek és néhány jellemzőjük, összefoglalva egy táblázatban.

NÉV

ÉDESÍTÉSI ERŐ (SACROSE -HOZ) FELFEDEZÉS ÉVE - ÉV KEZDETE HASZNÁLT AZ EU-ban

AZ EFSA (ÉLELMISZER-BIZTONSÁGI HATÓSÁG) ENGEDÉLYEZÉSE

FELHASZNÁLHATÓ NAPI BEVITEL (ADI)

AZ EU-ban (EURÓPAI UNIÓ)

szeresen édesebb

STEVIOL-GLIKOZIDOK (E960) (A stevia növény leveleinek összetevői)

Miután meglátta a legismertebbeket az Európai Unióban, és tudta, hogy nem mérgezőek, mivel a nagy presztízsű hatóságok bizonyos mennyiségben elfogadják őket; nézzük meg, hogy olyan jók-e, mint amilyennek látszanak, ártalmatlanok-e, és igen, segítenek a fogyásban.

Az édesítőszereket első megközelítésként alkalmazták azok számára, akik sok cukros italt vagy cukros terméket fogyasztanak; Valójában manapság nagyon gyakori, hogy az emberek szaharint kérnek a bárokban a kávéjukhoz, vagy amikor tévesen kérünk nulla vagy könnyű szódát, azt gondolva, hogy segítenek a fogyásban, vagy legalábbis nem hízunk.

De valójában mi értelme van ennek, ha továbbra is ugyanazokat az "ételeket" szedjük, más édesítőszerrel maszkolva? Inkább arról szólna, hogy leállítsuk ezeket a termékeket (mert nem nevezhetjük ételnek), igaz?

Ezenkívül olyan pillanat előtt állunk, amely fordulópont lehet ebben a kérdésben, mert kiderült az első metaanalízis, amely összekapcsolja a mesterséges édesítőszerek fogyasztását a túlsúly és az elhízás kockázatával. Azta! Éppen az ellenkezője annak, amit gondoltunk ...

Ezért mit termelnek ezek az édesítőszerek, hogy annak ellenére, hogy nincs cukorunk, hízni tudnának?

Az első dolog azt mondani, hogy ez a feltételezett kalóriacsökkenés valami nem létező, valami virtuális, mivel az alábbi tanulmány mennyire jól magyarázza; Ha diétás üdítőket fogyasztunk, a nap folyamán elfogyasztott kalóriákat nem kompenzáljuk. Vagyis ha átlagosan 2500 Kcal-ot szoktunk bevenni, és könnyű vagy nulla szódára váltunk, akkor az állítólagosan "megtakarított" kalóriákat más italokkal vagy étkezésekkel szokták bevezetni. Vagyis az a tény, hogy ezeket a könnyű üdítőket szedjük, megteremti bennünk azt a biztonságérzetet, azt az érzést, amely arra késztet bennünket, hogy azt gondoljuk, hogy csökkentjük az étrendünkben lévő kalóriákat, vagy többet iszom ezekből, vagy hogy pótoljam a kalóriahiányt általában "ehetőbb termékeket" veszünk.

Amellett, hogy nem segít a fogyásban, vannak más emésztőrendszeri vagy neurológiai hatások is, amelyek hozzájárulnak a fent említett hatáshoz. Például az in vitro vizsgálatokban tapasztalható az, hogy a mesterséges édesítőszerek növelhetik a cukor felszívódását a bél szintjén. Vagyis, bár ezekben nincs közvetlenül cukor, általában más ételekkel kísérjük őket, amelyek tartalmaznak szénhidrátot (burgonya, tészta, kenyér, ...), és ez a kíséret azt eredményezi, hogy az édesítőszerek fokozhatják ezeknek a szénhidrátoknak a felszívódását, akik kísérje őket.

Bél szinten mindannyian tudjuk, hogy mikrobiotánk van; a belekben élő mikroorganizmusok populációja, amelyek sok más funkció mellett segítenek megemészteni az ételt. Nos, azt tanulmányozták, hogy ezeknek a mesterséges édesítőszereknek a nagy mennyiségű fogyasztása megváltoztathatja a mikrobiotánkat, ami kevésbé egészséges fajok növekedését okozhatja, és ez rosszabbá teheti az ételeket.

Gondolod, hogy a diétás üdítők éhesek lehetnek?

Nos, igazad van.

Ez összhangban áll azzal a kevesebb kalóriával, amelyet virtuálisan veszünk, úgy gondolva, hogy 0 kalóriát veszünk be (ami igaz), de akkor ezt a kalóriahiányt bél- és viselkedési hatásokkal kompenzáljuk (több ehető terméket szedünk).

Ezek a mesterséges édesítőszerek akár inzulinszekréciót is létrehozhatnak annak ellenére, hogy cukoruk van, ez az inzulin csökkenti a vércukorszintünket, és ezért éhesebbé tesz bennünket a kompenzálatlan cukorcsökkenés hatására.

Tudjuk, hogy az inzulin felelős a cukrok emésztésében, a megfelelő felszívódás előidézésében, és ott, ahol a testnek szüksége van rá (általában elviszik őket), mivel általában nincs szüksége energiára. abban a pillanatban, amikor bevesszük őket; és ezért olyan egyszerű, hogy meghízunk). Nos, amikor testünk édesítőszereket vesz fel, amelyek hasonlóak a cukorhoz, az agy elhiszi, hogy igen, és üzenetet küld hasnyálmirigyünknek, hogy válasszon inzulint. Ezt az inzulint evolúciósan úgy alakították ki, hogy elősegítse a meghatározott molekulájú cukor emésztését. Az édesítőszereknek teljesen más formájuk van, és tegyük fel, hogy az inzulin nem képes "elkapni" őket, és helyesen segít abban az emésztésben, felszívódásban. Ezért őrjítjük meg testünket, megváltoztatva azokat a mechanizmusokat, amelyekre tervezték; a szegények már azt sem tudják, hogyan kell cselekedni. Az a tény, hogy nem tudjuk megemészteni ezeket a mesterséges édesítőszereket, a vércukorszint csökkentésére (ezek felszívására, az édesítőszerek helyett), a vércukorszint csökkenésére, és éhesekké válunk.

És mi van a híres stevia-val? Ha természetes ...!

Uraim, a méz is természetes, és nem jelenti azt, hogy csodálatos, gyógyító és szuper egészséges. Ez még egy cukor, amely amint veszi, felszívódik és felhalmozódik a testben, és ha túlzásba hozzuk, mint mindennel, akkor elhíznak. Egyébként megragadom az alkalmat, hogy azt mondjam, nem, hogy az sem gyógyítja meg a hideget (mítoszok, mennyi ezer ember van a fejünkben, és nem vagyunk képesek nekik fordulatot adni és kritikusabbak lenni).

Ha azt gondoljuk, hogy valami azért, mert természetes, az már jobb, az úgynevezett „halo effektushoz” vezet minket; egy pszichológiai hatás, amely arra gondol, hogy természetes dolgok elvételével kompenzáljuk rossz szokásainkat. És nem, a táplálkozás nem "két nyers sárgarépát vagy zöld levet veszek, mert antioxidánsok", hogy kompenzálja ezeket a hamburgereket és a nulla kokszot, hanem "az egészséges étrend egésze". Ez nem elszigetelt dolog, hanem egy halmaz.

Sajnos azon túl, hogy a stevia-t a megtévesztő "természetes" állítással jelölik meg, sokan mások is hamis jótékony hatások, például gyógyító rendellenességek (cukorbetegség, szív- és érrendszeri megbetegedések, sőt elhízás) kezelésének szentelik önmagukat. E feltételezett jótékony hatások tulajdonításának semmi, sőt hazugság sem tekinthető "közegészség elleni bűnnek".

És a stevia levél értékesítéséről ... A Stevia rebaudiana növény értékesítése nem törvényszerű.

A szteviol-glikozidok (a Stevia rebaudiana növény kivonatai, amelyeket az édesítőszer „stevia” néven készítenek) biztonságosan fogyaszthatók, olyan adagokban, amelyeket ma elfogyasztanak. A növény azonban tartalmaz más farmakológiai aktivitású vegyületeket, amelyek biztonságosságát felül kell vizsgálni, mielőtt lehetővé tennék forgalomba hozatalukat. Vannak adatok, amelyek az ilyen vegyületek káros hatásaira utalnak, például veszélyes vérnyomásesés vagy akár a sterilitás. Ezért a Stevia rebaudiana üzem forgalmazása Európában nem engedélyezett, amit 2015 márciusában az AECOSAN (Spanyol Fogyasztási, Élelmiszer-biztonsági és Táplálkozási Ügynökség) is megerősített. Vagyis a növény eladása bűncselekménynek minősül.

Az édesítőszerek mérgezőek, mérgezőek és szörnyűek? Nem. Valójában az EFSA engedélyezte mindazokat, amelyeket többek között fentebb megneveztünk, biztosítva mindegyikük számára elfogadható napi beviteli mennyiséget.

Biztonságban vannak? Se. Bármennyire is szedhetjük őket, mert közvetlenül nem fognak betegségeket létrehozni, láttuk, hogy nem is szolgálnak a fogyáshoz, és többek között megzavarhatják az egészséges bélflóra növekedését.

MIT VESZEK? Cukor vagy édesítőszerek? Mi a legjobb választás?

KEVESEBB MINDENKI LEHETŐSÉGET VESZÜNK. Ez az egyetlen szinte egyetemes igazság.

Helyettesítőként magunkat a gyümölcsöket vagy dehidrált gyümölcsöket kell hozzáadott cukor nélkül használni. Úgy értem, ne vásároljon cukros joghurtot. Vásároljon természeteset, és tegye hozzá apróra vágott gyümölcsét, ha szüksége van valamilyen mazsolára.