Írta: Carlos Fresneda

interjú

"Az történik, hogy nincs egyértelmű sorsunk, amely felé haladnánk" - igazolja a lengyel szociológus és gondolkodó, aki továbbra is fáradhatatlanul üget az egész világon, 87 éves korában. "Kellene egy globális társadalom, egy globális gazdaság, egy globális politika modellje ... Ehelyett csak annyit teszünk, hogy reagálunk a piac legújabb viharára, rövid távú megoldásokat keresünk, pofon a sötétben".

Megyünk a tanár követelésére fogadott szülőföldjén, Leedsben, ahol fél életére letelepedett, és ahonnan lelkes kis szemeivel figyeli a világot, amelyet az írás és a pipadohány napi rituáléjának adtak át. Bauman belélegzi a füstöt a szájrészbe, és folytatódhatnak a folyékony élettel kapcsolatos, töprengő gondolatai.

„Az állam és az állampolgárok közötti kölcsönös függőség viszonyát egyoldalúan felmondták. Az állampolgároktól nem kérték ki a véleményüket ”. „Amikor a„ likvid modernitás ”metaforáját használtam, kifejezetten a valamivel több mint három évtizeddel ezelőtt kezdődött időszakra utaltam. A folyadék szó szerint azt jelenti, "ami nem tudja megtartani az alakját". És ebben a szakaszban folytatjuk: az előző „szilárd” szakasz összes intézménye szivárog, az államoktól a családokig, a politikai pártok, vállalatok, munkahelyek révén, amelyek korábban biztonságot nyújtottak számunkra, és amelyeket most nem tudunk holnapig tartanak. Igaz, érezhető a teljes likviditás. De ez nem új, mindenesetre felgyorsult ".

Bauman azzal érvel, hogy a szilárd világ, amely a második világháború parazsából jött létre, már nem életképes. Elismeri, hogy soha nem tetszett neki a „jóléti állam” kifejezés, amely ideológiai munkalovává vált.

"Mindig is inkább a" társadalmi államról "beszéltem. Arról volt szó, hogy egyfajta "kollektív biztosítást" kell létrehozni a lakosság számára a háború okozta pusztítások után, és ebben a jobb és a baloldal egyetértett. Az történik, hogy a "társadalmi állam" egy olyan szilárd világra jött létre, mint amilyen nálunk volt, és nagyon nehéz életképessé tenni ebben a likvid világban, amelyben minden intézmény, amelyről úgy gondoljuk, hogy a napjai biztosan meg vannak számlálva ".

A remény halhatatlan, fenntartja Baumant, meghívva a közegészségügy, a közoktatás vagy a nyugdíjak védelmére, amíg lehet. De apránként meg kell szokni azt a gondolatot, hogy a "társadalmi állam" fokozatosan feloldódik, és végül utat enged másnak. Társadalmi bolygó

„Ebben a„ áramlási térben ”, amelyről Manuel Castells beszél, talán ésszerűbb egy„ hálózatba kötött államról ”vagy„ társadalmi bolygóról ”beszélni, olyan nem kormányzati szervezetekkel, amelyek kitöltik az állam által elhagyott hiányosságokat. Hiszek mindenekelőtt abban, hogy egy más valóságot teremthessünk elérhetőségünkön belül. Valójában azok a helyi csoportok jelentik a legnagyobb reményt a változásra, amelyek globális kapcsolatokat hoznak létre, mint például a Slow Food. ".

"A 21. század nagy kihívása éppen a hatalom és a politika közötti válás megszüntetése lesz"

Természetesen a tanár világossá akarja tenni, hogy különbség van az "elkerülhetetlen" között ebben a folyékony világban és annak, ami a régi Európában történik a válság kezdete óta: "Az állam és az állampolgárok közötti kölcsönös függőség viszonya egyoldalúan zajlott. törölve. Az állampolgárok véleményét nem kérdezték ki, ezért tüntetések voltak az utcákon. A társadalmi paktumot megbontották, nem meglepő, hogy az emberek egyre gyanakvóbban néznek a politikusokra ".

Az egyik dolog a szükséges takarékossági adag az elmúlt három évtized "fogyasztói orgiája" után, egészen más a "kettős mérce megszorítás", amelyet a kormányok Európában bevezetnek. A „Liquid Times” szerzője egyik legújabb könyvét a következő témának szentelte: „Kiegészítő károk: társadalmi egyenlőtlenségek a globális korszakban”.

„A kormányok által végrehajtott megszorítások így foglalhatók össze: a többség számára a szegénység, kevesek számára a vagyon (bankárok, részvényesek és befektetők). Vagy ami ugyanaz: megszorítás Spanyolország, Görögország, Portugália és Olaszország számára, míg Németország könnyedén teszi és visszavonja. Ahogy kollégám mondja, Ulrich Beck német szociológus, Madame Merkiavelo (a Merkel és Machiavelli egyesülés eredményeként jött létre) minden reggel konzultál a piaci orákállal, majd dönt ".

A piacok kockázatára

Tehát mit kezdünk a politikusokkal? "Ez a nagy probléma. A politikusok iránti bizalom hiánya világméretű jelenség. A mögöttes ok pedig az, hogy a politikusoknak nincs hatalmuk, az államnak nincs hatalma.

A globalizált világban, amelyben élünk, a határokat nem értő gazdasági hatalmak hozzák meg a döntéseket. A 21. század nagy kihívása éppen a hatalom és a politika válásának megszüntetése lesz ".

A rendszerrel szembeni minden tétje ellenére Bauman felismeri, hogy manapság nincs életképes alternatíva a kapitalizmusnak, amely bebizonyította, hogy az angolna képes alkalmazkodni a folyékony időkhöz.

"A kapitalizmus természete a parazitáké: kisajátítja az organizmust, táplálkozik vele, betegen vagy kimerülten hagyja, és a másikhoz ugrik." „A kapitalizmus feltalálása óta átalakul, és túlélte a legnehezebb helyzeteket. Jellege lényegében a parazita természete: kisajátítja az egyik szervezetet, táplálkozik vele, betegen vagy kimerülten hagyja, és egy másikra ugrik. Ez történik, mióta a kapitalizmus ezen formája a globalizáció korában kezdődött ".

A bizonytalanság generálása

"Emlékezzünk az argentin híres" corralito "-ra - figyelmeztet Bauman. Ezután következett Malajzia összeomlása, a rubelválság, végül az a buborék, amely Írországban, majd Izlandon, Görögországban és most Spanyolországban tört fel. Amíg nem keverik az országot és extrém helyzetben hagyják, addig nem hagyják abba a nyaggatást. Nézd meg, mi történt Cipruson. A kapitalizmusnak szűzföldekre van szüksége, amelyeket meg lehet győzni és elcsábítani. Eljön az idő, amikor kénytelenek fizetni adósságaikat ".

Bauman utolsó nagy gondja mindenképpen a fiatalság. Legutóbbi könyvét a bizonytalanság generálásának szenteli („Az oktatásról a folyékony világban”), különös hangsúlyt fektetve az oktatási rendszer lemaradására és a gazdasági bizonytalanságra ezekben a rendkívül likvid időszakokban.

„Nagyon tisztában vagyok az ifjúsági munkanélküliség óriási problémájával, amely már minden nyugati országban jellemző, de Spanyolországban nagyon kegyetlenül megnyilvánul. Amikor a fiatalok több mint felének nincs munkája, amikor sokuknak nincs más választása, mint külföldre menni vagy „szemétes” munkákban megélni, miután megszerezték azokat a fokozatokat, amelyek egyáltalán nem szolgálják őket, a nagy A kérdés: "Milyen jövőt építünk?".