A Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy a tartásdíjban a létfontosságú minimum számszerűsítése arányos lesz a fizetésre kötelezett személy gazdaságával.
Beszélünk arról, hogy a létfontosságú minimum mit jelent a tartásdíjban. Ez a kérdés sajnos manapság sokat használ a családi bíróságokon.
Sok bíróság azt fontolgatja, hogy amikor a Feleségtartási díj A gyermekek javára abból a kétségtelen tényből kell kiindulnunk, hogy a gyerekeknek szükségük van a létfontosságú minimum gazdasági, függetlenül attól a gazdasági helyzettől, amelyben a fizetésre kötelezett van .
Így találunk olyan állásfoglalásokat, amelyek megalapozzák a minimális megélhetési támogatás függetlenül attól, hogy a kötelezett szülő rendelkezik-e pénzügyi forrásokkal vagy sem .
PÉLDA:
A bírósági eljárás során bebizonyosodott, hogy az apa hiányzik a jövedelem és bármelyikből Segítség vagy gazdasági haszon, És ezek ellenére megállapításra került, hogy tartásdíjat kell fizetnie minden gyermekének, megállapítva az összeget létfontosságú minimum hogy gyermekei táplálkozhassanak.
Az a kérdés, hogy jogilag elfogadható-e a minimális megélhetési támogatás amikor a kötelezõ teljesen hiányzik a pénzügyi forrás bizonyos esetekben a Legfelsõbb Bíróság elé került, e cikk segítségével arra törekedve, hogy megragadja az e tekintetben elhangzott tant.
A számítás másik módja mennyiségű tartásdíj ami megfelel a fizetésnek, az a számológép hogy ő Az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsa megjelent, ahol a megjelenő mezők sorozatának kitöltésével körülbelül meghatározzuk a fizetendő összeget.
Bár nem kötelező a bíráknál azzal használják jelző jellegű.
Minimum létfontosságú a tartásdíjban. Legfelsőbb Bíróság (1. tanács) 2016. január 18-i ítélete
AZ ESET NYILATKOZATA:
- A Családi Bíróság létrehozni a feleségtartási díj összegű kiskorú gyermek javára Havi 63 euró.
- Az ítéletet a Tartományi Bíróság, mivel a nő fellebbezett, és vállalta, hogy a tartásdíjat havi 125 euróra emeli, azzal a megértéssel ez a létfontosságú minimum a kiskorú szükségleteinek garantálásához, uralkodó érdeklődés, és ez annak ellenére, hogy az apa nem rendelkezik jövedelemmel.
JOGI INDOKLÁS
1.- A nehéz gazdasági helyzet előtt lesz megvizsgálja a konkrét esetet és felülvizsgálja a kamarát, ha a az arányosság megítélése nak,-nek A Polgári Törvénykönyv 146. cikke.
A normális dolog mindig az ilyen jellegű feltételezések rögzítése létfontosságú minimum amely hozzájárul a kiskorúak gondozásához és gondozásához kapcsolódó leglényegesebb kiadások fedezéséhez, és csak nagyon kivételesen, korlátozó és ideiglenes kritériumok alapján vállalja be, a nyugdíjfizetési kötelezettség felfüggesztése, mert a jövedelem legkisebb vélelme előtt, függetlenül annak eredetétől és körülményeitől, a szokásos módon hirdetett megoldáshoz kellene folyamodni, még az etető szülő nagy áldozata árán is.
2.- A kiskorú érdeke többek között a táplálkozás jogán és a szülői hatalom birtokosainak erre vonatkozó kötelezettségén alapul « mindenesetre «, A gyermekek gazdasági körülményeinek és szükségleteinek megfelelően mindenkor, mivel a A Polgári Törvénykönyv 93. cikke, és be aránya annak áramlásával vagy eszközével, aki adja őket és a címzett igényeire, összhangban a A Polgári Törvénykönyv 146. cikke.
Ez az érdeklődés azonban nem akadályozza azokat, akik törvényi rendelkezések alapján kötelesek fenntartást nyújtani nem tehetik meg, mert abszolút hiányoznak a gazdasági források, Az sem akadályozza meg a szülőket, hogy fizikailag eltűnjenek a kiskorúak életéből, és nélkülözhessék őket addig az erőforrásokkal, amelyek az igényeik kielégítésére rendelkezésre álltak.
3.- A gazdasági eszközök hiánya meghatároz egy másik létfontosságú minimumot, a abszolút fizetésképtelen kötelezett, akiknek szükségleteit - mint ebben az esetben - azok az emberek fedezik, akik törvényi rendelkezések alapján erre kötelesek, a tételek 142. és a Polgári Törvénykönyv követése, ugyanaz, amely ellen a gyermekek felléphetnek egy ilyen kötelezettség kiszabása érdekében, feltéve, hogy mindkét szülőnek nincs eszközei, bár figyelembe véve, hogy a cikk 152.2 cikk, ez a kötelezettség megszűnik, "amikor az adományozásra kötelezett személy vagyona addig a pontig csökkent, hogy nem tudja kielégíteni saját és családja szükségleteinek elhanyagolása nélkül", ez történik ebben az esetben a apa.
Röviden, a. Előtt vagyunk abszolút szegénységi forgatókönyv amely megkövetelné azoknak a cselekvéseknek a kidolgozását, amelyek szükségesek az EU - ban kifejezett alkotmányos mandátum betartásának biztosításához EK 39. cikk és ez lehetővé teszi a gyermekek számára a jelenlegi és a jövőbeli táplálkozási szükségleteik kielégítését, amíg a problémára megoldást keresnek azok, akik elvileg kötelesek felajánlani, például a szülők.
4.- A családi egység létfontosságú minimumának fájdalmas helyzetével szembesülve illúzió az, hogy meg akarja menteni a «létfontosságú minimum" nak,-nek gyermek, mert ilyen helyzetekben a családjog kevéssé tehet, a közigazgatásnak a szociális szolgáltatások révén kell orvosolnia a helyzetet amelyekre az ilyen minimumok nem vonatkoznak .
5.- Itt kell lennie arányosság kritériuma és ezért a Tartományi Bíróság ítélete nem indokolja a Családbíróság által megállapítottnál magasabb tartásdíjat, a büntetés visszavonásának oka és a tartásdíj havi 63 euró összegben.
MEGFIGYELÉS:
Ha tudni akarod A minimális létfontosságú összeg az, amelyet egyes tartományi bíróságok fontolgatnak. KATTINTSON IDE.