MADRID, február 9. (SZERKESZTÉSEK) -
A „trojka” szó ismét divatossá vált. A Syriza görögországi győzelme, a görög ország nem hajlandó együttműködni ezzel a háromoldalú szervvel és az a tárgyalási forduló, amelyet Alexis Tsipras folytat az Öreg Kontinens néhány politikai vezetőjével, sőt maga Jean Claude Juncker is felvetette annak lehetőségét megszüntetéséről a tárgyalások megkönnyítése érdekében. De, Mi is valójában a trojka? Ki komponálja?
A szó valódi eredetének azonban semmi köze a ma annak tulajdonított használathoz. A Spanyol Királyi Akadémia (RAE) összegyűjti az első, orosz eredetű jelentést, utalva a szán, amelyet három ló húzott, míg a második magában foglalja a volt Szovjetunió vezető politikai csapata: a köztársasági elnök, a kormányfő és a Kommunista Párt főtitkára.
Ugyanakkor a definíciók harmadik részében találjuk azt, amelyik a legjobban egyetért azzal a jelentéssel, amelyet ma a kifejezés vesz, amelynek használata már minden médiumban általános. A RAE úgy definiálja, hogy a vezető csapat vagy képviseleti feladatokkal, három kifejezésből áll. Amikor a „trojkára” hivatkozunk, különösen a gazdasági szférában, akkor a háromfejű „intézményről” beszélünk, amelyet a Európai Bizottság, az Európai Központi Bank (EKB) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF).
Most mit csinál ez a híres „trojka”? Ez a három intézmény Alapvetően az egyes országok gazdasági helyzetének közös tanulmányozása, és egy sor intézkedés és reform javaslata ezen a területen az ország fő mutatóinak javítása céljából.
Amikor azt mondjuk, hogy Görögországot, Portugáliát, Írországot vagy Ciprust "megmentették", valójában az történt, hogy ez a triumvirátus jóváhagyta a pénzügyi segítségnyújtás, a megmentés elindítását. Természetesen a „trojka”, mielőtt segítséget nyújtana, reformok sorozatát követeli az adott országban, amelyek számos célt követnek. A fent említett országokban a legfontosabbak között szerepelt az adósság fenntarthatóságának biztosítása és az egyes országok hiányának csökkentése.
Spanyolország esetében az IMF csak azzal járt el, hogy technikai segítséget nyújtott a pénzügyi szervezetek számára a Mariano Rajoy kormány által 2012-ben kért segélyvonalhoz, így az országot a trojka nem avatta be.
De miért fordultak ehhez a segítséghez? Mivel egy bizonyos ponton az a pénz, amelyet ezen országok mindegyikének kamat formájában kellett fizetnie az általuk kibocsátott adósságért, olyan nagy összeg volt, hogy nemcsak a nemzeti számlákat, hanem magát a visszafizetést is veszélybe sodorhatta. pénz. Például az első mentés jóváhagyásakor Görögország kockázati prémiuma 1000 bázispont volt.
MIÉRT HÍVJÁK A FEKETE FÉRFIAKAT?
Miután a trojka és minden ország megállapodásra jutott a segély vagy mentés jóváhagyásáról, megérkeznek a híresek 'Sötét zsaruk' (jelmezes megjelenésére utalva), amely ők a küldöttek, akiket a trojka elküld ezeknek az országoknak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az elfogadott reformokat valóban végrehajtják.
A trojka beavatkozása ezekben az országokban nagy tiltakozásokat váltott ki némelyikükben. Ebben az értelemben Görögország és Portugália volt a legharcosabb, annyiban, hogy az elsőben a legutóbbi választásokat egy olyan ország nyerte, amely tagadja ezeket a megállapodásokat: a baloldali Syriza koalíció.
E kritikák közül sok azon alapul, hogy a reformok megkövetelték ezeket az országokat szigorú megszorító intézkedésekkel járnak, amelyek többek között az állami kiadások csökkentését vonják maguk után (egészségügy, oktatás, nyugdíjak.), adóemelés vagy a munkaviszonyban bekövetkezett változás.