Az elmúlt húsz évben csak négy ország vált függetlenné az IMF-típusú mentőprogram támogatása nélküli elegendő elismerés nélkül: Montenegró, Eritrea, Dél-Szudán és Kelet-Timor. Bármely nemzetközi intézményen kívül, ha a katalánok függetlenné válnak, választaniuk kell a montenegrói vagy az eritreai lehetőség közül.

montenegró

Publikálva 2015.09.18. 04:00 Frissítve

Az Egyesült Államoktól az Egyesült Királyságig Franciaországon vagy Németországon keresztül a főbb államok nagyon világossá tették, hogy nem fogják elismerni a Katalóniától való egyoldalú függetlenségi nyilatkozatot. Annak érdekében, hogy ha a jövőben a Generalitat folytatná, a katalánok a világ azon kevés nemzete között maradnának, amelyek a nemzetközi intézmények segítsége nélkül kettéváltak, tövisek és elszigeteltség útja, amelyről az Alternativas Alapítvány jelentése ma csütörtökön ismert.

Az elmúlt két évtizedben csak négy ország szerzett függetlenséget kellő elismerés nélkül ahhoz, hogy egy IMF-típusú mentőprogram segítse őket: Montenegró, Eritrea, Dél-Szudán és Kelet-Timor.. Ha véletlenül Koszovóra is emlékeznek, ez az ország helyette mind az IMF-től, mind a Világbanktól kapott támogatást.

Bár az egy főre eső GDP-ről a legjobb esetekben körülbelül 2000 dollárról beszélünk, és ezért nagyon kevés hasonlóságuk van a katalán gazdasággal, ezek egy szempontból nagyon releváns példák: egyik napról a másikra ezek az országok szembesültek azzal a titáni feladattal, hogy új államot szervezzenek saját pénznemük és a Nemzetközi Valutaalap mentési programja nélkül. vagy hasonló organizmus. Akárcsak Katalóniának kellene.

Ha nem lenne szüksége a Nemzetközi Valutaalap segítségére, egy független Katalónia nagyon nehezen jutna finanszírozáshoz

És ez mit jelent? Nos, az IMF segítsége nélkül senki sem finanszírozna sem annak az új államnak, sem bankjának. Bár Katalónia kétségtelenül életképes gazdaság lesz, először görög fájdalom és turbulencia időszakát kell átélnie, súlyos és tartós következményekkel jár.

Eleinte a határhatás miatt összeomlana Spanyolországba irányuló export; sok ember és vállalat költözne külföldre, a tőke pedig az egekbe emelkedne. Ezeknek az eseményeknek a hatására és hatékony adóügynökség nélkül a bevételek zuhannak, és ezért a katalánoknak alkalmazkodniuk kell a bruttó. Abban az esetben, ha nehéz lenne elfogadni a megszorításokat, azok sokkal rosszabb adagokra lennének alkalmasak, mint az eddig ismert.

Ilyen dilemmával szembesülve azoknak az országoknak, amelyek már akkor is szegények voltak, választaniuk kellett a külföldi pénznem állítólagos állítólagos felhasználása mellett, mint ahogyan Montenegró tette, vagy más módon új tekercset állítottak össze, amint Eritreaban (a nafka), Dél-Szudánban (a dél-szudáni font) és Kelet-Timor (a dollárral együtt létező fillér). Villámgyorsan Katalónia visszavonulna abba a helyzetbe, amelyet az elmúlt évtizedekben csak egyes országok tapasztaltak rendkívül rossz körülmények között. Ilyen mértékben ostobaság megy.

Ha a saját pénzneme mellett dönt, az euróban fennálló tartozások ki nem fizetésre kerülnek, és a finanszírozás eltűnik. Az új állam végül megpróbálná megállítani a katasztrófát kétségbeesett pénznyomtatással, következésképpen hiperinflációval és buborékokkal. Gazdagok lennének azok, akik külföldre költöztethették pénzüket, míg a nyugdíjasok és a béresek egyre kevesebb vásárlóerővel szorultak csapdába.

A külföldi segítségtől megfosztva a Generalitatnak választania kell az Eritrea-bankjegyek nyomtatása vagy az euró illegális használata, mint például Montenegró között. Bármi is legyen a lehetőség, Katalóniát nem kímélné a nagyon kemény kiigazítás

Elvileg azonban a Generalitat Már kijelentette, hogy az euró legalista és egyoldalú módon történő használata mellett dönt, mint Montenegró, amely a dinárt német márkával cserélte fel a vad infláció megszelídítésére, majd a közös valuta létrehozásakor az euróra vándorolt. Ez a döntés azonban ugyanolyan óriási kihívásokat is felvet, amelyeket Görögországban tökéletesen megismertek..

Megfosztották az EKB lefedettségétől, az új országnak olyan pénzalapra lenne szüksége, amely euróban likviditást generál. Néhány olyan kis ország esetében, amely nem az ő valutájukat kezeli, ezt a bázist általában az emigránsok átutalásai alkotják. Görögország esetében, amelynek egyik lába szinte le van engedve az eurótól, nem volt más választásuk, mint a trojka mentőállományába menni. Katalónia tudományos fantasztikus hipotézisében azonban nem lenne elismerés, ezért nem lenne mentés. Jogilag az EU csak egy úszót tudott megfogalmazni Spanyolországon keresztül. Vagyis odaadva Madridnak, hogy eljuttassa a Generalitathoz.

A helyzetet súlyosbítja, hogy a legkevesebb bizonytalanságra a katalánok, a görögökhöz hasonlóan, elkezdenék átutalni a pénzt például bankjuk zaragozai fiókjába. Az állami bevételek eltűnésével és a helyi bankok tőkésítésével a kiigazítás brutális lenne. Ismét a gazdagok lennének azok, akik külföldre vitték a pénzüket, míg a nyugdíjasok és a béresek szegényebbé válnának. Az egységek kénytelenek lesznek áthelyezni székhelyüket Katalónia határain túlra, mivel La Caixa és Sabadell már tervezték. És a finanszírozás két okból is sokkal drágábbá válna: az első az, hogy a Katalóniában található bankoknak a pénzt külföldön székhellyel rendelkező egységektől vagy leányvállalatoktól kellene beszerezniük, és ezért jelentős pótlékot kellene fizetniük. A második pedig azért, mert a bankok közötti ügyleteket az EKB garanciái nélkül hajtják végre, ami viszont saját kezű garanciavállalásra kényszeríti az egységet, és nagyon költségessé teszi a folyamatot és a finanszírozást.

Kétségtelen, hogy egy ilyen hülyeséglánc nagy kárt okozna Spanyolországnak is. De legalább Madrid kérheti az államadósság-vásárlási programot enyhítésére. Sajnos, egy szuverén Katalónia kimaradna ebből az ernyőből.