Az internetnek számtalan jó és rossz dolga is van. Az utóbbiak közül az egyik legártalmasabb az, hogy elősegíti a mindenféle hamisítások, nevetséges és magufadas kijelentések terjedését, amelyek faltól falig terjednek a webhelyeken és a közösségi hálózatokon keresztül a tudatlanság lóján. Az ételek általában ezekben a legendákban jelennek meg, amelyet a "kémia" irracionális félelme (mintha lenne valami, ami nem volt), a "méreganyagok" vagy a feltételezett mérgek, amelyekkel az ipar és a multinacionális vállalatok a passzivitás előtt ki akarnak küszöbölni bennünket. kormányok.
A kortárs betegség legújabb epizódja egy videó, amely ésszerű világban nem érdemelhet fél sort sem ezen a blogon, sem bármilyen minimálisan komoly médiában. Azonban a Facebookon elért brutális terjesztés (13 milliószor látták és 500 000 ember osztotta meg) arra késztet, hogy nyilvánosan kérdőjelezzem meg, hogy az emberek, akik terjesztették, és azok, akik a jövőben megtudják kétszer gondolkodjon, mielőtt elfogadja a benne elhangzottakat.
A videó azt mutatja, hogy egy Manuel Nava Rro nevű férfi borotvával kaparja egy alma bőrét. "Látni fogjuk azt a szart, amit nekünk adnak ételért" - biztosítja, miközben eltávolít egy fehér port a gyümölcs héjából. "Mi a fenét adnak nekünk? Normális, hogy egy almának van ilyen? Ezt a mérget teszik a testünkbe?" Amikor éppen összekapart két almát, sikertelenül próbálja megégetni a kaparást. "Ha viasz lenne, akkor megolvadna. És ennek műanyag szaga van. Mérgező. Még illatát sem érzem. Ez a baromság, amit eszünk, és így minden.".
YOUTUBE
Ha Manuel Nava Rro a videó elkészítése előtt minimálisan tájékoztatta volna magát (pár keresés a Google-on és a Wikipédia meglátogatása), akkor megtudta volna, hogy az almáját borító rosszindulatú anyag nem más, mint viasz, bármennyire is ehető ártalmatlan. Az alma maga is termel egyfajta ilyen anyagot, hogy fenntartsa belső páratartalmát és megvédje magát a külső agresszióktól. A gyümölcstermelők ezt a folyamatot más hozzáadott viaszokkal utánozzák, amelyek célja a védelem mellett a fényes és étvágygerjesztő megjelenés biztosítása.
"Ezek természetes viaszok, mint például a karnauba, egy ehető zsír, amelyet pálmalevelekből nyernek ki" - magyarázza Pedro Terrón, a Bulos y Leyendas oldal vezetője, a kritikus gondolkodás és a tudományos módszer védelmezője. "Gyümölcsök (alma, citrusfélék, uborka, banán és mások) gyantázására használják a betakarítás utáni kezelések során, hogy meghosszabbítsák életüket és megőrizzék frissességüket. Csökkenti az izzadtságot, ezért bizonyos fokig gátolja a kiszáradást, ugyanakkor segít megóvja őket a gombától és a bakteriosistól, és megőrzi a gyümölcsök természetes fényét. Teljesen ártalmatlan ".
A Nava Rro kísérlet állítólag megcáfolhatatlan bizonyítéka, hogy az almabevonat nem ég és rossz szaga van égéskor, amiből arra következtet, hogy rosszindulatú mérgező termékről van szó. "Nincs szükség összetételelemzésre, és nem kell ellenőriznie a feltevés valódiságát. Az az igazság, hogy sok viasz létezik, nemcsak a gyertyáké, és ennek olvadáspontja akár 85 ° C is lehet, a legmagasabb a természetes viaszok között "- magyarázza Terrón. És a szaga? "Miután kémiai elemzést végzett késsel és öngyújtóval, feltárja, hogyan lehet kimutatni, ha egy anyag mérgező vagy sem: azáltal, hogy szaga van neki".
A videó további megjegyzésre méltó gyöngyöket tartalmaz: biztosítja, hogy "itt az egészségügy, a kormány vagy bárki nem vesz részt ebben", bár a valóságban kevés területet szabályoznak annyira, mint az élelmiszert. Mauricio Schwarz, a tudományra szakosodott író és újságíró, valamint a Tudatlanság méreg, nem pedig alma című fantasztikus ellenvideó szerzője úgy véli, hogy a fő tévedés az, hogy "nincs kontroll, és hogy az élelmiszer-termelők és kereskedők alapvetően azt tehetnek, amit akarnak. tovább ". "Ezt részben megerősíti a hatóságokkal szembeni bizalmatlanság és minden állítólagosan" naturalista "beszéd, amely megpróbál elítélni mindent, ami nem" természetes ", de nagyon szeszélyes módon meghatározott és kemofóbia támogatja, ami nem más, mint tudatlanság, félelem és a motiváció hiánya a nyomozáshoz. És ezt nagyon könnyű szétszerelni: hosszabb ideig és egészségesen élünk, mint valaha a történelem során ".
Nava Rro utal a felfedezésének lehetséges kapcsolatára olyan betegségekkel is, mint az Ebola és az AIDS (itt megadom neki az okot: mindannyian tudjuk, hogy mindkét gonoszságot almafogyasztás okozza, hogy a Föld lapos és a mágusok jönnek hozni nekünk keleti ajándékokat minden karácsonykor). De talán a legnehezebb nem ez a monumentális hülyeség, hanem az a sok pozitív megjegyzés, amely végleg elviszi a videót.
Hogyan lehetséges, hogy ilyen sokan elhiszik? "A főszereplő idős és népes ember, aki nagybátyánk vagy szomszédunk lehet" - gondolja Terrón. "Közeli és gyanútól mentes forrás, ellentétben a fehér kabátos tudósokkal, akik olyan távoliak és érthetetlen nyelvet használnak. Érveik népszerűek, demonstrációik egyszerűek és hozzáférhetőek (tartsanak könnyebbet, hogy lássák, mi történik, semmi nem mutat grafikonokat) egy tanulmány vagy arra készteti, hogy mikroszkópon keresztül nézzen át, ahol nem tudja, mit lát). Ő sem megerősíti, hanem megkérdezi. Ez a tudatlanság olyan alázat aurát ad neki, amely jobban eléri az üzenetét, mint a „arrogáns” tudósok.
A videó szintén nagyon elterjedt technikát alkalmaz a kamu terjedésében: riasztást keltő kérdések elindítása. Kevés olyan termékeny talaj van a félelemért, mint az étel, ami magyarázatot adhat Don Manuel sikerére is. "[Az étel] a nélkülözhetetlen és a legközelebb" - feltételezi Schwarz. "Kulturális szempontból lenyűgöző történelmünk van az ételmérgezésekről, a római bor ólmától a búza ergotig, amely manapság feltehetően felelős a középkor észlelési problémáért. Az étkezés a közelmúltig nem volt egészen pontos fogadás." "Valahányszor kidolgozottabb termékeket fogyasztunk" - teszi hozzá Terrón ", és ez a" mit fogok enni, amit megeszek "ellenőrzésének hiánya vagy tudatlansága bizonyos aggodalmat kelt, amely kielégíti a téves információkat, de jól bemutatva, amit a hoaxok nyújtanak ".
A fagyasztott citromos átverés./TODOMUJER
Mit lehet kezdeni ennyi internetes hazugsággal? Terrón három alapvető óvintézkedést javasol: "Először is kérdezd meg, hogy ésszerű történet-e vagy sem (hogy a margarinban hiányzik a képlékeny molekula, megsérti a kémia alapelveit). Másodszor, a beérkező üzenetekkel szembeni bizalmatlanság (anélkül, hogy gyanús lenne). nagybetűkkel, figyelmeztesse Önt, hogy valami rossz történik, és kérje, hogy továbbítsa az összes kapcsolattartójának, és harmadszor ellenőrizze az információkat, mielőtt elhinné. Elengedhetetlen annak ismerete, hogyan lehet megkülönböztetni a megbízható forrásokat az interneten: az OCU oldala, a FAO vagy a hivatalos szervezetek általában valósághű információkat kínálnak, míg a szenzációs weboldalak, mint például a Russia Today vagy az alternatív egészségügyi webhelyek, általában kamu források ".
Már tudja. Ne hidd a fagyasztott citromterápiát. A zsizsik fogyasztása sem gyógyítja meg a rákot. Az sem, hogy a finomított só, cukor és liszt, fehér rizs és pasztőrözött tej (a híres "öt fehér méreg") nem káros. "Az Oil Gummies ragyogó munkát végzett rajtuk" - mondja Schwarz. "A hamisítások elleni küzdelem legjobb módja az emberek tájékoztatásának megkísérlése. Úgy gondolom, hogy a humor, a közvetlen tájékoztatás és a felmondás legalább néhány embernek segít átgondolni hiszékenységét." Ebben vagyunk.