Azt kell mondanom, hogy Merkulova sok karizmával rendelkezik az ízlésem szerint. Beleszerettem a klub rutinjába, láthatja, hogy nagyon élvezi, technikailag is nagyon jó ebben az eszközben.

játékok

Nyilván Kanaeva kihagyta a karikát, igaz? ezért a második helyen áll. Lássuk, mi történik a második selejtező napon.

Különböző csapatok együtt változtatták meg a rutinjukat? Az osztályozásnak csak az utolsó 4 rutinját sikerült látnom (Bulgária, Oroszország, Ukrajna és Olaszország).

Ukrajna rutinja. nagyon unalmas, az edzőteremben már nagyon feltört dallal. És ritmusváltozások nélkül unalmassá válik.
Nagyon tetszett Bulgária és Oroszország tmbn rutinja. Olaszország szerintem ez az idő kissé elmarad.

Nagyon örülök, hogy olyan tornászokat látok, akik olimpikonokat ismételnek együttesekben: Ksenya Sankovich, Nastya Ivankova és Alyna Tumilovich Fehéroroszországért, Anzhelika Savrayuk, Elisa Bianchi és Elisa Santoni Olaszországért, és úgy tűnik számomra, hogy Olena Dmytras és Ukrajna (Ed Maskimenko mellett) az egyénben Kanaeva, Garayeva, Charkashina

Így alakulnak a dolgok az első nap után:

1. egyéni besorolás:

A készletek osztályozása 1. nap:

Soviet írta:

Nyilván Kanaeva kihagyta a karikát, igaz? ezért a második helyen áll. Lássuk, mi történik a második selejtező napon.

Sok apró hiba itt-ott, pontatlan volt. De nincs komoly hiba.
A labdán nagyon jó volt.

Nos, ismét Kanaevát koronázzák meg bajnoknak, őt Dimitrieva követi.
Harmadszor egy Charkashyna, aki kiváló versenyt nyújtott. A második forduló végén a Koreana a harmadik helyen állt, de amikor a klubgyakorlatban mindkét eszközt elvesztette, az 5. helyre küldte. Nem sokat tudok a technikáról, de az általuk adott jegyzetek eltúloztattak, főleg egy sokkal jobb minőségű Charkashynával (egyszerű rajongóként kifejezem a véleményemet).

Szerettem volna egy jobb helyet Miteva számára, de hozzátettem, hogy a bírák nem segítettek neki, sok ellentmondás volt a rutinjában .

Itt vannak a végső AA eredmények:

Nem láttam.
Ők voltak már a díszletek? Kicsit eltévedtem.

De igen. szerencsére nincsenek készülékek, mert a dolgok valóban változatlanok maradnak. Nem tudom megítélni ezen a bizonyos versenyen, de feltételezem, hogy ugyanaz, mint mindig. Sőt, élőben szeretem látni a művészi alkotást, nem érdekel a ritmus, mert a végeredménynek nincs rejtélye. Inkább a múltban látom, így nem haragszom meg annyira, és csak megpróbálom élvezni a gyakorlatokat.

Nekem. Ki kell jönnie a játékokból. Legalább egy vagy két ciklusra (különösen az egyesekre). Hibakeresni kellene, mert ez nem megy sehova.

Irene ezt írta: Nem láttam.
Ők voltak már a díszletek? Kicsit eltévedtem.

De igen. szerencsére nincsenek készülékek, mert a dolgok valóban ugyanazok. Nem tudom megítélni ezen a bizonyos versenyen, de feltételezem, hogy ugyanaz, mint mindig. Sőt, élőben szeretem látni a művészi alkotást, nem érdekel a ritmus, mert a végeredménynek nincs rejtélye. Inkább a múltban látom, így nem haragszom meg annyira, és csak megpróbálom élvezni a gyakorlatokat.

Nekem. Ki kell jönnie a játékokból. Legalább egy vagy két ciklusra (különösen az egyesekre). Hibakeresni kellene, mert ez nem megy sehova.
Nagyon kétlem, hogy ez meg fog történni, Oroszország a sportban hatalom, és nem teszi lehetővé számukra, hogy megszüntessék azt a fegyelmet, amelyet kedvük szerint uralnak.

Nem láttam a versenyt, de ez eddig tisztességesnek tűnik, különösen a belorusz bronzáért.

Az elismerő sportok nagy problémája a szubjektivitás, ma láttam egy bokszdöntőt, ahol egy kínai aranyat kapott, a közönség tapssal fogadta a szegény thai embert, aki sokkal jobban küzdött, de az olimpián a nagyok kormányoznak.

Mondhatja-e a fórum egyik tagja, hogy igazságtalan az Eugenia Kabaeva kitüntetése? és mert?

Köszönöm

A ritmikus torna az olimpián mindig lóg egy szálat, mert egyike azoknak a szubjektív sportoknak, amelyeknek az USA-nak nincs sok esélye, és sokkal nagyobb a súlya a NOB-val szemben, mint Oroszországgal. Ha kiveszik a ritmust, talán nem is térek vissza, bár őszintén szólva nem tartom fontosnak, hogy maradjon.

A legérdekesebb a bronzért vívott csata volt. Az első két helyet már elfoglalták, és Maksimenko, Charkashina, Son, Garaeva és Miteva küzdelme lezárult, bár buzogányokban minden egyértelmű volt, mert ott kudarcok voltak. Noha Garaeva valójában nem tartozott abba a csoportba, de túl kicsi volt, kétes technikával rendelkezik, nem elegáns. de tornász, aki Oroszországban edz, és Viner kedveli.

Son, a koreai tornász Oroszországban edz. Tehát egy tornász, akit Viner támogat, akárcsak Garaeva. Sok jövője van, de igen, soha nem lesz magasabb az oroszoknál.

Jimena08 ezt írta: Mondhatja-e a fórum egyik tagja, hogy igazságtalan az Eugenia Kabaeva kitüntetése? és mert?

Köszönöm

Kanaeva vagyok.
Nem láttam, ezért nem tudok nyilatkozni.
De mivel minden ritmusverseny egyforma (mivel követem a ritmust. Meg tudom mondani)

Sokszor nem az, hogy az első nyer igazságtalan, hanem az, hogy az első. Ami igazságtalan, az az írásjelek. Néha a tökéletesség jegyzetét adják, ami egyáltalán nem igaz. Látsz orosz tornászokat (és hasonlókat. Ne felejtsük el Azerbajdzsánt, Izraelt, amely ritmusban ugyanaz, mint Oroszországot mondani, de apró.) Szürreális pontszámokkal. 29-ig jöttem megnézni. És láthat más tornászokat, akiknek minősége NEM vonja le az oroszokét (és világos példákat tudok mondani, nem erről a versenyről, hanem sok előzőről. Ha nem, kérdezd meg Anna Bessonovát, hányszor fogyott el az éremtől annak ellenére, hogy legyünk a pillanat legjobb tornásza), akik végül 26. És hogy hálát kell adniuk, ha elérik a 27-et.

Ez történik. És ez nem igazságos.
Egyszerűen egy tornász, aki nem orosz vagy rokon (vagy esetleg belorusz), bármennyire is jól áll, még az érmekig sem jutnak el.

A ritmikus kód sokkal összetettebb, mint a művészi, és nagyon szubjektív. És van egy jegyzet, ami a művészi hang, amely mindig a levegőben van, és az összes tornász elvezetését jelenti. Mert lát egy gyakorlatot, amely 9-et kap, és egy másik, amelyben 7-et kap. És az egyetlen különbség a nemzetiség.

Az Eurosport orosz kommentátorai Lyaysan Utyasheva és egy srác, mindig megcsókolja Viner seggét, én nem bankolok neki

De hé, előfordult, hogy Miteva látványos karikát készített, nagyon kockázatos, és Lyaysan azt mondta, hogy ő átveszi a 28-at. A megjegyzés 27,4 volt, ha jól emlékszem.

Maksimenko szalagja látványos volt, úgy tűnt, hogy a szalag a zene ritmusára táncol. a jegyzetében egyáltalán nem tükröződött.

Úgy tűnik, hogy a lengyel és az izraeli lány semmiről sem írhatna haza. azonban nagyon jól gólt szereztek, akárcsak a ciprusi rangsorban.

Csak Ana.

De mivel ezeknek az országoknak közvetlen kapcsolataik vannak a magas helyekkel (Viner.)

Tudomásul veszem, hogy Ultrafan vagyok a Mitevától. és van, amikor nem csinál jól dolgokat. és ennek sokszor vannak végrehajtási hibái. és hogy nagy versenyeken gyakran nagy hibái vannak (készülék leesik). De tornász, akinek az apparátus döntőiben (tudom, hogy nincs ilyen az olimpián) mindig el kellene nyernie legalább egy érmet. És nem ilyen. És biztosan nehéz ennyire edzeni (az esetedről és az aláhúzós tornászok többi tagjáról beszélek), hogy tudd, hogy soha nem fogsz feljutni a dobogóra, még akkor sem, ha tökéletesen csinálod.