Novilis - Haditengerészeti és hadtörténeti könyvek
Kurszk, 1943. július
Ez az új könyv az Osprey gyűjteményben 1943 júliusában helyez el bennünket, nevezetesen a keleti fronton, ahol a német csapatok megpróbálják fenntartani a stratégiai kezdeményezést a sztálingrádi tavaly télen történt katasztrófa után Paulus hatodik hadseregével. Hitler attól tartva, hogy szövetségesei elkezdenek elhagyni a hajót a vereségnek látszó kezdetekkel szemben, nem akarta elveszíteni a kezdeményezést, és védekezésbe kezdett, mivel néhány tábornoka azt sugallta. A német erőket most nagyon körültekintően kellett ellenőrizni és használni, a nyugati és a keleti fronton is komoly bajba kerülés lehetősége kezdett több mint lehetőség. Így az a döntés, hogy súlyos csapást mért a szovjetekre, amely növelné a morált és megmutatná a világnak, hogy a németek még mindig szakadékban vannak, eléggé mérlegelt ahhoz, hogy új offenzívával szembesüljön a szovjet földön. A választott helyszín a Kurszk kiemelkedő helyszíne lenne, a fent említett területen megvalósíthatónak tűnt az alkalom a burkolási taktika újbóli megvalósítására, amely oly sokáig sok sikert hozott a Wehrmacht számára.
A Kuradszki csata elnevezésű Citadella hadművelet végrehajtásának felelősei Günther von Kluge marsall parancsnoksága alatt a Hadsereg Csoportközpontjai lesznek, északról pedig Walter Model tábornok vezetésével az élen a kilencedik hadsereg. a kiemelkedő és a Dél hadsereg csoportja, a díjazott Von Manstein marsall parancsnoksága alatt Hermann Hoth tábornok negyedik páncéloshadseregével, amely a Kempf hadsereg különítményének felelőse keleti szárnyát fedi, Pz Tr tábornokkal. Kempf parancsnokság alatt.
Ezzel szemben a szovjet parancsnokság szembeszállt a német erőkkel, Rokossovsky tábornokkal, a Központi Front vezetésével, Vatutin tábornokkal, aki délen védte a Voronezh frontot, és végül tartalékként Konev tábornokként, az ún.
A német taktikának nem volt rejtélye, tekintettel a korábbi hadműveletekre, amelyeket a német páncélok ilyen sikerrel hajtottak végre, Manstein a rendelkezésre álló csapatok déli részén haladt előre, az összes rendelkezésre álló csapattal a Belgorod-Oboyan-Kursk vonalat követve, amíg kapcsolatba nem lép a Kilencedik Hadsereggel de Az a modell, amelynek az orel-oljovatka-kurszki vonalat követve kellett előrenyomulnia a fogótól északra.
A szovjetek a maguk részéről tudatosan, titkosszolgálataiknak köszönhetően, amikor, hol és hogyan kellett a német offenzívát végrehajtani, kihasználták ezt a helyzetet, hogy elég erős védelmet szervezzenek a német erők "vérzésére" és e gyengeség kihasználására. olyan támadást indítani, amely mindenképpen elpusztítja a támadó erőket.
Bár a műveletek ezen a területen, közvetlenül a kurszki offenzívával felölelve, csak 1943. augusztus végén fejeződnek be, a könyv gyakorlatilag kizárólag a Citadella hadműveletre összpontosít, azt mondta, hogy az offenzíva július 5. és 13. között zajlott, ez utóbbi időpont. úgy döntött, hogy felfüggeszti a "Citadellát".
Röviden elemezve a művet, ismét hangsúlyozom, hogy milyen szórakoztató volt elolvasni, ez a szerző, Mark Healy, már részt vett a gyűjteményben, konkrétan a midwayi csatának szentelt számban, ezért visszatérünk, hogy találkozzunk ismét egy nagy esszéistával, akik ezt az Osprey-gyűjteményt kiváló befektetéssé teszik a második világháború rajongói számára. Ismét megkülönböztetjük a szöveget kísérő kiváló fényképeket, az általa kínált sikeres térképrajzot és ebben az esetben azokat a képeket, amelyeket a csatában részt vevő katonák Osprey-RBA ad nekünk.
Kétségkívül jó beszámoló arról, hogy mi történt azokban a forró szovjet pusztákon 1943 júliusában.
NAGY ÜTÉS HATÁSA KELETEN. Kurszk, 1943. július.
Nyelv: SPANYOL
Kötés: keménytáblás
ISBN: 978-84-473-5568-6
Gyűjtemény: OSPREY
Kiadás száma: 1ª, RBA
Kiállítás éve: 2008
Plaza kiadás: MADRID
Oldal: 96
Szerző: Mark Healy
Kapcsolódó hozzászólások
12 gondolat a „Osprey 2ºG.M. Nagy sláger keleten "
Pedig a szerző, bár a tények kifejtésében helytálló, több chichát szerezhetett volna egy olyan jelentős eseményből, mint a Kurszk összecsapás, ami a Wehrmacht számára az egyensúly valódi elvesztését jelentette. Egyébként Guderian volt az, aki egyértelműen azzal érvelt, hogy folytassa a védekezést, erős páncéltartalékot gyűjtött a szovjet támadások hiányosságainak fedezésére, és lemondott a "Citadelláról".
Nos, azt hiszem, hogy az egyensúlyvesztés a Werhmachtban már Kurszk előtt keletkezett. A Citadella hadművelet elképzelése, tervezése és kivitelezése szempontjából "akarom és nem fogok" volt, és azt nagyon kétségbe vonom, hogy még ha a németek is előírnák, hosszú távon nem sokat jelentett volna. Röviden: az 1941-42 telén bekövetkezett gőzveszteség és a Moszkva elleni orosz ellentámadás számomra a keleti hadjárat valódi nem visszatérési pontja volt.
Úgy látom, hogy az Osprey ez a kötete nagyon helyes és teljes az általa kezelt témához, mint a Citadella hadművelettel szinte minden könyv, Kurszkra és a szekércsatára összpontosít. A történetnek az marad, hogy Kurszk a történelem legnagyobb harckocsiját jelenti. Azok számára, akik szeretik az egységekről, új fegyverekről, harckocsikatípusokról stb. Szóló technikai adatokat, ez kellő ösztönzést jelent. Személy szerint úgy gondolom, hogy a keleti háborúban ez általában nem volt olyan fontos stratégiai szinten.
Nehéz az 1941–42-es téli harcokat a középső fronton (amelyet a németeknek sikerült stabilizálniuk) a visszatérés pontjának tekinteni, figyelembe véve az 1942 nyarán zajló német offenzíva nagyságát és kezdeti sikerét, ilyen sikerekkel mint Szevasztopol vagy Harkov.
Nem emlékszem, hogy ez bekerült-e a csatával kapcsolatos hagyományos mitológiákba, amelyek később helytelennek bizonyultak.
Minden bizonnyal a Félúton, ha megteszed.
Nos, azt hiszem, hogy miután elvesztette a Moszkvába való belépés lehetőségét, de különösen azokat a körülményeket, amelyek között a Werhmacht elérte az orosz telet, teljesen kimerültek, lecsökkentek, és télire való tervezés vagy felkészülés nélkül, továbbra is úgy gondolom, hogy ez egy pontot jelent, amely nem jelent visszatérést. Később stabilizálták a frontot és részleges győzelmeket szereztek, fontos, igen, de a kampány általában véve sikertelennek bizonyult. Nem volt azonban szándékom eltérni a könyvszemlétől. Számomra helyesnek tűnik a tárgyával, amely a Kurszk-műveletekre összpontosít.
Úgy tűnik, hogy a kurszki csata tele van mítoszokkal, amelyek közül sok a harckocsik veszteségeinek számával, a csata fejlõdésével és a Hitler visszavonásáról hozott vagy elhatározott döntésével függ össze, a szövetségesek Szicília inváziója miatt. Természetesen mindezt ellenőrizhetjük a kurszki csata olvasmányainak bővítésével, de itt hagyok egy kérdést: mennyi bibliográfia létezik spanyolul a témában? Attól tartok, hogy ha végül nem folyamodunk az angolszász nyelvhez, továbbra is beleeshetünk a feltört klisékbe, mit gondolsz?
Ha jól tudom, 1943 nyarán nem éppen Hitler védte meg az offenzíva gondolatát, sőt, van róla egy jól ismert idézet: "A támadás ötlete arra készteti a gyomor minden alkalommal zsugorodik, amikor csak gondolok rá.
A könyv problémája, hogy a szerző a 90-es évek elején készítette, amikor a csata információi és téves változatai voltak érvényben.
A 90-es években kerülnek napvilágra olyan adatok, amelyek felülvizsgálják a csatával kapcsolatos elképzeléseket (például Glantz).
Éppen ezért ugyanaz a szerző, Mark Healy, 2008-ban kiadott egy átdolgozott és kibővített verziót.
Tegyük hozzá, hogy ugyanez a probléma fordul elő az Osprey's Midway című könyvével is, amelyet szintén a 90-es évek elején írtak, mivel a Shattered Sword könyv néhány évvel ezelőtti kiadása rengeteg létező mitológiát tett tönkre a csatával kapcsolatban (például olyan dolgok, mint a japán repülőgépek) fedélzeten fogták el, akik tankoltak és felszállni készültek).
Nos, igen, nagyon jó lenne, ha olyan kasztíliai szerzőket találnánk, mint például Glantz, Ziemke vagy Mawdsley ..., de kétlem, hogy van itt piacuk, ahol a kiadók fogadhatnak rájuk, remélhetőleg…. A remény az utolsó dolog, amit elveszít. Míg nekünk meg kell elégednünk az átrendezett Kurszkkal, mint Álvaro Lozano ....
Nos, a mozi nézői emlékezni fognak (sajnálatukra) egy Bill Cosby főszereplésével készült filmre "Leonard 6. rész" címmel, amely akkoriban három "arany málnát" nyert (az oscar negatív megfelelője), azt mondják, hogy maga Bill, Cosby, látva a fajta szörnyűséget, egyik tévéműsorból a másikba kérte a nyilvánosságot, hogy ne költse a pénzét arra, hogy megnézze az említett filmet (és hogy a színészi tevékenység mellett ő írta a forgatókönyvet és producerként működött).
Amikor a "Mark Healy", Osprey és Kursk nevek összeállnak, az eredmény nagyon hasonló, még maga Healy is, aki látszólag belefáradt a 90-es évek eleji munkájának annyi rossz véleményébe (és rossz poénjába), úgy döntött, hogy szó szerint "kiszabadítja a tüskét" "és nagyon tisztességes művet készített (amelyet biztosan látni fogunk nyelvünkön megjelentetni, amikor a pokol megfagy hehe)" Zitadelle: A német offenzíva a Kurszk kiemelkedő ellen 1943. július 4-17. "címmel még 2008-ban. Az említett munkában, A bevezetőnek részben Healy elmagyarázza, hogy nagyon jóhiszeműen számos olyan másodlagos forrást használt fel korábbi munkáihoz, amelyek később ugyanolyan szilárdnak bizonyultak, mint a zambombiai nemzeti banknak kiállított csekk, sőt elfogadja, hogy "hülyeség" volt és valahogy megbánja a rendetlenséget, csak azt kell mondania, hogy nem olvasták a halászt, de természetesen nem esett baja.
Ami a legrosszabb, hogy ahogy az APV kollégája mondja, Healy "diadalmas délutánot tartott", mert a 90-es évek elején ugyanebben a bizottságban a Midway-n is végezte a munkát, amely Kurszkhoz hasonlóan széles körben megérdemli az egyenértékű munkát az "Arany Málna" közül ugyanezen okokból, a túlzott támaszkodás a másodlagos forrásokra, nem tudom, tervez-e Healy olyan munkát végeznie a Midway-n, amely korrigálja a korábbi gaffokat, mint Kursknál.
Már ezzel a precedenssel megváltozik egy olyan mű, amelyben a "Kurszk, az árapály kelet felé fordul" eredeti címet megváltoztatják a "puccs miatt" ..., az ábrák, az egységek különféle adatai és egy hosszú stb. Amikor az ügy "furcsa" hallja, hogy Rotmistrovnak 900 tankja volt 600 Hausserrel szemben Prokhorovkában ... yuck ... ha megnézi az elején elhelyezett tankok táblázatait, nem tudja, hol vannak ezek "600-ból származnak." Tartályok ... természetesen, ha megnézed az irodalomjegyzéket, rájössz, hogy komoly problémák voltak, szerintem a legújabb könyv, amelyre Healy támaszkodott, Erickson "Az út Berlinbe" volt, és ez egy újdonság ... a 80-as évek elején.
De hé, akkor megjegyeztük, hogy a munka ezen a ponton csak "fent" hivatkozásként jó. Tudom, hogy legalább két kiterjedtebb mű létezik a témában a nyelvünkben, ha figyelmen kívül hagyjuk a "klasszikus" enciklopédiákban szereplő beszámolókat, például az Időélet - Tomo és mások, egyiket Alvaro Lozano, a másikat Javier Ormeño készítette. egyiket sem olvastam, ezért spanyolul nem tudnék jobbat ajánlani. Glantz műve már elterjedt hely az angol nyelven, de ugyanaz a könyv, amelyet Healy már idézett 2008-tól, szintén tisztességes (bár szerkesztői döntés alapján nem tartalmazza a bibliográfiát 🙁), és újabb és tisztességesebb még mindig Lloyd Clark «A harckocsi harca », Egy újabb kísérlet e csata könyvbe sűrítésére.
Ne feledje, hogy még Osprey is (angolul) új címmel akarja "eltávolítani a tüskét" Kurskon, az északi párkánynak szenteltet már bejelentették, Robert Forczyk tollával.