A világon emberek milliói vannak meggyőződve arról, hogy az ember 1969-ben nem szállt le a Holdra, és hogy a NASA képeit egy hollywoodi stúdióban rögzítették. Pletykák, amelyek tartósak és jelzik az "álhírek" történetét.

holdra

Néhány kattintással több ezer olyan webhelyet lehet megtalálni az interneten, amelyek megkérdőjelezik az Apollo 11 küldetés valóságát.

Különféle érveket használnak ennek a posztulátumnak az igazolására: a NASA nem képes ilyen technológiai teljesítményre, a küldetés nem foglalkozott emberekkel, senki sem élte volna túl a sugárzást az utazás során, és még extravagánsabb elképzelések, például, hogy a hatóságoknak el kell titkolniuk a hold-civilizáció felfedezése.

De mind ugyanarra támaszkodnak, vagyis a NASA fényképein és videóin észlelt feltételezett anomáliákra.

A képek fénye és árnyéka? Gyanús. Csillagok hiánya egyes közhelyekben? A cselekmény igazolása. Csakúgy, mint a Neil Armstrong által felállított zászló, amely úgy tűnik, hogy leng, annak ellenére, hogy alig van légkör a Holdon.

Bár a tudományos közösség mindezeket az elméleteket bizonyítékokkal cáfolta, beleértve a leszállóhely 2009-ben készült képeit, a nagy hazugság mítosza még mindig él, és „in crescendo”.

1969-ben az amerikaiak kevesebb mint 5% -a kételkedett a misszió valódiságában, ez egy százalékos arány egy 1999-es Gallup-felmérés szerint 6% -ra nőtt. 2009-ben a TNS által megkérdezett britek 25% -a nem hitt abban az eseményben, és 57% a Vtsiom által 2018-ban megkérdezett oroszok száma.

"Érzéstelenítse" a reflexiót

Miért vonzza ez a bravúr ennyi szkeptikust? Fontossága miatt elmagyarázza az AFP-nek Didier Desormeaux, az összeesküvés-elméletekről szóló könyv („Le conspiracy, décrypter et agir”) társszerzője. "Ez az űrhódítási epizód az emberiség egyik legnagyobb mérföldköve, megkérdőjelezése megingatja a tudomány alapjait és az ember uralmát a természet felett" - állítja.

Ellentétben más történelmi eseményekkel, amelyek szintén összeesküvés-elméletek tárgyát képezik, mint például John Fitzgerald Kennedy elnök meggyilkolása 1963-ban - akinek a tényét senki sem vitatja, bár annak körülményei igen, a Holdra érkezést teljes egészében megkérdőjelezik.

Az Apollo 11-vel "Desormeaux szerint" ez az első összeesküvés-elmélet, amelyet teljesen felépítenek egy aktuális esemény vizuális újraértelmezésén keresztül: a színpadiasítást felmondják ".

Mások eljönnek: például az amerikai iskolák mészárlása vagy a színészekkel való fikciónak bélyegzett párizsi Charlie Hebdo szatirikus hetilap 2015-ös támadása - teszi hozzá.

"A kép érzésteleníti a reflexió képességét", megvédi ezt a szakértőt az ilyen érvelés magyarázatához.

Vietnam és Watergate

A valóságnak ez a tagadása „nem lephet meg minket” - magyarázza Roger Launius, a NASA volt hivatalos történésze az „Apollo öröksége” című munkájában.

"Az összeesküvők egy hatalmas erőt vesznek igénybe, amely vegyíti az intézményekkel szembeni bizalmatlanságot, a populista kritikákat, a tudás létrehozásával kapcsolatos kérdéseket és a tudomány kritikáját" - mondta Launius.

Sikere annak köszönhető, hogy ezek a pletykák a "legmélyebb félelmeinken" játszanak. Az Egyesült Államokban a vietnami háborúval, majd a Watergate-botránnyal kezdődő bizalomvesztésen és külföldön az amerikaiellenes érzelmek táplálják őket.

Ezenkívül "egy ilyen elmélet erőssége, hogy mindent túlél, mivel hitté válik proszeletizmus kíséretében, végtelen terjedéssel" - állítja Desormeaux.

Egy másik tényező: "A média különösen kétségeket táplált az évek során" - sajnálja Lanius. Emlékezzen például arra, hogy a NASA-nak, amely évek óta ellenállt az összeesküvés-elméletek kommentálásának, álláspontot kellett cserélnie, miután a Fox 1978-as televíziós programja népszerűsítette őket.