Pavel Vidal kolléga, a neves kubai közgazdász most publikált egy érdekes cikket „Milyen helyet foglal el a kubai gazdaság a régióban? Mérés a PPP jövedelem és termelékenységi ráták arányán ”http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=EZSHARE-1728116555-3420

vidal

A tanulmány a teljes és az egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) vásárlóerő-paritáson (PPP) és a kubai gazdaság termelékenységén méréseket végez. A PPP-ráta gazdasági mutató az egyes országok életszínvonalának összehasonlítására, figyelembe véve az egy főre eső bruttó hazai összterméket az egyes országok megélhetési költségei szempontjából.

Kuba eredményeit összehasonlítottuk 10 hasonló méretű latin-amerikai és karibi gazdasággal, a régió országainak azon csoportjával, amelynek 2014-ben 2 és 16 millió lakosa volt, és amelyet Pavel Vidal „AL-10” -nek nevez: Bolívia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Jamaica, Panama, Paraguay, Dominikai R. és Uruguay.

A népesség méretének kritériumát figyelembe veszik a Kuba egy főre jutó GDP nagyságával kapcsolatos bizonytalanság miatt. Ebbe a csoportba nem tartoznak bele Nicaragua, Haiti és Salvador, mivel az információ nem volt elérhető a két adatbázisban, amelyet a vizsgálat során összehasonlításra használtak.

A cikk összefoglalója kimondja, hogy „A számítások azt mutatják, hogy a kubai gazdaság viszonylagos súlyt veszít a régióban. 1970-ben a teljes kubai GDP 5,3-szorosa volt az LA-10 gazdaságok átlagának; 2011-ben csak 1,5-szer magasabb volt. 2011-ben az egy főre eső kubai GDP-t 5973 dollárra becsülték; Uruguay és Panama több mint megduplázta, Costa Rica 69% -kal, a Dominikai Köztársaság pedig 46% -kal haladta meg. A gazdaság dekapitalizálása magyarázza a kubai jövedelem csökkenésének legnagyobb részét. A termelékenység az 1990-es évek óta végrehajtott piaci reformok eredményeként nőtt, de ezek nem voltak elegendők a régió legjobban teljesítő gazdaságainak eléréséhez. A becslések azt mutatják, hogy a kubai forradalom által a társadalmi haladás terén elért nyereség a gazdasági hatékonyság nagy veszteségével párosult. ".

A cikk következtetései a következők voltak:

„Ebben a tanulmányban a teljes és az egy főre eső GDP kubai mutatóit, a fizikai tőke szintjét és a teljes tényező termelékenységét jelenlegi PPP dollárokká alakítottam át, és összehasonlítottam a régió tíz hasonló méretű gazdaságával (AL-10) az adott időszakban. 1970-2014.

A méréseket figyelembe vették a kubai kormány által a szociális szolgáltatások GDP-értéken belüli értékelései alapján.

Fő következtetésként azt a következtetést kaptam, hogy a kubai gazdaság már nem a legnagyobb, vagy az a legmagasabb az egy főre jutó jövedelemmel az LA-10-ben.

A kubai gazdaság negatív réseket halmozott fel jövedelmében a régió átlagához viszonyítva, amelyet egyrészt a fizikai tőke alacsonyabb felhalmozódása, másrészt az alacsonyabb termelékenység és a munkaerő alacsonyabb növekedése magyaráz.

Az összes kubai mutatót az 1990-es évek depressziója jellemzi, és általában még mindig nem haladják meg az 1980-as évek végének válság előtti szintjét.

Néhány következtetést alátámasztó mérés a következő:

Elismert tény, hogy a múlt század második felében a kubai forradalom fokozta Kuba politikai befolyását a régióban és szerepét a nemzetközi geopolitikában. A tanulmány eredményeiben azt látjuk, hogy a régió relatív jövedelmét tekintve a kubai gazdaság kisebb lett.

A szabályozási keret és az uralkodó gazdasági modell intézményei nem tudták hatékonyan kombinálni az oktatást a többi termelési tényezővel. A kubai fejlődés az oktatás területén nem volt elegendő a jövedelem jelentős pozitív növekedésének fenntartásához. A szociálpolitika öröksége és a kubai forradalom gazdasági eredményei között markáns aránytalanság van. A kubai forradalom által a méltányosság és a társadalmi haladás terén elért nyereség a gazdasági hatékonyság nagy veszteségével párosult.

Az 1990-es évek második fele óta meg kell jegyezni, hogy a kubai gazdaság termelékenysége a bevezetett átalakulások következtében fokozatosan növekszik, bár még mindig messze van a legjobban teljesítő gazdaságok termelékenységi szintjétől. AL-10. Más szavakkal, a piaci reformok és a nemzetközi nyitottság jól orientáltak voltak, de elmaradtak a termelékenység szükségességének lendületétől, és nem sikerült megállítaniuk a gazdaság dekapitalizálását.

Az elmúlt években új lehetőségek jelentek meg a reformok során, de ezeknek átfogóbb jövőkép felé kell haladniuk, ahol a fő cél a rendelkezésre álló humántőke minőségének kihasználása a gazdaság termelékenységének és innovációjának növelése érdekében, és nem csak az állami szektorban. Ahhoz, hogy a feltörekvő nem állami szektor tisztelegjen a gazdasági növekedés előtt, elengedhetetlen, hogy a leginnovatívabb és legtermelékenyebb vállalatok fejlődését és terjeszkedését ne korlátozzák ".