Pérez Abellán rossz története egy történelmi eseményről

Oszd meg a cikket

Öld meg Prim. Francisco Pérez Abellán. Bolygó. Barcelona, ​​2014.

összeesküvés

Születésének második centenáriuma alkalmából a Prim Bizottság - amelyet Francisco Pérez Abellán hozott létre és rendezett - ismét meglepő eredménnyel tanulmányozta azokat a furcsa körülményeket, amelyek a tábornok halálát vették körül: Juan Prim y Prats, a Tanács elnöke miniszterelnök, egy erős parlamenti képviselő, amely éppen Amadeo de Saboya spanyol királlyá történő kinevezését szavazta meg, a Calle del Turco-ban ellőtt lövések következtében nem halt meg, hanem egy övvel megfojtották, miközben a buenavista palota és bárki, aki meghúzta ezt az övet, vagy közvetlenül Serrano tábornok, a királyság régense, vagy az egyik munkatársa lesz a szeme alatt.

Szenzációs kinyilatkoztatások? Kétségtelen, de ugyanolyan hiteles, mint mások, amelyek az egész Killing Prim-ben készültek - ez egy hangsúlyos, zavaros és ismétlődő kötet, amelyet kevés történész veszi fáradsággal olvasni és cáfolni. Francisco Pérez Abellán nemcsak azt fedezi fel, hogy Primet megfojtották, hanem azt is, hogy az őt követő négy merénylet, Cánovas (1897), Canalejas (1912), Dato (1921) és Carrero Blanco (1973) követte el, és folytatta a ugyanaz a "konszolidált sablon: megbízott orgyilkosok, mint anyagi szerzők és megrendelések a hatalom környezetéből, a politikai játékból, a magas helyekről". Még arra is utal, hogy ha Serrano megölte Primet, Franco tisztában volt Carrero halálának napjával és idejével. És ez nem azt jelenti, hogy inkább megerősíti, hogy ugyanazt a rendszert alkalmazták a Kennedy-merényletben is.

Egy másik kinyilatkoztatás II. Erzsébet királynő mozgalmas szentimentális életéről szól: "A féktelen magasztalás állapotában Isabel elválni akart férjétől, hogy feleségül vegye Serranót. Szeretetként élt, mint odaadó kamasz, aki volt." Úgy gondoltuk, hogy a válást Spanyolországban 1981-ben hagyták jóvá, de Pérez Abellán rájött, hogy a 19. században már létezett, és hogy egy királynő elválhat, újra házasodhat és királynő maradhat.

Azt is felfedezi, hogy az 1960-ban megjelent Los asesinos de Prim (egy történelmi rejtély tisztázása) könyv szerzőjének, Antonio Pedrol Riusnak a kutatását közvetlenül Franco ihlette, aki már kezdett Bourbonra gondolni utódjaként és meg akarta tisztítani ezt a dinasztiát a merénylet minden felelősségétől. Ez a hihetetlen tény - jó dolog, ami számít Francónak, aki olyan rosszul állt össze Don Juan de Borbónnal, amit más Bourbonok tettek vagy nem tettek meg a XIX. Században - Pedrol Rius elemzésének leértékelésére szolgál a terjedelmes összefoglalásról. következtetéseit.

Érdekesség, hogy az előző kutatónak tulajdonított manipulációs szándék egybeesik azzal a szándékkal, amelyet Pérez Abellán kifejezetten kifejt a "Prim Bizottság tudósai által küldött, legalábbis kíváncsi" Üzenetben I. Juan Carlos királynak ", amely a a kötet: "Nekem megtiszteltetés számomra, hogy tájékoztassalak benneteket arról, hogy ellentétben azzal, amit minden alap nélkül megerősítettek és szadduceus impertinenciával fenntartanak, a dédnagyapja, XII. Alfonso által képviselt legitimista vonalnak semmi köze nem volt ahhoz az összeesküvéshez, amely Juan Prim és Prats tábornok, a Minisztertanács elnökének és hadügyminiszterének meggyilkolásával ért véget 1870-ben. Valójában el kell mondani, hogy Alfonsine Bourbonék heves ellenségei gyilkolták meg. Szeretjük, ha ezt meg tudtuk valósítani. szolgálat a monarchiának és a spanyol népnek ".

De soha senki nem vádolta semmiféle beavatkozást a leendő XII Alfonszóról, aki akkor tizenhárom éves volt, Prim halálában. A másik dolog az, amint azt Torres-Dulce állítja, és maga Abellán idézi e halál következtében " kezd megjelenni egy másik projekt, a Bourbon-helyreállítás projektje, a dinasztia, amelyet Prim megdöntött, és megesküdött arra, hogy soha, soha nem tér vissza a trónra.

Prim tábornok gyilkosai nagyon hosszú életet éltek, ha hinni akarunk Pérez Abellánnak. Miután a hatvanas években megjelent Pedrol Rius könyve, amely arra figyelmeztetett, hogy az összefoglaló "valódi tonna politikai dinamitot tartalmaz" (Pérez Abellán idézi ezt a kifejezést, de nem tűnik úgy, hogy Pedrol Rius mondott volna ilyet), "a gyilkosok cinkosai". arra szánják magukat, hogy kivonják az összefoglaló egyes részeit, és másokat haszontalanná tesznek, elkenik és festékkel festik őket, amíg olvashatatlanná válnak. Hacsak a bűnrészesség nem örökletes, a gyilkosok cinkosainak addigra már százötven évesnek kell lenniük.

De amit Pérez Abellán levon ebből a "politikai dinamittal" terhelt összefoglalásból - bár a lehető legnehezebb és legismétlőbb módon mondja el -, hogy az anyagyilkosok, akiknek valószínűleg Paul és Angulo élén álltak, közel álltak a republikánus párthoz, de Serranóhoz kapcsolódó ügynökök finanszírozták őket, és mindenekelőtt Montpensier hercegével, Prim nagy politikai ellenségével. Az összefoglaló valójában akkor került polcra, amikor Montpensier lánya feleségül vette XII. Alfonso királyt; nem volt tanácsos tovább vizsgálni a királynő apja meggyilkolásának lehetséges következményeit.

Pérez Abellán ad valamit a már ismertekhez? Véleménye szerint nemcsak hozzátesz valamit, de - festői stílusában fogalmazva - felfedezi "egyszer és mindenkorra azokat a történelmi hamisságokat, amelyek miatt Pitiminí értelmiségi, hamis történészek és a hamisítás regényírói nem szűntek meg terjedni majdnem másfél évszázada az érdeklődő legendákból. " Ha hallgatni akarunk rá, könyve után át kell írni a spanyol történelem kézikönyveket.

Prim tábornok testét mumifikálva őrizték meg, és maradványainak elemzéséből, amelyet Dr. María del Mar Robledo végzett a reuszi Sant Joan Egyetemi Kórházban, arra következtetnek, hogy a Calle del Turco-ban kapott sebek "elhagyták a tábornok a les pillanatától megakadályozta ", tehát azok a hivatalos nyilatkozatok, amelyek a sebek könnyedségéről szóltak, és hogy a tábornok eszméleténél állt, és a Buenavista palota lépcsőjén a saját lábán mászott fel, nem tükrözték az igazságot, vételre törekedtek ideje megtalálni a kiutat a bonyolult helyzetből, amelyet a rezsim erős emberének eltűnése jelentett. A maradványok elemzése során a nyakon olyan jeleket is találtak, amelyeket az orvos "egy lehetséges nyakkendőfojtással összeegyeztethetőnek" tart. Ez a két tény képezi Pérez Abellán könyvének (és a Prim Bizottságnak, "önkéntes és önzetlen intézménynek") a hozzájárulását a merénylet tanulmányozásához.

Közülük az első abszurdvá teszi a spekulációkat, amelyek a másodikra ​​vonatkoznak. Ha az a fajta sérülés, amelyet Prim a Calle del Turco-ban szenvedett, "testét gyakorlatilag vér nélkül futotta, ami megkönnyítette a holttest természetes mumifikálódását", mi értelme van annak, ha valaki megfojtja a haldoklót a halál ágyában? És hogy valaki nem más lesz, csak maga Serrano vagy egyik segítője, ugyanazok, akik a sebek könnyedségéről szóló hírt terjesztik.

A Killing Prim tanulmányozását újságíróiskolákban lehetne folytatni, példaként szolgálva arra, hogy mi legyen az oknyomozó újságírás: minimum igaz tények és maximum hipotézisek, amelyek nem bizonyítottak és nem bizonyíthatók, és gyakran ellentmondásosak. Ez nem egy történelemkönyv, nem pedig egy történeti nyilvánosságra hozatal, hanem egy olyan történet, amelyet valós események homályosan inspiráltak, és nagyon rosszul mondták.