A két évtized egyensúlya

Az elnök két évtized alatt az ország legnagyobb szimbólumává vált

Két évtized alatt Vlagyimir Putyin a Szovjetunió felbomlása után legyőzött Oroszországnak központi szerepet adott a nemzetközi szférában.

putyin

Szergej Karpuhin/Reuters

Gonzalo Aragonés | Moszkva
Levelező

Egy évtizedes balhék után az oroszok többsége valami másra gondolt 1999. szilveszter. A század végével egybeeső színházi puccsban egy legyengült és népszerűtlen Borisz Jelcin lemondott a Oroszország, három hónap múlva választásokat hirdetett, és miniszterelnökét ideiglenes elnöknek nevezte ki. Így kezdődött az elnök korszaka Vlagyimir Putyin, egykori ezredese KGB félig ismeretlen, akinek sokan ugyanazt a sorsot jósolták, mint a többi miniszterelnök, akikkel Jelcin szerencsét próbált. De az a csendes ember, akit politikusnak képeztek a városi tanácsban Szentpétervár, volt valami, amit a többiek soha nem mutattak meg: döntés.

Ma, 20 évvel később, Putyin nem csak az elnök, aki minden hatalmat összpontosított a Kreml, ami összezsugorította a kilencvenes évek demokratikus és liberális rendszerét, így a ellenzék alig látható, hanem adott Oroszország új hely a világon. Két évtized elteltével a szimbólum (talán a legnevezetesebb) lett Jelenlegi oroszország.

Miniszterelnöktől a Kremlig

Borisz Jelcin 1999. szilveszterkor lemondott és mindent félig ismeretlen kezében hagyott

Jelcin felfigyelt egy komoly és hallgatólagos emberre, aki Szentpétervárról jött, és 1998-ban kinevezte az FSB élére, a KGB örökösévé. 1999 augusztusában a kormány élére állította, miután eltekintett az ezen a pozíción áthaladó utolsó politikai holttesttől, Szergej Stepasintól. A második csecsen háború kitörése Oroszországot és a világot megismerte Vlagyimir Putyin nevét. A konfliktus és a határozott módja annak kezelésére az egekbe szökött a népszerűsége. Jelcin és köre úgy tűnt, megtalálta azt az erős embert, akinek el kellett hagynia a hatalmat, és nem kellett félnie a megtorolt ​​bűnökért.

Egy másik, Jelcinénél látványosabb puccsnál ugyanazon a napon, amikor kinevezték megbízott elnöknek, Putyin feleségével, Ludmilával utazott Csecsenföldre. Ez volt az a kép, amely - akárcsak a világ többi újságjában - kísérte a krónikát Az élcsapat a hatalom átadásáról. "Alapvető feladata az, hogy véget vessen Oroszország szétesésének" - mondta Putyin a katonaságnak Gudermésen.

Ez volt Putyin egyik legfontosabb célja a hatalomra kerülése óta. Kihangsúlyozzák azokat, akik tapsolnak neki, akik összehasonlítják kora stabilitását, a visszaszerzett hazaszeretetet és Moszkva új szerepét a nemzetközi szférában az előző zűrzavaros évtizeddel, gyenge Oroszországgal és hitelességét vesztett vezetővel.

"Haza, szabadság, Putyin" - olvasható egy táblán Sebastópol (Krím) vasútállomásán, december 25-én

ALEXEY PAVLISHAK/Reuters

"Elnökké választása pozitív jelentéssel bír az ország számára" - mondta Dimitri Orlov politológus, aki a Politikai és Gazdasági Kommunikációs Ügynökség vezetője. "Biztosította a törvények stabilitását és az ország jogi terének egységét, jelentős növekedést ért el az élet színvonalában és minőségében, garantálta a gazdasági növekedés feltételeit (főleg azáltal, hogy a jövedelemadó 13% -os" átalányos "skálájára lépett át) ), stabilizálta a költségvetést és az államháztartást, drasztikusan gyengítette a polgárok életét és biztonságát fenyegető veszélyeket ".

És ezt az őt kritizálók is hangsúlyozzák, akik úgy vélik, hogy a globális geopolitikában a chipjeit az ország fejlesztésének érdeke fölé helyezte.

Ha azt feltételezzük, hogy Oroszország számára a siker kritériuma a gazdasági fejlődés, az állampolgárok életszínvonala, a jogállamiság és Oroszország tisztelete a világban, akkor Putyin átjutása a Kremlen és megbízatása Oroszország számára nemzeti tragédia volt ”- mondja erélyesen Az élcsapat a neves politológus, Lilia Sevcsova. Ez a szakértő úgy véli, hogy „Oroszország a sikeres posztindusztriális gazdaság megteremtése helyett továbbra is a benzinkút, az olaj árától függő állam ”. Ez az érvelés emlékeztet arra, amelyet Borisz Nemcov ellenzéki politikus adott ennek a tudósítónak 2010-ben, 2015-ben meggyilkolták. „Az orosz gazdaság csak a magas olajárak miatt jó. Idén nyáron nem volt pénz a tüzek eloltására ”- mondta, utalva az orosz tajga szörnyű tűzhullámára. "Az olajnyereséget csak az ellenzék ellenőrzésére fordítják" - mondta.

Elkülönítés

A Krím annektálását és a nyugati szankciókat követően Moszkva új szövetségeseket keresett

Sevcsova figurákat tesz. A globális innovációs indexben Oroszország a 46. helyet foglalja el. „Az orosz vállalatok mindössze 8% -a vesz részt az innovációs folyamatban, míg Kínában 41%, Törökországban 51% és Indiában 64%.” - mondja.

A legtöbb elemző szerint Putyin húsz éve a Kremlben két jól megkülönböztetett részre osztható, amelyeket a négy év választ el egymástól, 2008-tól 2012-ig, és amelyben az elnöki tisztséget Dimitri Medvegyevnek engedte át, és miniszterelnökként továbbra is befolyásolta a politikát. Ezt a határt a 2011-es és 2012-es tüntetések is jelzik, amelyek a legfontosabbak az ő hatalma ellen. A tiltakozást a parlamenti választások eredményei váltották ki, de a háttérben az ellenzék elutasította a Kremlbe való visszatérését.

Orlov szerint „Putyin első két ciklusa alatt, a Medvegyev elnöki tisztet kiegészítve, a hatalmi politika összekapcsolódott a lakosság reményeivel. 2012-től gyakorlatiasabb utat követtek ".

A magas olajár egybeesett Putyin korai éveivel a Kremlben. "Biztosítalak benneteket arról, hogy (velem) egy percig sem lesz áramvákuum" - mondta ugyanazon a szilveszter éjszakáján, amikor az elnöki posztot vállalta. És mi lenne, ha nem lenne. A fekete aranyat üzemanyagként újraszervezte a hatalmat, utat vetett a korábbi években elkalandozott regionális kormányzóknak, és az oligarchák ellenőrzésére az asztalra vágta, hogy 2003-ban letartóztatták az olajcég tulajdonosát. Jukosz, Mihail Hodorkovszkij. Létrehozta az úgynevezett "hatalom vertikálisát", egyetlen központjával: a Kreml.

Globális szereplő

Oroszországot nem szeretik, de akkor hívják, amikor globális problémák megoldására van szükség

Oroszország évente 6% és 7% között nőtt. Kövér tehenek voltak. Nekik köszönhetően a belső térben érvényes volt a társadalmi szerződés: "Ön kivonul a politikából, ami az én dolgom, és garantálom a stabilitást és az életszínvonal növekedését".

Ez a maximum azonban hátráltatta a szabadságjogokat. "A hatalmon lévő Putyin katasztrofális volt" - mondja egyenesen telefonon a veterán NGO Memorial elnöke, Alekszandr Cserkásov. „Az alkotmányos garanciák teljes rendszerének leromlása folytatódott, mert a politikai rendszer megsemmisült, és valójában az ellenfeleknél már csak a liberális Yábloko áll. Politikai pártrendszer, aktív parlamenti demokrácia nélkül a rendszer nem működik ”- biztosítja.

Külföldön a Kreml kezdett elvesztegetni. Olyannyira, hogy eljött az idő, amikor Putyin elkezdte emelni a hangját, ahol Jelcin előtt csak lehajtotta a fejét.

Ahogy Alexander Vershbow, az Egyesült Államok 2001 és 2005 között volt moszkvai nagykövete emlékeztet az Axios elektronikus portálra, eleinte "azt feltételeztük, hogy a KGB-ben szerzett múltja ellenére folytatni fogja Jelcin nyugatiasodásának útját".

Pozitív egyensúly

"Biztosította az egységet, a növekedést és a stabilitást" - mondja Dimitri Orlov

De nem ilyen volt. Voltak olyan témák, amelyeket Moszkva soha nem szeretett. Az Egyesült Államok a század elején Afganisztánban, majd Irakban járt el, anélkül, hogy az istenre vagy az ördögre bízta volna magát, még az ENSZ-t sem, még kevésbé Oroszországot. A hatalomhoz közeli politikusok azokban az években emlékeztek arra, hogy Putyin a szeptember 11-i támadásokat követően elsőként mutatta meg rendíthetetlen támogatását Washington iránt. Az Egyesült Államok éppen ellenkezőleg, a kétoldalú kapcsolatok szabályainak bevezetésére törekedett. A NATO ugyanakkor Kelet-Európába terjeszkedett, és a Nyugat támogatta a 2003-as grúziai és a 2004-es ukrajnai népi forradalmakat, amelyek Oroszország számára túl keserves habot jelentettek.

2007 februárjában a biztonsági konferenciát Münchenben tartják. Putyin beszédét hallgatják leginkább. Az egyetlen amerikai elképzelésnek a világra való rákényszerítésére tett kísérletet bírálták, de ez volt az első alkalom, hogy egy világméretű és egyre növekvő vezető világosan elmondta másoknak: az egypólusú világ véget ért és a NATO bővítése ellenséges cselekedet. Az egyértelműség ellenére sokan nem tudták meg.

Ez idő második része más történet volt. "A 2008-2009-es válság és az olaj árának esése, a hatalom korrupciója által okozott fáradtság Putyin iránti csalódás okává vált" - magyarázza Lilia Sevcsova.

Negatív egyenleg

Lilia Sevcsova: "A posztindusztriális gazdaság megteremtése helyett az ország az olajtól függ"

A nyugati normákhoz képest Putyin népszerűsége mindig a tetőn keresztül zajlott, és a háborús konfliktusok idején érte el a legmagasabb csúcsokat, mint például az 1999-es csecsenföldi háború, a 2008-as grúziai háború, ahol a történelmi 88% -ot elérte, vagy a Krímben 2014-ben, 86% -kal. Az ellenzék részéről valaki vonakodva mondta, hogy Oroszország jelenleg csak Putyint alkotta meg. És az igazság az, hogy Oroszországban ez egy szimbólum. Az államfő képe pólókon, naptárakon és matrioshkas, úszás a hegyi folyókban, beszélgetés a gazdákkal vagy a repülőgép vezetése.

De néhány kritikus hang úgy véli, hogy ami emelkedett, az inkább csökken. A Krím 2014-es bekebelezése mintegy 20% -kal több támogatást adott Putyinnak. De 2018 vége óta ennyit veszített, főleg a nyugdíjreform miatt, amelyet tízből kilenc orosz elutasít.

A Krím és az ukrán kaland Oroszország elszigeteltségét okozta a nyugati kapcsolatok visszaesése és a gazdasági szankciók alkalmazása miatt. Olyan mértékben, hogy sok elemző új vagy második hidegháborúról beszél. De a hallgatólagos volt KGB ezredesnek sikerült megfordítania, és új szövetségeseket keresett a Brics-szigeteken, különösen Kínában és a leghűségesebb volt szovjet köztársaságokkal. Tudta azt is, hogyan játssza zálogát a Közel-Kelet turbulens deszkáján, belépve a szíriai polgárháborúba és megszerezve az előnyét. Oroszországot nem szeretik, de amikor olyan globális problémákat kell megoldani, mint például az észak-koreai válság vagy az Iránnal folytatott nukleáris vita, mégis felveszik a telefont, hogy Moszkvával beszéljenek. Talán vonakodva, de megerősítve, hogy az a müncheni konferencia bizonyos szempontból fordulópontot jelentett a Putyin-korszakban.

Geopolitika

A 2007. évi müncheni konferencián a vezető nagyon egyértelmű volt: az egypólusú világnak vége

Van egy harmadik szakasz, amely még nem kezdődött el. 2024-ben Putyin egymás után tölti be második ciklusát az ország élén, és az Alkotmány szerint el kell hagynia posztját. Kevés elemző látja azonban, hogy ez a hatalom elhagyását jelenti. Akkor 71 éves lesz, kevesebb, mint az Egyesült Államok jelenlegi elnöke, Donald Trump.

Alapvetően három lehetőség nyílik: egy alkotmányos reform, amely lehetővé teszi számára, hogy folytassa, feladja az elnöki tisztséget, de egy posztot megtartson attól, hogy mindent ellenőrizzen, ahogy Nursultán Nazarbajev tette Kazahsztánban; vagy kinevezhet, mint 2008-ban, egy figurát, aki megmenti az állást a visszatéréshez, vagy ha nem, megőrzi örökségét.

Mindig terítéken van az a vita, hogy ilyen hosszú ideig tartó parancsnokság pozitív-e Oroszország számára. A politikai ellenzék nem hiszi. "Előbb vagy utóbb az ember abbahagyja a fejlődését, és már nem tudja garantálni a haladást, a politika el van választva a valóságtól" - mondta Alekszandr Gnezdilov, a liberális Yabloko alelnöke 2017-ben, amikor Putyin lett az az orosz vezető, aki leghosszabb ideig azóta hatalmon van. Sztálin. És idézte a modern európai vezetőket, például François Mitterrandot és Margaret Thathchert, akik számára "legnagyobb sikereik az első években történtek".

Dimitri Orlov politológus azonban ennek ellenkezőjére mutat be orosz példákat. "Oroszország története azt mutatja, hogy hosszú távon hatékonyak voltak", és többek között III. Iván (1462-1505), Nagy Péter (1696-1725), Nagy Katalin (1762-1796), Sándor időket idézi. I. (1801-1825), II. Sándor (1855-1881), Nyikita Juscsov és Leonyid Brezsnyev. Putyin következik a listán. „Hosszú uralkodás alatt a hatalom fontos célokat érhet el, és komoly intézményi átalakításokat hajthat végre. Ebben az értelemben Vlagyimir Putyin folyamatos dominanciája az orosz politikában kétségtelen áldás ”- állítja.