A rák súlyos betegség, amely bár valahányszor jobban ismerjük és kezeljük, továbbra is komoly kockázatnak teszi ki az ettől szenvedő emberek életét, akik néha nagyon kemény kezeléseken esnek át, hogy megbirkózzanak vele.

álterápiák

A félelem és a kényelmetlenség keveréke, amelyet sok beteg szenved keresse a reményt bárhol azzal a céllal, hogy javítsa a kilátásait. És sok a szívtelen sarlatán, akik üzleti lehetőséget látnak benne.

Ők azok, akik feltételezéseket árulnak csodaszerek, alternatív álterápiák a hagyományos gyógykezelésekre, amelyek a betegek gyógyítását, valamint a kellemetlen mellékhatások elkerülését ígérik, és mindezt kis áron.

Sokszor tragédiával végződnek ezek a történetek, mint történt Mari López youtuberrel, aki azt állította, hogy a szigorú vegán étrend és az Istenhez való imádság meggyógyította rákját. Ez a nő múlt héten elhunyt a vérében, a májában és a tüdejében átterjedt áttétektől.

De világossá kell tenni: Ezen alternatív terápiák egyikének sem bizonyult a placebo hatáson túlmutató hatása, hogy testünk javulást tapasztal pusztán azért, mert elvárja érzését és tekintet nélkül a szóban forgó gyógyszer vagy terápia fiziológiai hatására. Ez azt jelenti mindenki, aki gyógyszert ígér a rák ellen, vagy bármilyen más javulást, hazudik és játszik a betegek reményein.

Bár ezek nem mind (az ötletesség ezen a téren meghaladja az elvárásokat), itt vannak a Mítosz és az álterápiák című könyvben összegyűjtött, a rák gyógyítását ígérő (teljesítés nélkül ígérkező) álterápiák:

1. Biomagnetizmus vagy biomagnetikus terápia

Ez az álterápia a betegségek (köztük a rák) gyógyítására ígérkezik mágnesek elhelyezése a test különböző részein. Az ötlet mögött az az elmélet áll ph nem egyezik a testben a legtöbb betegség okával, és hogy ezt egyszerűen úgy lehet korrigálni, hogy két ellentétes polaritású mágnest helyezünk el a test különböző helyein.

Az a gondolat, hogy a lúgosság vagy a pH-egyensúlyhiány okozza a különböző betegségeket, más pszeudoterápiákon is megjelenik, de semmilyen esetben sem bizonyították igaznak. Valójában, az egész test számára nincs közös ph szint: minden szervnek megvan a saját ph-ja.

Másrészről, arra sincs bizonyíték, hogy az elektromágneses mezők ne gyógyító, se nem káros hatással lennének az emberi testre. Ha ezeknél a terápiáknál használt mágneseknek valóban lenne valamilyen hatása, akkor lehetetlen lenne néhány, sokkal erősebb mágneseket alkalmazó diagnosztikai tesztet elvégezni.

2. Bioneuroemotion vagy biodekódolás

Ezen álterápia feltalálói szerint, a testi betegségek a válasz egy pszichológiai vagy érzelmi konfliktusra, akkor is, ha nincs tudomásunk semmilyen szenvedésről, és meggyógyíthatjuk őket úgy, hogy ezt az érzelmet vagy gondolatot tudatosan módosítjuk.

Ennek az álterápiának a további veszélye az kefe ellen, amit szektának neveznénk: ennek az áramnak a vezetői rákényszerítik akaratukat, különválasztják a családokat, elszigetelik a betegeket és eltávolítják a betegeket az orvosi kezelés alól.

Felesleges ezt hozzáfűzni nincs bizonyíték arra, hogy ez valóban működne: feltételezett fiziológiai mechanizmusának nyoma sincs, és soha senkit sem gyógyított meg. A betegségek sok esetben multifaktoriálisak, mivel befolyásolják a genetikai, környezeti és életmódbeli kérdéseket, de a bioneuroemotion és hasonlók ezt a végletekig leegyszerűsítik, és közben sok testi és érzelmi szenvedést okoznak.

3. Lúgos diéta

A rák esetében konkrétan, azt állítják, hogy a rákos sejtek savas környezetben nőnek és szaporodnak, és ezért a test lúgosításával a haladása megállítható és megfordítható.

Sok tévhit van ebben az elméletben. Először is, nem minden testünk pH-ja azonos, és egyes szervek (például a gyomor vagy a bőr) savas pH-értékkel rendelkeznek ahhoz, hogy funkciójukat helyesen tudják ellátni. Mi több, nem találtak kapcsolatot az étrend és a vér pH-ja között, tehát elvileg nem lenne szilárd alap e terápia feltételezett működéséhez. Végül kiderült, hogy a rákos sejtek savas környezetben szaporodhatnak és lúgos egyaránt, így bár a pH-érték megváltoztatható, ez elvileg nem gyógyítaná a rákot.

4. Vastagbél hidroterápia

A vastagbél-hidroterápia egy álterápia, amely a betegségek gyógyítását ígéri, beleértve a rákot is, és bevezetésével javítja az általános egészségi állapotot víz a végbélen keresztül, néha nagy mennyiségben, hogy megtisztítsa a beleket belülről, és ezáltal megszüntesse az összes többi feltételezett toxint.

Amit azok gyakorolnak, azt eladják az étel az emésztés során romlik, kifejezetten a belekben való átjutás során méreganyagokat generál, amelyek keverednek a vérrel és betegségeket okoznak, mert a testnek nincs módja ezek kiküszöbölésére. Ezért segít a bél időszakos tisztításában, ami megtörtént tömlőt helyezve a végbélnyílásba majd újra felszívja a vizet. Legfeljebb 70 liter használható fel egy munkamenetben.

Az az igazság, hogy mindebben nincs semmi tudományosan bizonyított. Az étel nem rothad a belekben, és a testet méreganyagokkal tölti meg, inkább az emésztőrendszerben kering, amíg nem ürülünk ki arra, amire nincs szükségünk. Ha az emésztőrendszer jól működik, nincs benne semmi egészségtelen, és ha nem, akkor a beöntés nem old meg semmit. Másrészt ennek a terápiának az alkalmazása veszélyes következményekkel járhat: ezeknek a tömlőknek a használata könnyeket és sebeket okozhat, a víz átadása pedig kiküszöböli az étel megfelelő emésztéséhez szükséges baktériumflórát.

5. Homeopátia

A homeopátia az az egyik álterápia a legtöbb követővel, ezért fontos még egyszer megismételni, hogy nincs bizonyíték a hatékonyságára, és hogy a tudomány valójában elvetette az egész feltételezett mechanizmust, amellyel működik.

A homeopátia olyan gyógyszereket árul, amelyekben, minél alacsonyabb az aktív elem jelenléte, annál magasabb annak feltételezett hatékonysága. A legmagasabb pont tehát azok a megoldások lennének, amelyekben nincsenek eredeti hatóanyagú molekulák. Ez egy koncepciónak köszönhető, hogy a a víz emléke, amely biztosítja, hogy a víz emlékezzen a vele kapcsolatban lévő molekulákra és megtartsa tulajdonságait.

Ezek egyike sem bizonyított, és nincs értelme abból, amit ma ismerünk a fizikáról, a biofizikáról, az orvostudományról és a kémiáról. A homeopátia hívei gyakran rámutatnak bizonyos betegségek gyógyításának hatékonyságára, de ennek mögött általában vannak különféle tévedések. Egyrészt az említett Placebo hatás amely hasznos lehet a fájdalom és az idegrendszerrel kapcsolatos egyéb problémák kezelésében. Másrészt, hogy sok homeopátiás szer összetevőiben valódi hatóanyagok vannak, nem hígítva, tehát hatásuk van, de nem a homeopátiák által védett okok miatt, végül pedig azért, mert betegségek, például megfázás kezelésére használják őket. vagy az influenza, amelyek önmagukban gyógyulnak meg.

6. MMS vagy csoda ásványianyag-kiegészítő

Ez egy 28% -os nátrium-klorit oldat aminek tulajdonítják csodálatos tulajdonságok többek között a rák, a cukorbetegség, az autizmus, a hepatitis és a malária ellen. Oldószerként ipari felhasználásra szánt vegyület.

Nincs bizonyíték arra, hogy ennek a vegyületnek az ivása bármi jótékony hatással lenne az egészségre, és az ellenkezőjét védők általában emberek, blogok és Facebook-oldalak tapasztalataira hivatkoznak, amelyek semmiképpen sem tekinthetők megbízható információnak. Amit dokumentáltak, azok mérgezések esetei amelyek hányást, hasmenést és más emésztési problémákat eredményeztek.

7. Ózonterápia

Az ózonterápia egy pszudoterápia, amely támogatja ózongáz alkalmazása sebeken vagy a test belsejében különféle betegségek kezelésére, mint például a rák. Ehhez különböző belépési útvonalakat használnak, a leggyakoribb a végbél.

Nem csak nincs bizonyíték arra, hogy ez a terápia bármit is gyógyítana, hanem nagy koncentrációban ez a gáz mérgező lehet, és hogy az ózon alkalmazása összefügg a szabad gyökök szaporodásával, ami az öregedéssel és a betegségek megjelenésével összefüggő tényező.

8. Reiki

A Reiki a pszeudoterápiák sorozatának legreprezentatívabbja, amelyek biztosítják, hogy olyan betegségek, mint a rák, egyesekből származzanak a létfontosságú energia nem megfelelő beállítása vagy meghibásodása, kissé homályos koncepció, amelyen egészségünk, közérzetünk és vitalitásunk függ. Elég lenne ezt az energiát manipulálni és átirányítani, anélkül, hogy ténylegesen hozzáérne a beteg bőréhez, hogy meggyógyítsa.

A hagyományos keleti orvoslás gyökerei vannak, de számos átalakuláson ment keresztül, és ma különböző ötletek keveréke. Egyiküket sem támasztják alá tudományos bizonyítékok, sőt, egy híres kísérletet, amely ezt a feltételezett létfontosságú energiát és manipulátorait szétszerelte, egy 9 éves lány hajtotta végre.

A reiki mestertől elválasztó képernyő mögött állt, és kezeit a mester kezeire tette, anélkül, hogy ténylegesen hozzáért volna. megkérte, hogy kitalálja, mikor van a keze közel, és mikor nem. A tanár az idő felét kitalálta, ami megfelel a véletlennek, megmutatva, hogy nem tudta, hogy a lány mikor tette rá a kezét, és mikor nem, és ezért alig érezte ezt a feltételezett létfontosságú energiát.

9. Ortomolekuláris táplálás vagy terápia

Ez az álterápia biztosítja az erőt gyógyítani a betegségeket pusztán az étrend megváltoztatásával nagy mennyiségű biomolekulára (általában vitaminokra). Ezt az álterápiát azért támogatják, mert létrehozója, Linus Pauling 1954-ben elnyerte a kémia Nobel-díját, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy a hatóság érve szintén tévedés, és ha nincsenek tudományos tanulmányok, amelyek ezt alátámasztanák, nem mindegy, hogy a szerző hány más Nobel-díjat kapott a.

Számos tanulmány kimutatta Hamisak Pauling állításai arról, hogy a vitaminok, különösen a C-vitamin hogyan küzdenek a rákkal. Valójában károsak lehetnek: a túlzott C-vitamin szájon át történő fogyasztása hasmenést okozhat, intravénásan pedig károsíthatja a májat.

Miért veszélyesek

Azt gondolhatnánk, hogy megéri, ezek közül az álterápiák közül néhány veszélyes, de a legtöbbet nem veszélyezteti a beteg, mivel bár nem működnek, de nem is fognak fájni.

Ez, bár sok esetben jó szándékú, nem igaz. Egyrészt, sok ilyen kezelés magas áron értékesíthető, sokkal magasabb, mint a valódi orvoslás, amely szerencsére Spanyolországban a legtöbb esetben a társadalombiztosítást fedezi. A pénz mellett ez a a betegek és családjaik idő-, energia- és reményvesztése, akik hisznek abban, hogy tesznek valamit az egészségükért, ha ez nem igaz.

De talán a legsúlyosabb és legveszélyesebb dolog az, hogy sok esetben ezeknek az álterápiáknak a megközelítése magában foglalja tartózkodjon az ajánlott orvosi kezeléstől, Ez pedig kockázatot jelent a rákos betegeknél, akiknek kilátásaik és életminőségük javítása érdekében be kell tartaniuk orvosuk tanácsát.