Ebben az aviFORUM-PUESTA 2017 során készített interjúban Raúl Cerdá a mikoplazmózis elleni különböző kontrollintézkedések előnyeiről és hátrányairól beszél.
Raúl Cerdá az Műszaki igazgató Globális ECO Animal Health. A mikrobiológia professzora. FCV-UNLP. Argentína
Mit tud mondani nekünk nagyjából a mikoplazmózisról?
A madármikoplazmózis világszerte az intenzív baromfitermelés egyik legnagyobb gazdasági hatású betegségének számít, mivel befolyásolja a termékenységet, az embrionális életképességet és a tojástermelést. Ez összefügg a napi súlygyarapodás csökkenésével, a takarmány-átalakulás és a mortalitás megnövekedésével, valamint a brojlercsirkék hasított testének lefoglalásával is.
Az e betegséghez kapcsolódó patogén fajok a Mycoplasma gallisepticum (MG), a krónikus légzőszervi betegségként ismert madarak állapotának kórokozója és a Mycoplasma synoviae (MS), amelyek szintén légúti megbetegedésekben vesznek részt és felelősek a fertőző synovitisért.
Ezen ágensek jellemzői (vertikális és horizontális átvitel, intracelluláris parazitizmus képessége, antigén variáció stb.), Valamint a jelenlegi intenzív baromfirendszer jellemzői (létesítmények és többkorú gazdaságok koncentrációja, nagy állatsűrűség, biológiai biztonsági hibák stb.) megnehezítik a mikoplazmától mentes madárállományok ellenőrzését, felszámolását és fenntartását.
"Az MG és a DM továbbra is két fontos kórokozó a kereskedelmi célú tojótyúkoknál világszerte"
Másrészt nagyobb mértékű agresszivitása és gazdasági veszteségekkel való kapcsolata miatt az MG-t a legtöbb országban felszámolták a brojlertenyésztő telepekről. Ugyanakkor ugyanez nem történt meg az MS-szel olyan okok miatt, amelyeket még nem tisztáztak teljesen, de amelyek kétségtelenül összefüggenek a környezettel és a gazdaszervezetekkel való alkalmazkodási képességével, valamint a különböző virulencia faktorokkal. Ezért az MS jelenleg a világon legelterjedtebb faj mind a kereskedelmi célú tojógazdaságokban, mind a nehéz és könnyű madarak tenyésztőiben.
Mi a mikoplazmózis és hogyan befolyásolja a madarakat?
A mikoplazmák olyan baktériumok, amelyeket rendkívül kis méretük és a sejtfal hiánya jellemez. Bár nagyon egyszerű és viszonylag agresszív mikroorganizmusokról van szó, amelyek általában nem okoznak magas mortalitást, különböző virulencia faktorokkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik szubklinikai és krónikus fertőzések kialakulását (citoadheziós fehérjék, antigén variáció, intracelluláris penetráció, makrofágokkal szembeni rezisztencia, biofilmek előállítása, termelés szialidázok stb.). Emiatt a fertőzött madarak életük végéig ilyenek maradnak, azzal a kockázattal, hogy stresszhelyzetben a betegség visszatérő klinikai kitöréseit tapasztalják.
A megfigyelt klinikai tünetek nem patognomonikusak mind az MG, mind az SM esetében, és légzőszervi tünetekből (légzési hangok, szem- és orrváladék, arcüreggyulladás stb.), Bomlásból, étvágytalanságból, sántas ízületek gyulladásából állnak stb. A leggyakoribb elváltozások a tracheitis, az aerosaculitis és a peritonitis, elsősorban E. Coli által okozott másodlagos fertőzések miatt.
Van Mycoplasma gallisepticum (MG) és Mycoplasma synoviae, mit tud mondani ezekről a mycoplasma fajokról?
A madármikoplazmózis főként két speciális kórokozónak köszönhető: a Mycoplasma gallisepticum (MG), a madarak krónikus légzőszervi betegségként ismert állapotának kórokozója és a Mycoplasma synoviae (MS), amelyek szintén légúti megbetegedésekben vesznek részt és felelősek a fertőző synovitisért.
"Bár az MG a legnagyobb aggodalomra okot adó faj nagyobb patogenitása és a termelésre gyakorolt hatása miatt, az MS nagyobb terjesztési és prevalencia-képességet mutat"
Bár az MS sokkal kevésbé agresszív faj, mint az MG, a törzsek nagyon változatosak, a nagyon kevéssé agresszívtől a nagyon virulensen termelő ízületi gyulladásig és synovitisig. Ennek a fajnak a legtöbb bemutatása szubklinikai és a légúti traktus, amelyet súlyosbít a légzőszervi vírusok jelenléte (Bronchitis, Newcastle, Pneumovirus, Laryngotracheitis, Influenza). A tojómadaraknál gyakran megfigyelhető a halálozás arányának növekedése a tojásrakás csúcsán és az élet 50. hete felé, a peritonitist okozó E. coli másodlagos és szisztémás fertőzései kapcsán.
A petesejt csúcsának rendellenessége a mikoplazmák miatt van?
Az elmúlt években az SM egyes törzsei által okozott szindróma megjelenését több országban dokumentálták, és a csúcson vékony héjú kóros petesejtek megfigyelése jellemezte, amelyet „tojáscsúcs-rendellenességnek” (AAE) neveznek. Ez a feltétel mind a tenyésztőknél, mind a kereskedelmi célú tojótyúkoknál megfigyelhető, és úgy tűnik, hogy súlyosbítja a fertőző hörghurut vírus törzsekkel való együttes fertőzés, elérve az érintett peték 25% -át.
Figyelembe véve ezen mikroorganizmusok magas kapcsolatát a stresszorokkal, különös figyelmet kell fordítani a kezelési intézkedésekre (sűrűség, szellőzés, hőmérséklet, páratartalom, higiénia stb.).
Milyen szerepet játszik a mikoplazmózis monitorozása?
Alapvető fontosságú szem előtt tartani, hogy a laboratóriumi monitorozás alapvető eszköz annak jelenlétének mielőbbi észleléséhez és ily módon az egyes gazdaságok számára a legmegfelelőbb ellenőrzési intézkedések meghozatalához, ezért alapvető szerepe van.
Melyek a mycoplazma fertőzések kimutatásának ajánlott rutinvizsgálatai?
A mycoplazma fertőzések kimutatására a legtöbb ajánlott rutinvizsgálat a szerológiai: Rapid Plate Agglutination Test (ARP) Enzyme-immunoassay (ELISA) Hemagglutination Inhibition Test (HI).
Megerősítő módszerként általában a polimeráz láncreakciót (PCR) alkalmazzák.
Az izolálás és a tipizálás a legértékesebb diagnosztikai technika, mivel 100% -ban specifikus, és lehetővé teszi a törzsek gyűjtését és megőrzését nagy gyakorlati értékű tanulmányokhoz, például az antibiotikum-érzékenységi vizsgálatokhoz (MIC). Ennek ellenére a legkevésbé használják az üzemeltetők magas szintű képzése miatt, hogy elérjék ezen mikroorganizmusok elszigeteltségét, valamint az ehhez a célhoz szükséges idő (több mint két hét).
Hogyan tudjuk gazdaságainkat mentesíteni mikoplazmózistól ?
Bár az ideális helyzet az, hogy a gazdaságokat mentesítsék az MG-től és a DM-től, ez nem mindig lehetséges elhelyezkedésük és a több életkorú termelési rendszer miatt, amely hozzáadja ezen szerek magas horizontális átviteli kapacitását.
Emiatt általános az antibiotikumok vagy oltások alkalmazása a kontrolljuk érdekében, és így csökkenthető az általuk okozott klinikai és produktív hatás.
A legmagasabb antimikoplazmatikus aktivitással rendelkező antibiotikumok a makrolidok (tilozin, tilmikozin, tilvalozin) és a pleuromutilinek (tiamulin, valnemulin) csoportjába tartoznak. Míg az elhalt MG és MS vakcinákat már régóta használják, manapság a legszélesebb körben az élő vakcinák (F törzs, ts-11 és 6/85 MG és MS-H, valamint MS1 MS esetében). Mindkét szabályozási stratégiának megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A patogenitás egyértelmű különbségét és ennélfogva az MG-fertőzésekben az MS által termeltekkel szembeni nagyobb produktív hatást mind a gyártók, mind a technikusok ismerik, mit mondhat erről?
Először is, és amint azt már említettük, a patogenitás egyértelmű különbségét és ennélfogva az MG-fertőzésekben a produktívabb hatást az MS által termeltekhez képest a gyártók és a technikusok egyaránt ismerik.
Számos publikáció 15 és 20 tojás közötti veszteséget dokumentál az adott faj számára tartott tyúkonként. Ami a DM-t illeti, a helyzet nagyon eltérő, amint azt szintén említettük, a törzsek közötti nagy variáció miatt. Vannak olyan kiadványok, amelyekben a tojástermelés jelentős veszteségeiről számoltak be, és vannak olyanok, ahol a szabad és a fertőzött gazdaságok közötti termelési különbségek nem jelentősek. Egy nemrégiben Angliában végzett adatgyűjtési tanulmány (K. Hussain, Poultry World N ° 4, 2017) jelentős termelési veszteséget mutatott a DM jelenlétével kapcsolatban a kereskedelmi célú tojógazdaságokban.
Ebben a munkában a tojásonként több mint 20 tojás elvesztése, a másodosztályú tojások növekedése, az ICA (Food Conversion Index) és a mortalitás százalékos növekedése a DM-pozitív gazdaságokban a negatív gazdaságokhoz képest. Egy Argentínában végzett tanulmányban legfeljebb 28 petesejt veszteséget figyeltünk meg vegyes MG- és SM-fertőzésű madarakban, összehasonlítva a különböző gyógyszeres programokban részt vevő madarakkal
Milyen előnyei vannak a vakcinák mikoplazmózis elleni alkalmazásának?
A vakcinák alkalmazásának fő előnye az antibiotikumok használatának csökkenése, ennek következtében csökken a velük szemben rezisztens baktériumtörzsek kialakulásának kockázata.
És a fő hátrányok?
A fő hátrányok a következőkből állnak:
- Kezelése és alkalmazása
- Fertőzésmentes madaraknál kell alkalmazni
- Érzékenység különféle széles spektrumú antibiotikumokkal szemben
- A szerológiai és molekuláris monitorozási tesztek módosítása
- A védelem elvesztése a gyártási ciklus közepe felé
- Függőleges és/vagy vízszintes terjedés a be nem oltott gazdaságokban (F és TS-11 törzs)
- A reverzió lehetősége hőérzékeny törzsekben (ts-11 és MS-H törzsek)
És az antimikrobiális szerek használata a mikoplazmózis ellen, milyen előnyöket és hátrányokat kínál?
Az antimikrobiális szerek mikoplazmózis elleni alkalmazásának fő előnyei:
- A diagnosztikai laboratóriumi vizsgálatok egyszerű értelmezése
- Gyors fellépés a klinikai járványok ellen, egyszerű alkalmazás
- Nagyobb termelékenység, lefedettség mindkét fajjal szemben
Milyen költségekkel jár mindkét stratégia?
Mindkét kontrollstratégia költsége hasonló az alkalmazott gyógyszeres kezelések mennyiségétől és a vakcinák egyik vagy mindkét mikoplazmafaj elleni alkalmazásától függően. Ez utóbbi esetben a beköltözött madár költsége körülbelül 3 tojás, ami hasonló egy olyan program költségéhez, ahol terápiás dózisban 3 antimikoplazmatikus kezelést kell alkalmazni.
„Mind az élő oltásoknak, mind az antimikoplazmatikus kezeléseknek vannak előnyei és hátrányai, amelyeket minden gyártónak értékelnie kell szakmai kritériumokon alapuló technikai tanácsok alapján, amelyek lehetővé teszik a legjobb termelési előnyök elérését, ugyanakkor tiszteletben tartják az egyes országok előírásait, a környezetet, az állatjólétet. és közegészségügy "