A büntető törvénykönyv megváltoztatása a 9 év börtönbüntetés alatt álló vádlott javát szolgálta, akit kártérítés megfizetésére ítéltek.

Kapcsolódó hírek

Lánya halála után Lepedék, Mindössze 18 hónapos korában mély depresszióba esett, elvesztette munkáját és egészségi állapota olyannyira romlott, hogy veseműtéten esett át. "A világ szétesett" - idézi fel könnyeivel Raul de la Rosa, a kis elhunyt apja. A boncolási jelentésben arra a következtetésre jutottak, hogy a csecsemő 11 napos felvétele után La Fe de Valencia kórház, 2012. március 20-án "Erőszakos halált halt". Ettől az időponttól kezdve Raúl jogi harcot folytatott Javier mert aki annak idején szentimentális partnere volt a Samara anyja volt az utolsó ember a kislány gondozásában volt tragikus kórházi felvétele előtt. Raúl magánvádaként börtönbüntetéseket kért, amelyek kiegészültek kilenc év Javier számára, állítólag felelős a sérelmek bűncselekményéért, a meggondolatlan gyilkosság és a segítő kötelesség elmulasztása bűntettével versenyezve, de a valenciai 18. számú büntetőbíróság felmentette Önt ilyen cselekmények miatt.

A bíró Amorós Helea elítélte Javier-t a hanyag magatartás, enyhe típus, Samara halála miatt. Tehát csak a fizetéssel kell szembenéznie 9288,23 euró, polgári jogi felelősség útján, amint azt Raúl, a lány apja magánvádja állítja. "Ez nagyon rossznak tűnik számomra, ha volt pénzem a folytatásra, és ha dolgoztam: ezt nem rendezem" - hangsúlyozza a kislány édesapja az ítélet tartalmának keserédes előtt. Tartósan munkanélküli helyzete arra késztette, hogy ne fellebbezzen egy olyan mondat ellen, amely senkit sem hagyott közömbösnek a valenciai közösségben, mint ezt a bírósági eljárást, amelyet az ügy három aktája előz meg, és amely arra ösztönözte, hogy a baba apja szerveződött tüntetés 2014 novemberében a Torrent bíróságok ajtajainál, és egy hiba miatt a szóbeli meghallgatás megtartását egy évre kellett halasztani.

Mindezt Samara szülei panaszainak keresztezésével fűszerezték. Ennek példaként az a két panasz, amelyért Raúl kapott használja a lánya képét a szalagon, amelyet a bíróságon mutatott be vagy egy Facebook-csoportban, amelyet azért indított, hogy igazságot követeljen kislánya iránt. "Csak azt akartam, hogy Javier üljön a vádlottak padjára, hogy elmagyarázza, mi történt aznap reggel a lánnyal" - védi Raúl az EL ESPAÑOL-szal folytatott telefonbeszélgetés során. "Az agyi hematómát egy bokszoló szenved, nem egy lány csinálja egyedül". Az újság által hozzáférhető mondat bizonyított tényeinek beszámolója szerint 2012. március 9-én, amikor reggel 9 után 10 perc volt, Javier a kislánynál tartózkodott, míg Maribel, Samara és Raúl édesanyja volt partner, elment néhány eljárást végrehajtani az INEM-nél.

erőszakos

A csecsemő apja tüntetést szervezett 2014 novemberében.

„A vádlott, a nagykorú és büntetlen előéletű Javier DA 2012. március 9-én 9 óra 10 perc körül, amikor egyedül volt a 18 hónapos Samara lány gondozásában, a megosztott címen. édesanyjával, María Isabel képviselővel, Torrentben, ismeretlen okokból, Elvette a gyereket, és durván megrázta, anélkül, hogy tudatában lenne tettük jelentőségének és lehetséges következményeinek. Ennek eredményeként Samara fejsérülést szenvedett ami kezdetben és szinte azonnal rohamot okozott neki ”, ahogy a mondat szó szerint tükrözi.

Javier segítségkérése előtt a házaspár szomszédja volt az, aki segített neki a kisbaba áthelyezésében Valencia általános kórháza: intenzív hipotóniában, az ingerekre adott válasz hiányában, anisocoriában szenvedő, nem reaktív jobb mydriasisban és extramiramidális mozgásokban szenvedtek.

Miután elvégezték a koponyaűri CT-vizsgálatot, tekintettel a diagnózis komolyságára és az idegsebészeti értékelés szükségességére, a kiskorúat a La Fe kórház gyermekintenzív osztályára (ICU) szállították. Ott dekompressziós kraniotómiát hajtottak végre rajta. De minden erőfeszítést megtett az orvosi személyzet hiába volt, mert a csecsemő később meghalt. Így foglalja össze a döntés: „11 napos belépés után a La Fe kórházba, a lány 2012. március 20-án halt meg. A boncolási jelentés arra a következtetésre jutott, hogy Samara de la Rosa Muñoz erőszakos halált halt, hogy halálának közvetlen oka a létfontosságú neurológiai központok megsemmisítése volt, másodlagos fejbetegség miatt, amely subduralis haematoma, ödéma és koponyaűri magas vérnyomás kialakulásához vezetett ".

Nem volt se mobiltelefonom, se autóm

A szóbeli meghallgatás során Javier beismerte, hogy abban a tragikus március 9-ben a kislány gondozásában maradt: „A feleségem korán felkelt, hogy elmegyek az INEM-be, adott nekem egy puszit és elment. Egy pillanat múlva felkeltem, és láttam, hogy a lány már ébren van, és mellettünk ül a játszótéren, ahol aludt. Tettem néhány játékot neki a parkban, és elkezdtem házimunkát végezni a ház körül; egy ponton bementem az ebédlőbe, és láttam, hogy a lány arccal lefelé, a játszótéren, mint egy horkolás, láttam, hogy a lába mozog, mint egy görcs ”. Javier Azzal próbálta újraéleszteni, hogy vizet öntött a tarkójára: "A lány sóhajtott, és abbahagyta a horkolást, de még mindig nem ébredt fel." Amikor nem válaszolt, Javier döbbenten jött ki segítséget kérni a szomszédoktól, mert nem volt mobiltelefonja mentőszolgálat igényléséhez, és nem is volt autója, hogy a torrent-i orvosi központba utazzon.

A lány 2012. március 20-án hunyt el E.E.

- Nem tudtam, mit tegyek, kinéztem az ablakon, sikoltoztam.; Senki nem nyitott meg előttem, és amikor a ház ajtaján át újra indulni készültem, megérkezett a feleségem. Abban a pillanatban odaadtam a lányt a feleségemnek, és ismét lementem keresni a szomszédot ”. Ebből az alkalomból sikerült megtalálni egy olyan személyt, aki beleegyezett, hogy Javier és Maribel autójával együtt Samarával a kórházba vigye. Napokkal később bekövetkezett a tragédia: a kislány meghalt.

A csecsemő édesanyja támogatta párját

A nézetben, Maribel, a csecsemő édesanyja védte a mostohaapa szerepét, amelyet párja játszott lányával: "Javier és Samara kapcsolata nagyon jó volt." Maribel megerősítette az események által kínált verziót is Javier: „A férjem azt mondta nekem, hogy az volt Tisztítás amikor horkoló hangot hallott, és amikor kinézett, látta, hogy a lány görcsöl ”. Még az övé alatt is pontosította bizonyság hogy a kislány, miután március 8-án délután volt élettársával, Raúlral töltötte csak egy nappal a sürgősségi kórházi felvétele előtt, visszatért otthonába Torrent taknyos és fáradt. "Amikor a lányt előző délután visszaadták hozzám, nem volt jól: volt férjem rokonai azt mondták, hogy ő nem akart uzsonnázni. Raúl de la Rosa bírósági csatája több mint hét év És ebben az időben soha nem felejtette el az utolsó szavakat, amelyeket lánya március 8-án mondott neki: „Az ingemet fogta, és azt mondta nekem, hogy nem akarja elhagyni a házamat; ez az utolsó emlékem az életéről ".

Raúl március 8-án, 17 és 20 óra között, heti két délután és váltakozó hétvégi látogatási rendje szerint Raúl Samarával töltötte a délutánt a nagyszülők házában, a fővárosban. Turia. Együtt játszottak, időt töltöttek velük yayos, rokonok között, és meglátta a kislány néhány kedvenc rajzát, például aDora felfedezte”. - Vettem neki egy zacskó édességet egy euróért, és levest adtam neki vacsorára. Nem figyelt semmi furcsát a csecsemőben a vele töltött idő alatt, és ezt a szóbeli meghallgatáson elmagyarázta. Maribel és Raúl kapcsolata öt év után szűnt meg, amikor Samara három hónapos volt. Együttélésük vége viharos volt, mert a kiskorú apját akár háromszor is felmondták nemi erőszak, amely távoltartási parancsot kapott, ezért Raúl rokonai voltak felelősek a csecsemő felvételéért, és néhányuknak a tárgyalás során tanúskodniuk kellett.

Raúl édesanyja és a kiskorú apai nagymamája rámutattak, hogy Samara a kopogás februárban: „Napokkal azelőtt, hogy a lány jött egy fekete szem, nyilván azért, mert a parkban egy pianitót ütött ”. Raúl nővére azzal vádolta Maribelt, hogy megváltoztatta a tárgyalás eseményeinek verzióját: „Március 9-én, Maribel Felhívott telefonon, és elmondta, hogy a lány rohamot kapott, hogy aludt, hirtelen felébredt, és hogy amikor odaadta neki az üveget, a lány azt mondta: „Anya”, és elkezdett hab a száján. Ezt mondta nekem, bár később megváltoztatta a verziót, és azt mondta, hogy indulásakor nincs otthon rázkódik”. A bebizonyított tények figyelembevételével a felek egyikének utalásaival vagy vádjaival nem foglalkoztak.

A kudarc egyértelműen kimondja, hogy a halál oka erőszakos volt, de a tanúvallomást tett hét orvos, köztük öt kiskorúat kezelő orvos és a két törvényszék, Nem volt egyöntetű vélemény arról, hogy a csecsemő által elszenvedett trauma és sérülések - összehasonlítva az öt méteres magasságból történő eséssel - véletlenszerűek-e, okozták-e vagy esnek-e a megrendült gyermek szindrómába. Valójában, Lorena Zanon, Az ügyvéd, aki a „Samara-ügyben” magánvádat indított, elismeri, hogy ez volt az egyik kulcs annak megakadályozására, hogy a vádlott, Javier börtönbe kerüljön: kriminalisztika nem értettek egyet a kiskorú által bemutatott nyomokban és a vérzés kialakulásának módjában. ".

Az apa biztosítja, hogy az igazságszolgáltatás idején "nem pénzt keresett"

"Nem pénzt kerestem"

A ügyvéd, A szakértők vallomásán túl a legmeghatározóbb tényező abban az esetben, ha a vádlott az ügyfele által kért kilenc év börtön egyikét sem tölti be, a büntető törvénykönyv módosítása. „Azt akartuk, hogy ismerjék el, hogy a vádlott részéről valamiféle intézkedés történt, és végül elítélték egy régi vakmerő szabálytalanság, de ennek halála volt, és a Büntető Törvénykönyv módosításának egész kérdésével csak polgári jogi felelősséggel tartozik ”. Egy ilyen végletet aláhúz a bíró által kiadott mondat Amorós HelenaRöviden: a vádlott gondatlanságát - annak súlyosságára vonatkozó bizonyítékok hiányában - enyhe besorolásnak kell tekinteni, a büntetőjog tájékoztatási elvének alkalmazásával. "dubio-ban, pro reo((Ha kétségei vannak, a vádlottat előnyben részesítik). Ennek fényében az alperes magatartása korlátozott lett volna, figyelembe véve az események időpontját, 2012. március 9-ét, a 621. cikk korábbi bűncselekményében (enyhe körültekintés) ".

A bíró hozzáteszi, hogy „az említett bűncselekményt dekriminalizálta a március 30-i 1/2015. Számú szervi törvény, amely módosította a büntető törvénykönyvet. Ilyen módon a felmentésen kívül nincs más kijelentés, a Átmeneti rendelkezés (4ª.2.) 1/2015. Sz. Törvény alapján a polgári jogi felelősségről nyilatkozatot kell kiadni ”. Ezért a hatalmas íz keserédes ez rendelkezik Raúlra vonatkozó mondattal: sikerült Javiert a vádlottak padjára állítani, de felmentették, és a tárgyalás nem tisztázta, hogy Samara hogyan sérült meg, amint azt a döntés is tükrözi: "Akkreditálta a traumatikus etiológia, Kérdés annak meghatározása, hogy a trauma véletlen volt-e vagy sem, vagyis valamilyen rázó- vagy rázószerkezetből eredt-e. Sem a lány családtagjai, sem a vádlottak nem nyújtottak semmiféle magyarázatot, amelyből logikus módon ki lehetne következtetni a Samara által bemutatott sérülések okára ".

Javier-nak csak a kártérítés hogy maga Raúl 9288 eurót és 23 centet követelt, tekintettel polgári jogi felelősség, lánya haláláért. "Nem pénzt keresett" - hangsúlyozza ez a 32 éves Valencian az általa igényelt csökkentett összeg kapcsán. Nem sokkal az ítélet kihirdetése után Maribel, Samara édesanyja elvált Javier-től, akivel két gyermeke született lánya halála után.

A maga részéről, Raul Amióta értesítették az ítéletről, nincs ereje megfelelni annak a havi két látogatásnak, amelyet kislányához tett a temetőbe, hogy virágokat hagyjon a sírkő mellett, amelyet rajzkal illusztráltak. Hello Kitty. "Mindenki azt mondta nekem, hogy a mosolya olyan, mint az enyém" - emlékszik szeretettel Raúl, aki az újsággal folytatott szinte teljes beszélgetés során nem állt le gyászol. "A szavak nem jöhetnek ki, a lányom nincs itt, és ez nagyon hatással volt rám: mindig az" apa "szóval voltam a számban, megolvadtam érte".