SOROS ÍRÓK

előzetes

Toni Aira újságíró és a politikai kommunikáció professzora

Aki szakács volt, mielőtt fráter volt, tudja, mi történik a konyhában. Itt vannak tanácsadók, nagy pörgős orvosok esetei, akik a politika konyhájában történt szakaszuk után mitikus politikai sorozatok forgatókönyvírói vagy forgatókönyv-tanácsadói voltak. Mivel az olyan ismert sorozatok, mint a „Fehér Ház nyugati szárnya”, a „Botrány” vagy a „Kártyák háza”, nem mondhatók el, hogy "a valósághoz való bármilyen hasonlóság tiszta véletlen".

Az Erő sötét hátulja?

Az észak-amerikai sorozat pedig mindannyiunk által ismert bolygó siker lett. És hogyan is lehetne ez másképp - a szurkolók légiójával ellentétben - ellenzőkkel és szkeptikusokkal, akik egyes esetekben kifogásolják a cselekmény felsőbbrendűségét. Igen? Biztos? Szóval szürreális, amit a sorozat jelent? Nem azért lesz, mert az apja, még a forgatókönyv fejlődésének tisztában is volt, a kezdetektől fogva nem volt ott, és személyes tapasztalatával jól jelen volt, miután évtizedek óta a legmagasabb szintű turbulens vizeken járt, először újságíróként., később a reklámvilágban, később tanácsadóként és politikusként.

Újságíróként dolgozott a „Boston Globe” -nál, amelyet a „Saatchi & Saatchi” reklámügynökség felsővezetői tapasztalata követett, amely arról híres, hogy 1979-ben (amikor Dobbs csatlakozott) gyártotta a „munkásság” mitikus kampányát. nem dolgozik a Labor ellen és Margaret Thatcher miniszterelnök-jelöltségének szolgálatában.

Xavi Ayén egy ízletes interjújában a La Vanguardia számára 2015-ben Dobbs felidézte a Saatchi & Saatchi-nál töltött idejét: "1979-ben léptem be, és sikerült véget vetnünk az amerikai nagyvállalatok dominanciájának. A 80-as évek a az önkényeztetés, a túlzás és a nagyszerűség, hasonlóan ahhoz, ami a „Mad men” sorozatban látható. Az élet sorozaton keresztül. Illetve a valós élet nem túl távol attól, amit egy elméleti televíziós fikció reprodukál.

Dobbs pedig a politikába ugrott, Margaret Thatcher tanácsadójaként a Downing Street 10. szám alatt, és végül John Major miniszterelnök csatlósaként Thatcher helyetteseként is. És a brit sajtó éles parlamenti krónikásokkal és sokéves tapasztalattal a hátuk mögött, sok látott és hallott mellett Dobbs-t emelte ki a politikai intrikák egyik mestereként (szimpatikusan az építészetben). Világos volt, hogy jól mozog a kulisszák mögött, és hogy tökéletesen tudja, mit főznek ott.

További valóságharapások (a valóság harapásai), amelyek ebben az esetben segítenek megismerni a parlamenti és dinamikus pozíciókat azok képviseleti kamaráiban, akiket a polgárok többsége, figyelmen kívül hagyva ennek a környezetnek a mindennapi élete, elkerül bennünket. . Urquhart az eredeti regényben és a brit minisorozatban ostor, a Parlamenti Csoport vezetője. Dobbs emlékeztet: "Valaki elengedhetetlen a többség fenntartása érdekében a kormány mellett. James Callaghan munkaügyi miniszterelnök a hetvenes évek végén túlélte a parlamenti egy-két szavazatbeli különbségeknek köszönhetően, az emberek mentőkbe érkeztek szavazni, és három képviselő meghalt e vakmerőség következtében. Az ostor az, aki tudja, hogyan kell kérni ezeket az áldozatokat, ha szükséges, és az, aki megbünteti a lázadókat, szükség esetén tönkretéve a politikai karriert. " Az irodalmi-televíziós történetben így magyarázzák Urquhart és Underwood nagy súlyát, akik sok kollégájuk magánéletét fejből ismerik. Dobbs szerint "ez így történik, ezeket a dolgokat fegyverként használják a politikában, valamint az újságírásban vagy a házasságban".

Thatcherről mond valamit, ami emlékeztetni fogja a Kevin Spacey által játszott karaktert: "Édes és kegyetlen volt, csábító és kíméletlen." És azt mondja, hogy nincs haragja: „a kutyákhoz dobott, de meg volt a szükséges karaktere ahhoz, hogy nagy változásokat hajtson végre az országban, és rendkívül szerencsés voltam, hogy több évig élhettem vele.” És még több párhuzam az övéi között történet és a mai valóság, tegnap és mindig: "a nagy politikusok nem kényelmesek." Az egyik karakterük ezt mondja, és egy történelmi vezető idézetével fejezi be: "ugyanaz történt Churchillel, akiről én több könyvet is írtam. nagyon nehéz volt mellette lenni: türelmetlen, vulgáris, hatalmas önző, ivott. de csodálatos politikus volt, korának egyetlen embere képes elvégezni azt a munkát, amit végzett ".

Továbbra is részt vesz a sorozat forgatásán, és tagadja, hogy ez torz képet adna a valóságról, például az újságírásról: „Újságíróként dolgoztam, és láthattam, hogy a kollégák még életüket is kockáztatták, hogy igaz történetet meséljenek. Ez sok tiszteletet érdemel, azt a szenvedélyt, hogy elmondja a tényeket és a történések okait. Hősnőm Mattie Storin/Zoe Barnes karaktere is, akinek hitvallása az igazmondás. Őrülten szerelmes vagyok belé ".

És a történetében annyira jelen lévő hűtlenségekkel kapcsolatban? . Alkohol, hatalom és kísértések vesznek körül. Minél több hatalmad van, annál több kísértésnek kell ellenállnod. A hatalom nagy afrodiziákum. A politikusok olyanok, mint más emberek, egyetlen különbséggel: rendkívüli nyomásnak vannak kitéve, és sokan több kísértés. A hatalom kegyetlenebbé, mohóbbá és kéjesebbé tesz téged, semmi különösért, csak azért, mert nagyszámú tesztnek vetnek alá állandó stressz állapotában. ".

Valóság vagy fikció? A „kártyák háza” az Erő sötét fordítottjának eltúlzott kikapcsolódása, vagy egy szimpatikus, de hihető portré arról, hogy mi mozog a politikai színtéren itt-ott? Vajon egy 90-es évekbeli történet képes-e ellenállni az évek múlásának, és valami minimálisan elfogadható módon leírni a 2000-es évek második évtizedének politikai híreit? Dobbs egyértelmű: "a politika nem változtatott semmit, nem a 80-as vagy 90-es évek óta, hanem Shakespeare óta. Minden Julius Caesarjában van, továbbra is ugyanazokat a dolgokat csináljuk." Meg fog-e halni Underwood (politikailag vagy azon túl) az ókori Róma vezetőjeként?

Alice Csodaországban

Ha a „kártyák házát” általában a politika legnegatívabbjának komor és durva változatának nevezik, akkor a „Nyugati szárny” („A Fehér Ház nyugati szárnya”) ellenkezője történt. Erről a sorozatról hagyományosan azt mondják, hogy egy szuperhősszerű elnök és tanácsadói csapat túlságosan idealizált és túl szerethető portréja. Talán sok esetben sikerrel járnak, és hogy Josiah 'Jed' Bartlet (Martin Sheen) elnököt sokan megirigyelhetik, de ennek a másik kultikus politikai sorozatnak a forgatókönyveiben soha nem volt hiány különböző észak-amerikai közigazgatásokban volt. És valójában, miután a sorozat véget ért és Barack Obama hatalmon volt, sok párhuzam alakult ki a sorozat által leírtak és a valóság által vetítettek között.

Az Obama és a republikánus John McCain közötti verseny valójában sok szempontból annak a történelemnek a szénmásolatának tűnt, amelyet a sorozat az elmúlt két évadban ismertetett számunkra, a keretek között zajló verseny hamisításával, jövőjével és kimenetelével is. egy észak-amerikai elnökválasztás. Véletlen? Például meghatározta-e a sorozat az új (az amerikai) való világban követett új politika irányelveit? Nem, egyáltalán nem, és tapasztalt tanácsadók segítségével, néhányan a múltból és mások, akik ennek megvalósításán dolgoztak.

És Aaron Sorkint nemcsak a valóság inspirálta, amikor épített egy sorozatot, amelyet 1999 és 2006 között az NBC közvetít. Szerette volna kihasználni az „The President and Miss Wade” (1995) című film vázlatának egy részét, De gyorsan látta, hogy a Fehér Ház hátsó szobája sokkal többet adhat önmagából, sokkal többet, mint egy film. De egyértelmű volt, hogy valóban fontos bázissal fogja megtenni. Ehhez a híres forgatókönyvíró Dee Dee Myers-t, Bill Clinton sajtótitkárát alkalmazta 1993 januárja és 1994 decembere között. Ő volt az első nő ebben a pozícióban, és inspirálta a sorozat sajtótitkárát. Claudia Jean CJ Cregg, akit Allison Janney alakít. De Myers nem lenne egyedül, hogy biztosítsa Sorkin történetének legvégén a valóságot. Így volt kezdettől fogva Lawrence O'Donnell Jr. is, aki 1992 és 1995 között a szenátusi demokraták kabinetfőnöke volt. Tanácsadóként, forgatókönyvíróként és producerként csatlakozott a csapathoz (és még egy cameo-t is készített, mint Bartlet elnök apja). Ő, Sorkin távozása után, döntő szerepet kap a sorozat irányában a negyedik évad végén.

De Myers és O'Donnell nem voltak egyedül. Patrick H. Caddell volt a sorozatok forgatókönyve, aki Jimmy Carter tanácsadója volt és öt elnöki kampány közvélemény-kutatásainak felelős. Teljesen világos volt az a szint, amelyet azoktól követeltek meg, akiknek a legtöbb kéz volt egy sorozat forgatókönyveiben, amely a lehető legközelebb akart lenni a valósághoz (egy adott pillanatban, pontosan, hogy befolyásolni tudja). Ehhez a csúcscsapathoz 2001-ben Eli Attie csatlakozik, aki 1997 és 2000 között Al Gore alelnök beszédíróinak vezetője volt.

És az, hogy a forgatókönyvírók-tanácsadók figyelembe vették a jelent, a múltat ​​és a jövőt. Így amikor Bartlet elnök a második ciklusa közepén járt, és a demokratáknak új jelöltet-főszereplőt kellett keresniük, 2004 nyarán Eli Attie megkereste a bostoni Demokratikus Konventet, amely John Kerry-t jelölte meg jelöltként. De a „Nyugati szárnyból” nézett Obamára, és úgy döntöttek, hogy latinként fikcionálják. Jimmy Smits színész így játszotta Matt Santos szerepét. Sok kapcsolat a valóság és a fikció között. És olyan nagy politikai agyak, mint Karl Rove vagy Henry Kissinger, hűséges nézői milliói között voltak.

Forgatókönyvírók, tanácsadók, főszereplők. A sorozatban Joshua Lyman (Bradley Whitford), a Bartlet-adminisztráció kulcstanácsadója a hatodik évadban (2004–2005) elhagyta a Fehér Házat, hogy Santos kampánymenedzsere legyen. A latin diadal után Josh-t kinevezik vezérkari főnökének. Különösen vicces körülmény, ha figyelembe vesszük, hogy karakterét részben Bill Clinton kommunikációs igazgatója, George Stephanopoulos és Rahm Emanuel, aki szintén az elnök tanácsadója ihlette, akik Obama csatlakozásakor a Fehér Házhoz pontosan felajánlották neki a főnök pozícióját személyzetének.

Érdekesebb párhuzamok az érintett tanácsadókkal? Santos győzelmével visszatért a Fehér Házba Sam Seaborn (Rob Lowe) ügyvéd is, aki fiatal Bartlet-beszédíró volt. Párszor kollégája és barátja, Josh Lyman vette fel, aki megígérte, hogy meg fogja találni, ha talál egy olyan politikust, akiben valóban hisz. Egy ehhez nagyon hasonlító történetet többször magyarázta a nagyon fiatal Barack Obama fő beszédírója, John Favreau, aki akkor fejezte be politikai karrierjét, amikor John Kerry (akinek dolgozott) 2004-ben veszített George W. Bush ellen. Alice Csodaországban? A demokratákéban mindenképpen. De mindezt a valóság fontos elemeivel, valamint hús- és csont-tanácsadókkal, akik felelősek.

Ez botrány

És ha a „Nyugati szárnyban” és a „Kártyák házában” a főszereplő egy elnök, bár tanácsadóinak nagylelkű jelenlétével és szerepével, a szintén sikeres „botrányban” szerepel (Spanyolországban ezt közvetítik) Istenség '), ahol a spin orvosok központi szerepet töltenek be, különösen Olivia Pope-nak köszönhetően, akit Kerry Washington színésznő játszik. És botrányok és válságok járnak, mint maga a politikai élet. Mert valójában ezt a kitalált forgatókönyvet Judy Smith, Lewinsky esettanácsadó és a sorozat társ-producere ihlette.

A DC-ben Washingtonban született és nevelkedett Smith az amerikai közigazgatás különböző ágaiban dolgozott, amíg idősebb George Bush elnöksége alatt sajtóigazgató-helyettes lett. Munkája kulcsfontosságú volt az Irán-Contra válság pályára állításában és a szexuális zaklatással vádolt Clarence Thomas igazságszolgáltató Legfelsőbb Bíróságra történő kinevezésének irányításában. És miután a közigazgatásnak ez a szakasza véget ért, a magánszektorhoz fordult, és megalapította a "Smith & Co" -ot, a "válságmegoldók" társaságát.

Hagyományosan diszkrécióval élt, tudatában volt annak, hogy évek óta sikere és hatékonysága részben háttérbe szorul, ahonnan hasznos lehet ügyfelei számára. De óhatatlanul a botrány nagysága miatt alakja jobban felismerhetővé vált a Lewinsky-ügy során, amikor Smith a Fehér Ház egykori gyakornokát (és Bill Clinton állítólagos szeretőjét) vezette a média óriási várakozása közepette, amelyet a fiatal nő a pillanatában felkeltett. . És azóta Smith, aki ott volt, a nagyszabású botrányokba keveredett fontos (nemcsak a politikai szféra) figurák mellett. Mint amikor a republikánus szenátor, Larry Craig felfedezésre került, hogy szexet keresett más férfiakkal egy reptéri mosdóban. Vagy akár, mint amikor az észak-koreai hackerek érzékeny Sony-információkat sugároztak bosszúból az „Interjú” című film premierjéért. Smithhez fordultak, mint sok más, aki megengedheti magának.

És Shonda Rhimes, a "Grey anatómiája" című slágerek mögött álló hatalmas televíziós producer beleszeretett Smithbe és történetébe. Így alakult ki a „botrány”, ahol Kerry Washington alakítja Olivia Pápát, egy Judy Smith fikciójában szereplő alteregót, aki Begoña Gómez Urzaiz újságírónak adott nyilatkozataiban tisztázta: kapcsolatok Az Egyesült Államok elnöke ".
A válságkezelési szakember a „botrány” ügyvezető producerként is szolgál, és tanácsot ad a forgatókönyvíróknak a "öltönyös gladiátorok" szembesülő válságok felfogásában, így hívja társait Olivia Pope. Smith sajátjait "Justice League szuperhősöként" emlegeti. Nagyon jó kapcsolatot ápol Kerry Washingtondal, aki általában "fejezetenként legalább egyszer" felhívja, hogy megkérdezze tőle, hogyan állna szemben a különböző helyzetekkel, és több kulcsfontosságú részletet is felkutatott tőle, például a fehér és a luxusmárkák viselésére való hajlamot. "Ez a kedvenc színem, de nem lehetek mindig olyan hibátlan, mint Olivia Pope. Senki sem!".

Egyébként, mivel általában előfordul, hogy sokan nem tesznek egészen különbséget tény és fikció között (és a forgatókönyvek kidolgozott és reális elemei gyakran segítenek ebben), mielőtt a sorozat sugározni kezdett, Judy Smith felhívta egykori főnökét, George Bush Senior, hogy figyelmeztesse. Bush viccelődött, hogy kísértésbe esett megerősíteni az elnök és a tanácsadó viszonyát. - Ez jót tenne a hírnevemnek - mondta neki. Mindig figyelve a sorozatot, közben továbbra is tanácsot ad különböző hírességeknek, valamint a bajba jutott republikánus vagy demokratikus politikusoknak. Szakmai életének főszereplője a válság, a botrány, akárcsak magában a sorozatban.

És csak három esetet említettem a politikai sorozatok mitikusai között. Szerinted mennyivel lehet valódi és forgatókönyv-tanácsadó olyan slágertermékekben, mint a „Borgen”, „A jó feleség”, a „Főnök” vagy a „The Thick of it”? Soros tanácsadók. Kulcsok a valóság és a fikció kapcsolatában.