Egy korábbi bejegyzésben utaltak az EU-ban és az Egyesült Államokban a közelmúltban megjelent újraiparosítási javaslatokra. Ebben a bejegyzésben azt elemezzük, hogy mennyiben mondható el, hogy Spanyolország deindustrializációs folyamatot él, és beszélünk azokról a tényezőkről is, amelyek hozzájárulnak az ipar súlycsökkenéséhez.

Az ipar részaránya a teljes foglalkoztatásban és az országok egy főre jutó jövedelmének szintje közötti összefüggés fordított U formájú. A fejlődés korai szakaszában az ipar részesedése egy ponttól kezdve folyamatosan növekszik és folyamatosan csökkenni kezd. Jól dokumentált jelenség: lásd például M. Sposi és V. Grossman cikkének 4. ábráját (itt).

Az alábbi grafikon összehasonlítja a spanyolországi gyártás pályáját az OECD-országok átlagos útvonalával. A fekete vonal az előző bekezdésben említett fordított U alakú kapcsolat az OECD-országok által követett átlagos pályára. A kék pontok leírják azt a pályát, amelyet Spanyolország 1980 óta követ.

Kapcsolat a feldolgozóipari foglalkoztatás súlya és az egy főre jutó GDP között az OECD-országokban. Kék színnel Spanyolország pályája

alde

Forrás: Saját kidolgozás az OECD adataival, STAN Rev. 2008

Az összehasonlítás legkiemelkedőbb jellemzői három pontban foglalhatók össze. Először is, Spanyolország az OECD-átlag alatt van. Ez azt jelenti, hogy az egy főre eső GDP adott szintjén a feldolgozóipar súlya a foglalkoztatásban Spanyolországban körülbelül 3 százalékponttal alacsonyabb, mint ami megfelelne az OECD átlagos mintája szerint. Másodszor, ez a jelenség az 1980-as évek eleje óta jelentkezett, egybeesve az akkor lezajlott ipari átalakítási folyamattal. Harmadszor, az elmúlt tíz évben a feldolgozóipar súlya viszonylag jobban csökkent Spanyolországban, és elmondható, hogy egyre nagyobb eltérések mutatkoznak az OECD átlagmintájától. Összefoglalva, az összehasonlításból kiderül, hogy Spanyolország hasonló fejlett országokéhoz hasonló, de nagyobb mértékű deindustrializációs folyamatot tapasztal, különösen az elmúlt tizenöt évben.

A fentiek figyelembevételével megkérdezhetjük magunkat azokról a tényezőkről, amelyek az ipar súlycsökkenésének hátterében állnak a gazdasági tevékenységben. Elvileg ezeket a tényezőket három nagy kategóriába lehet sorolni.

A második a külkereskedelem. Az import által egyre növekvő belföldi kereslet ronthatja a foglalkoztatást a külföldi versenynek leginkább kitett ágazatokban. A DH Autor, D. Dorn és GH Hanson (itt) jól ismert cikke, amely elemzi a kínai import (szorosan összefügg az offshore-val) hatását az amerikai feldolgozóipari foglalkoztatásra, több mint hétszáz nagyvárosi területet tekintve referenciaként, arra a következtetésre jut, hogy a feldolgozóipari foglalkoztatás csökkenésének 25% -át ezen import növekedése okozta. Hasonló megközelítésű gyakorlat, amelyet V. Donoso, V. Martín és A. Minondo (itt) spanyol tartományok adataival végeztek, hasonló nagyságú hatást vált ki. Erre a kérdésre A. Minondo érdekes bejegyzést írt ebbe a blogba (itt).

A maradék karaktereknek van egy harmadik kategóriája, amelyet jobb név híján hívni fogok: egyéb tényezők. Ide tartoznak azok a szolgáltatási tevékenységek kiszervezése, amelyeket korábban az ágazat keretein belül folytattak, és amelyeket ma már azon kívül kötöttek. A szolgáltatások külső vásárlása (reklám, könyvvizsgálat, információs rendszerek, személyzeti képzés stb.) Az ipari kibocsátás növekvő hányadát képviseli (itt bizonyíték több európai országra vonatkozóan). Egy másik tényező, amelyet ebbe a harmadik kategóriába kell sorolni, az ipar növekvő kiszervezése. Az ipari vállalatok egyre inkább integrált módon termelnek szolgáltatásokat. Ezért sokan felhagynak az ipari feladatok ellátásával, mint fő tevékenységükkel. A. Bernard, V. Smeets és F. Warzinski (itt) Dániáról szóló nemrégiben készült tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a feldolgozóipari foglalkoztatás részarányának csökkenésének mintegy fele, az általunk hivatkozott deindustrializáció az üzleti változásoknak tudható be. tevékenység az ipartól a szolgáltatásokig.

A fent említett tényezőket megvizsgálta egy cikk, amely hamarosan megjelenik a papeles de Economía Española (itt) spanyol iparáról szóló monográfiai kiadásban, amelyet Ana Martín-Marcos és Francisco J. Velazquez együttműködésében írtak. Ebben arra a következtetésre jutunk, hogy a jelzett három tényező hozzájárul Spanyolország, valamint más EU-országok deindustrializációs folyamatához. Bár nem tudjuk megmondani, hogy milyen nagyságrendben járulnak hozzá, az elemzésből egyértelműen kiderül, hogy a strukturális változás, a szolgáltatások kiszervezése és az ipar kiszervezése, amelyek viszonylag állandó tényezők, a következő években is működni fognak. Ezért kissé ostobaság újraiparosítási célokat megfogalmazni az ipar súlyának növelése szempontjából. Az ipar relatív súlycsökkenése mind a foglalkoztatás, mind a hozzáadott érték szempontjából előre látható, hogy az az elkövetkező években is folytatódik.

A fenti gondolatok nem teszik úgy, mintha kimerítenék, amint az nyilvánvaló, egy nagyon tág témát, sok elemzési szempontból. A jelenlegi technológiai változás megváltoztatja az ipar jellegét, ahogyan az ipari fejlődés a múltban megváltoztatta a mezőgazdaság helyzetét a gazdasági rendszerben. E változások megértése kulcsfontosságú egy új iparpolitika kialakításához, amely hozzájárul a gazdasági növekedéshez. Megpróbáltam azzal érvelni, hogy a kvantitatív célok kitűzése azon százalékra, amelyet az iparnak el kell érnie a GDP-ben, nem sokat segít az ipar megerősödését elősegítő politikák megfogalmazásában.