Az a tény, hogy erős az igazságszolgáltatás politikai ellenőrzése, szükségszerűen visszahat a jogi bizonytalanság növekedésére.

hatalmak


Senki sem tudja, hogy a demokratikus rendszerek egyik alapvető jellemzője a hatalmi ágak szétválasztása. Senki sem tudja, hogy enélkül nem lehet megfelelően beszélni a demokráciáról.
Kétségtelen, hogy a politikai hatalom állandó törekvése a törvényhozás és mindenekelőtt az igazságszolgáltatás ellenőrzése volt; mert a büntetlenség biztosításában az igazságszolgáltatás a döntő. A reprezentatív rendszerekben a törvényhozó és a végrehajtó hatalom azonos eredetű, mivel ezek a közvélemény-kutatások népi kifejezésének eredményei, bár előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor a törvényhozás és a végrehajtó hatalom némi különbséggel rendelkezik.
Mindenesetre egy társadalom túlélhet nagyon magas törvényhozó vagy végrehajtó hatalom nélkül (és ez Spanyolországban már régóta így van); de amit nem lesz képes elviselni, az függő igazságosság, alázatos igazságosság, alárendelt igazságosság lesz.
És pontosan ez történik Spanyolországban.

De vajon az igazságosság független-e vagy sem? A CGPJ

Spanyolországban ma nehéz fenntartani az igazságszolgáltatás függetlenségét. Az igazságszolgáltatás felépítésének módja kevés teret enged a kétségeknek.
A bírák irányító testülete a Bírói Hatalom Általános Tanácsa (CGPJ), amelyet a kongresszus és a szenátus egyenlő részeken nevez ki; egyenként tíz képviselő, plusz az elnök, aki a Legfelsőbb Bíróság. A CGPJ abszolút irányítása érdekében az Alkotmány rendelkezéseit szerves törvényekkel kellett többször módosítani.
Kinevezéséhez háromötödös többség szükséges, ehhez a PP és a PSOE között évtizedek óta érvényes megállapodás szükséges. Valami, ami rendkívül botrányos, és ami arra késztette az egyik PP igazságügyminiszterét, Ruiz-Gallardón, hogy tegye meg számos beteljesítetlen ígéretét, biztosítva, hogy professzionalizálja az igazságszolgáltatást, és az igazságszolgáltatás politikai kinevezése megszűnik. Természetesen semmi sem történt, és a rendszer ugyanaz marad.

A Legfelsõbb és az Alkotmányos

Jogi bizonytalanság

Az a tény, hogy az igazságszolgáltatás erős politikai ellenőrzése van, szükségszerűen visszahat a jogi bizonytalanság növekedésére, mivel az igazságszolgáltatás sok esetben a politikai hatalom közvetítő övévé válik, amely egyik vagy másik irányban ingadozik. a pillanat.
Hosszú évek óta olyan fogalmakat vezettek be Spanyolországban, hogy nem tiltakoztak a jogi területeken. Olyan fogalmak, amelyeknek alig vagy egyáltalán nincs közük a törvényhez, de amelyek nagy mérlegelési mozgásteret engednek a hatalomnak. Ez az.
Noha Spanyolország bizonyosan nem az egyetlen ország, ahol az ítéletek szembetűnő értelmezéseket tartalmaznak, a jogi bizonytalanság itt nagyobbnak bizonyul, mint a legtöbb szomszédos országban. Kevés helyen a bírák ideológiai leírása egyrészt annyira ismert, másrészt olyan meghatározó, mint köztünk. Valójában a spanyolok által a felmérések során újra és újra elvégzett értékelés kevés teret enged az értelmezésnek: a FÁK szerint az állampolgárok 75% -a rosszul vélekedik az igazságügyi igazgatásról Spanyolországban.

Igazságosság és korrupció