Bevezetés

súlyos

A súlyos alsó végtagi sérülések kezelése továbbra is hatalmas kihívás. A multidiszciplináris csoportszemlélet, amelyet széles körben elfogadottak a kiterjedt alsó végtagi traumák kezelésében, magában foglalja a traumacsoportokat, az ortopédiát, az érsebészetet és a plasztikai sebészetet [1]. Ez a megközelítés a megmentett végtagok arányának növekedéséhez és a morbiditási arány csökkenéséhez vezetett [1]. Habár az egyes szakterületeken belüli egyéni előrelépések javították ezeket a megmentési arányokat, a megfelelő lágyrész-fedettség továbbra is a végtagok megőrzésének alapvető eleme, és ezt nagymértékben megkönnyítette a mikrosebészeti rekonstrukció megjelenése [2-4].

Annak ellenére, hogy kiterjedt irodalom létezik a térd feletti artériás sérülésről [5], a térd alatti redundáns véráramlás optimalizálja a láb perfúzióját, és általában csak súlyos kompromisszumok esetén vagy rekonstrukciót terveznek. Tekintettel arra, hogy a szabad fedéllel rekonstrukciót igénylő populáció általában súlyos traumát szenved (általában Gustilo IIIB vagy annál nagyobb) (1. táblázat), és általában az alsó végtag vaszkuláris állapotának angiográfiai értékelésén esik át, a szerzők úgy ítélték meg, hogy ez a kohorsz ideális a vizsgálathoz.

ASZTAL 1: Gustilo-Anderson osztályozás [11,12,13]

Noha a traumás, ortopédiai és érsebészek a beteg sérüléseinek teljes értékelését kívánják, a rövid távú operatív szelekció meghatározása érdekében, a rekonstruktív sebésznek további szempontja van a megfelelő befogadó erek kiválasztása a szabad szövettranszfer számára, ami a a tag üdvössége [6-9]. Súlyos alsó végtagi trauma esetén a natív véráramlás veszélybe kerülhet. Pontosabban, a Gustilo IIIB elváltozások érrendszeri sérüléssel járhatnak [10], és a Gustilo IIIC elváltozások értelemszerűen vaszkuláris helyreállítást igényelnek [11-13]. Ebben a forgatókönyvben az érrendszeri állapot lehetséges változása miatt az angiográfiát - legyen az hagyományos - számítógépes tomográfiával (CTA) [14,15] vagy mágneses rezonancia képalkotással (MRA) korlátozások nélkül végezzük.

Számos eredményvizsgálat értékelte az alsó végtag rekonstrukcióját szabad szövettranszferrel [4,16-18], de kevés olyan tanulmány létezik, amely az alsó végtag traumája után definiálja az artériás áramlás és a befogadó erek mintáit a szabad fedél számára. [19]. A szerzők áttekintették a Gustilo IIIB és IIIC típusú törésekkel kapcsolatos tapasztalataikat annak érdekében, hogy jobban megértsék az artériás sérülés mintázatát, érvényesítsék az angiográfia korlátlan alkalmazását, és áttekinthessék a rekonstrukciós lehetőségeket és eredményeket ebben az alcsoportban.

Mód

Eredmények

Százkilencvenegy betegnél 222 szabad csappantáson esett át 1982 szeptembere és 2008 márciusa között. E betegek között 151 férfi (79,1%) és 40 nő (20,9%) volt 4 és 83 év közötti (átlagosan 33 év). Százhetven beteget (83,8%) láttak a Bellevue Kórházban; a fennmaradó 29-et (15,2%) és 2-t (1,0%) a Tisch Egyetemi Kórházban és a Manhattan Veterans Affairs Kórházban kezelték.

A betegek 65% -ában a traumát gépjármű-baleset okozta; A járművek ütközése miatt 40,8%, a gyalogosok 24,1% -a elgázolt. A betegek többi részénél összetörő sérülések (5,8%), lőtt sebek (6,8%), szúrt sebek (0,5%) és egyéb, kevésbé gyakori traumák voltak (9, 9%). Az elváltozásokat a kezdeti értékelés időpontjában a seb paraméterei és a revaszkularizáció szükségessége alapján Gustilo IIIIB (89%) vagy Gustilo IIIC (11%) kategóriába sorolták.

A 191 mikrovaszkuláris rekonstrukció közül 127 (57,2%) PT-t választott vevő edényként, 59 (26,6%) TA-t, 8 (3,6%) PA-t és 28 (12,6%) egyéb eret használt. Ezen egyéb erek közé tartozott a surális artériák, a poplitealis, a saphena véna bypass a térd feletti erekbe, és a geniculate artériák (1. ábra).

1.ÁBRA: Minden mikrovaszkuláris szabad szárny fogadó edénye

A legtöbb elvégzett szabad fedélzetet (89,6%) az alsó végtag traumás sérülései által okozott nagy lágyrészhibák helyreállítására használták fel. Hosszú csonthiányok esetén azonban a vaszkularizált csonttranszfert, szabad peroneális szárnyak formájában, másodlagos eljárásként is alkalmazták (23 beteg; 10,4%). Különböző szárnyakat használtunk a lágyrész rekonstrukciójához: latissimus dorsi (n = 80), rectus abdominis (n = 77), gracilis (n = 22), parascapularis (n = 13), serratus anterior (n = 3), tensor fasciae lata (n = 20), anterolaterális comb (n = 1) és subscapularis (n = 1).

A sérülés és a fedéllel való fedés között eltelt idő jelentősen változott: 0 naptól (sérülés napja) 7 hónapig (átlagosan 3 nap). A vaszkuláris szövődmények miatti fedél műtéti visszafogadási aránya 5% volt (n = 11). Hét flapp (3,2%) vénás trombózisban szenvedett, ezért revíziót igényeltek; négy fülnél (1,8%) volt artériás trombózis. Az artériás trombózisos esetek közül az egyikben (0,6%) a TA volt az érintett artéria, és 3-ban (1,7%) a PA. Ez a 11 beteg (100%) mind megmentette a szabad fedelet.

52 beteg (27,2%) szenvedett hosszú távú morbiditást. A szövődmények között szerepelt a részleges vagy teljes flap meghibásodás miatti második szakaszos eljárás szükségessége, amely 33 betegnél fordult elő (17,3%). Közülük 12 betegnek (6,3%) volt szükség eltávolításra és bőrátültetésre, 6 betegnek (3,1%) a fedél felülvizsgálatára, 5 betegnek (2,6%) egy további szabad fedélre és 10 betegnek (2,6%) amputációra. Az amputációs ráta túlnyomórészt az ellenőrizetlen fertőzéssel függött össze: a súlyos fertőzés 16 beteget (8,4%) érintett, 9-nél (4,7%) volt osteomyelitis, 7-nél (3,7%) pedig lágyrészi fertőzés. Ezenkívül 3 betegnél (1,6%) tartósan lecsökkent a láb. A reteszelő kudarcokhoz kapcsolódó (nagy revíziót, másodlagos flappot vagy amputációt igénylő) fogadó artériák PT (57,1%), TA (14,3%), poplitealis (14,3%) AP (9, 5%) és sural (4,8%) voltak.

A 37 betegben, akiknél nem kaptunk vaszkuláris képet, a szabad fedél rekonstrukciója összehasonlítható volt a nagyobb csoportéval. Ebben a csoportban 14 latissimus fedél, 14 rectus fedél, 5 gracilis fedél, 2 parascapularis fedél és 2 serratum Előadták őket. E lapok közül négy végül nem sikerült, és amputációhoz vezetett. Reprezentatív esetet mutat be a 2–4. Ábra.

2. ÁBRA: 27 éves férfi motorbaleset után. IIIB típusú Gustilo törés a jobb alsó végtagjában a felvételkor.

3. ÁBRA: Angiogram az első tibialis artéria megszakadásával a kezdetén

4. ÁBRA: A beteg 6 hónapos követés után stabil és meggyógyult sebbel.

Vita

Az összetett alsó végtagi sérülések mentése rekonstrukciót igényel, szabad szövettranszferrel távoli helyről. Habár a vételi preferenciák sokféleségét meghatározták [9,20], a sikeres mentéshez nagy jelentősége van a befogadó erek anatómiájának ismeretében súlyos alsó végtagi trauma után.

Számos módszer létezik a szövetkárosodás és a megmentési potenciál becslésére az alsó végtag traumája esetén [23-25]. Ezek a rendszerek hasznos referenciakeretet nyújtanak az előrejelzéshez és az adatgyűjtéshez, és széleskörű klinikai döntéshozatalban érvényesek lehetnek, ha a mentést vagy az amputációt fontolgatják. Azonban a Gustilo IIIB és IIIC sérülések hátterében történő megmentés mérlegelésekor a mögöttes érrendszer gyakorlati szempontjai fontos szerepet játszanak a hatékony mentési stratégia kidolgozásában. A térd feletti láb sérüléseivel ellentétben a traumát követően az alsó végtag érrendszeri mintázatáról kevés jelent meg.

Chen és mtsai. [19], 126 olyan Gustilo III. Fokú elváltozással rendelkező beteget vizsgált át, akiknek szabad fedélzetre volt szükségük a lefedettséghez, és a TA-ban a sérülések jóval nagyobb gyakoriságáról számoltak be (34%), mint a PT-ben (2,4%). Jelen munka során az AT dokumentált sérülési aránya 31,9%, az LT esetében pedig 8,9% volt, ami megerősíti ezeket az adatokat. Sejtették, hogy ez a sérülési minta egy elülső ütközésből származik, és azok, akiknek ütése elég erős a PT sérüléséhez, gyakran amputációt igényelnek [19]. A jelen munkában dokumentált sérülési mechanizmus (főleg gépjármű-balesetek miatt) alátámaszthatja ezt a megállapítást.

Feltehetően, mivel a TA nagyobb valószínűséggel sérült meg, valószínűleg a PT-t használták fogadó hajóként (a rekonstrukciók 57,2% -a), függetlenül a sérülés helyétől vagy típusától. A PT túlnyomórészt vevő edényként való alkalmazása minden flap osztályozásban igaz volt, beleértve a gracilis, latissimus dorsi, parascapularis, rectus, serratus anterior és peroneum.

A szerzők eredményei alátámasztják a befogadó hajók kiválasztásának jelenlegi gyakorlatát. Habár a legtöbb esetben általában a végpontok közötti anasztomózisokat részesítik előnyben, liberálisabbak az alsó végtag háromérű környezetében a végponttól végpontig terjedő anasztomózisok. Ezen túlmenően, amikor a szabad fedél elegendő hosszúságú érkamrát biztosít ahhoz, hogy a sérülés helyén kívül kényelmes anastomózist biztosítson, a szerzők vég-oldal anasztomózist hajtanak végre a sérült artériákon. Megfelelő antegrade áramlás vagy alkalmanként megfelelő kollaterális áramlás esetén a sérült területtől távol eső artériákat használják. Bár bizonyos szárnyak, köztük a rectus abdominis, megengedik az áramlási lehetőségeket, a szerzők nem használták ezt a stratégiát, valószínűleg az ebben a beállításban szükséges három elem megfelelő orientációjának valószínűtlensége miatt: proximális erek, disztális erek és a sérülés konfigurációja . Ezenkívül az egyéres végtagok terén a szerzők sikeres korai tapasztalatokat szereztek a perforátorok, mint receptorerek használatakor, különös tekintettel a soleus izomra.

Az alsó végtag mentését a Gustilo IIIB vagy IIIC típusú törések után időnként helyi fedél opciókkal [26] kezelték, ideértve a fordított surál fedelet [27-29], a soleus fedelet [30], az iker fedelet [31] és válogatott esetek, olyan termékekkel, mint az Integra (Integra LifeSciences Corporation) bőrmátrix és az azt követő bőroltások [32,33]. Ezeket a betegeket nem vettük fel ebbe a jelentésbe, mert a fő cél az volt, hogy meghatározzuk a vaszkuláris sérülés mintázatát olyan súlyos sérülésekben szenvedő betegeknél, amelyek mentést igényelnek, szabad flap rekonstrukcióval.

A kiterjedt alsó végtagi traumával járó vaszkuláris sérülési minták megértése, amelyet a Gustilo IIIB típusú és IIIC típusú törések jellemeznek, elengedhetetlen mind e pusztító sérülések akut és szubakut kezeléséhez. Akut esetben a végtagmentés megfelelő véráramlást igényel a lábfejben; szubakut, megköveteli az ép maradék vaszkularizáció stratégiai alkalmazását az ortopédiai anyagok és a létfontosságú struktúrák lágyrész-rekonstrukciójának támogatására [37].

♦ Megjegyzés és objektív összefoglalás: Dr. Rodolfo D. Altrudi