Szabályozási keret és elhízás

Mivel az elhízás globális járvány és közegészségügyi dilemma, ezért ez egy olyan felmerülő problémává vált, amelyet nehéz megoldani és kezelni.

keret

Az egészség megőrzésének strukturális meghatározójául és az ellenőrzési eszközként való jogot elengedhetetlennek tartják a hatékony közpolitikák létrehozásához, amelyek eredményeket alakítanak ki a polgárok számára.

Így a szabályozás révén létre kell hozni mind az elhízás vonatkozásában alkalmazandó közpolitika legjobb eredményének eléréséhez szükséges szabályozási infrastruktúrát, mind pedig annak pénzügyi módjait és annak betartásának ösztönzését. Ebben az értelemben a szabályozást olyan eszközként kell érteni, amely biztosítja az állam jó teljesítményét az alapvető jogok garantálása, valamint az állampolgárok és a közösségek felhatalmazása érdekében annak érdekében, hogy felelősséget vállaljanak egészségükért olyan környezetben, amely nem segíti elő az elhízást és jobb lehetőségeket kínál az emberek számára. elfogadása egészséges életmód.

Kétségtelen, hogy az elhízás visszaszorításához időszerű jogalkotási munkára lesz szükség, amely közvetlenül és közvetve megtámadja az elhízás problémáját, és jogilag elnyomja azokat a cselekedeteket, amelyek sértik az egyének alapvető jogait; főként az egészségvédelemhez való jog, amely magában foglalja azt, hogy "elidegeníti vagy elferdíti" őket az egészséges élettől. Hasonlóképpen megköveteli annak szabályozását és ellenőrzését, hogy megfelelnek-e a szakhatóságok által a Járvány elleni küzdelemben javasolt intézkedéseknek elhízottság.

Mexikóban vannak olyan jogi eszközök, mint például a szövetségi fogyasztóvédelmi törvény (LFPC), amelyek meghatározzák a fogyasztói kapcsolatok alapelveit. Ez a törvény olyan fontos jogokat állapít meg, mint például a megfelelő fogyasztással kapcsolatos információkhoz való hozzáférés, valamint annak közzététele és a megtévesztő és visszaélésszerű reklámok elleni védelem. Az LFPC megállapítja, hogy a fogyasztónak joga van megfelelő és világos információkhoz az árukról és az általuk képviselt kockázatokról. Ugyanígy az LFPC megállapítja, hogy a reklámnak valósághűnek kell lennie, és nem szabad félrevezetni vagy összekeverni. Az LFPC által felvetett elveket a gyakorlatban nem alkalmazzák, ezt két példa szemlélteti. Az ipar kihasználta a törvényi kiskaput, amikor az élelmiszerek elülső részén történő címkézésről van szó, elősegítve egy nem érthető és minden bizonnyal félrevezető címkézési rendszert.

A második elvvel az ipar foglalkozott a gyermekeknek szóló reklám önszabályozó kódexén keresztül, amely az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és a Pánamerikai Egészségügyi Szervezet (PAHO) által ajánlottnál alacsonyabb szintű védelmi normákat tart fenn.). A végeredmény a fogyasztóvédelem hiánya, amely a lakosság egészségének magas kockázatában nyilvánul meg.

Hasonlóképpen, az államnak elemeznie kell a szabályozási szempontokat és azok szerepét a gazdaságban annak érdekében, hogy kijavítsa azokat a piaci hiányosságokat, amelyek negatív egészségkárosító hatásként jelentkeznek, és amelyek a lakosság elhízásához vezetnek. A piac nem teremti meg a megfelelő feltételeket a lakosság számára az egészséges táplálkozáshoz. Ebben
Ebben az értelemben a piacok szabályozási szempontja lehet olyan fiskális politika, amely ösztönzi vagy elrettenti bizonyos ételek vagy italok fogyasztását, azáltal, hogy többletköltséget vagy támogatást tartalmaz a fogyasztásba.

Az árak jelentősen befolyásolják a háztartások fogyasztási döntéseit, és az állami politikák adók, támogatások vagy árrögzítés révén módosíthatják az árakat. Az ilyen típusú politikák nem csupán az élelmiszer iránti kereslet árváltozásokkal történő módosítására irányulnak, hanem az élelmiszer-kínálat változásainak generálására és a probléma konkrét támadásához szükséges begyűjtés elősegítésére is, például az ezt lehetővé tevő fiskális források előállításával. az ivóvíz hiányának orvoslására az iskolákban.

Ezért a fiskális politikát gyűjtési eszköznek tekintették a túlsúlyos és elhízott betegségek megelőzésének és kezelésének finanszírozására. Néhány országban, például Franciaországban, differenciált fiskális politikát fogadtak el bizonyos magas zsírtartalmú élelmiszerekre vonatkozóan, az Egyesült Államokban pedig valami hasonlót tettek a cukros italok és a rossz tápértékű élelmiszerek tekintetében.

Az adók vagy támogatások alternatívájaként lehetőség van az adók és a fogyasztási támogatások (vegyes rendszerek) kombinációjára, valamint egy olyan befektetési politikára, amely biztosítja az egészséges élelmiszerek kínálatát, különösen az erősen marginalizált területeken. Ezt a regresszív adóktól való félelem fényében javasolták, és annak érdekében, hogy fokozzák mindkét típusú intézkedés hatásait, például a hús, a zsíros és cukros termékek árának emelkedése, és ezzel egyidejűleg a gyümölcsadó csökkentése. és zöldségek.

Hasonlóképpen elő lehet mozdítani egy közpolitikát, hogy a Diconsa céljai között szerepeljen a kiszolgáltatott lakosság elhízása elleni küzdelem, megváltoztatva az
jelenleg disztribúciós hálózatában hajt. A Diconsa olyan vállalat, amelynek alapvető célja az élelmiszerszegénység leküzdése az alap- és kiegészítő termékek nagy és nagyon marginalizálódott vidéki településeken történő ellátása révén.

Összefoglalva, át kell gondolni és meg kell erősíteni a mexikói állam azon képességét, hogy befolyásolja az alapvető élelmiszerek kínálatát és árszintjét oly módon, hogy a monopolisztikus és felhalmozó gyakorlatok ne befolyásolják tovább a lakosság élelmiszerhez való hozzáférési képességét.

Forrás: "Elhízás Mexikóban: ajánlások az állam politikájához". Mexikói Nemzeti Autonóm Egyetem, Országos Orvostudományi Akadémia, Mexikói Sebészeti Akadémia, Országos Közegészségügyi Intézet és Országos Táplálkozástudományi és Orvostudományi Intézet Salvador Zubirán.