Milyen különbség van rendőrség, katona, biztonsági őr, ékszerész, fiskális vagy szenátor, amikor egy gazember áll előtted fegyverrel a kezében, és egyértelmű döntéssel előrevisz?

Nem számít, hogy a hatósági kártya ügynöke által biztosított hatalom védelme alatt gyanúsítottat keres, és hogy a fejében úgy dönt, hogy megöl, mert ha meglepetéssel elkap, akkor úgy viselkedhet, mint a katona, aki fogad ellenséges tűz csendes őrszekrényében; mint egy bankőr, akit egy kalaca rabló kirabol a kezében; mint az ékszerész, akinek egy állítólagos kliens csavarhúzót tesz a nyakára és azt kiabálja, hogy "add nekem a csirkét paradicsommal!" mint az ügyész, akitől egy kábítószer-kereskedő három év poggyászát akarja készpénzre váltani; és mint a szenátor, hogy egy csődbe jutott üzletember ráveti magát a kurva parkolójába, ahol mindkettőjüknek megtisztítják a kardját ... vagy bármit, amit szeretnek megtisztítani.

elvesztésétől való
Az emberi test legnagyobb szerve, vagyis a bőr alatt mindig egy ember lakozik, bármennyire is alázatos, megvetendő és elköltendő ember, amely a bolygón benépesítő tisztességes és tiszteletre méltó lények többi életét eredményezheti . Mindannyian ismerjük a félelmet az élet egy pontján, de normális, ha naponta kezeljük különböző adagokban. Néhányan örök szar uralják az életet, bármennyire is szeretnének másként színlelni. A félelem azonban jó barát, akit jól kell ismerned, és akivel tudnod kell, hogyan kell élni. A félelem őrültség, és pszichiáternek kellene megnéznie. Oh! valakiről, aki még soha nem látta az elvarázsolt arcot a tükörben, mert a jindama az elme rendkívül intelligens természetes mechanizmusa, amelyet evolúciósan arra terveztek, hogy segítsen túlélni.

Ez a természetes és elsődleges érzelem nem tűnik el azokban az egyénekben, akikbe a hatóság ügynökének jogi jellege fektetett be. A rendõri akadémiák sok mindent beoltanak, hol jót, hol rosszat, másrészt pedig teljesen ártalmatlannak, színtelennek, ízléstelennek és ízléstelennek.. De semmiképpen sem adnak be intravénásan titkos tápszereket az „Univerzális katona” film stílusában, Jean-Claude Van Damme és Dolph Lundgren főszereplésével. Ha egy rendőr azt mondja neked, hogy soha nem félt, akkor hazudik, mint egy gazember, vagy egyike azoknak a halott fizetőknek, akik körbe-körbe hordják mocskos sapkájának súlyát. Természetesen az életünk elvesztésétől való félelemre utalunk, nem pedig arra, hogy a főnökünk elkapott minket a játéktól, és csodálta a lenyűgöző, könnyed pincérnő mellét.

Ha senki sem akar elpusztulni a tűz lángjában vagy víz alá merülni, érzelmileg kevésbé vagyunk felkészülve arra, hogy meghaljunk egy embertárs közvetlen és önkéntes cselekedete által. A nagy egyetemes emberi fóbia, így pszichológus és az amerikai hadsereg alezredese Dave Grossman megnevezi a fajunk állatainak ijedtségét, hogy észlelje egy másik kezének halálát Homo sapiens. Már önmagamon és a kockázatomon gondoltam rá, ezért az évek óta kapott sípcsontvédők ellenére már régen megkockáztattam, hogy számos cikkben kifejezzem. De miután Grossmant spanyolul olvastam "A harcról" (Melusina, 2014), nem volt kétségem afelől, látva, hogy belsőleg elégedett és megerősített vagyok, hiszen amikor angolul olvastam, mindig internetes fordítókat vagy kétnyelvű barátokat vettem igénybe, nem voltam mindig biztos abban, hogy mindent helyesen értek. Végre jobban megértettem röpke gyávaságomat.

Azonban éppen egy rendőr azt mondta nekem, hogy a bírósági eljárás gyakorlata során egy vizsgálóbíró rákattintott, hogy nem gondolják, hogy egy biztonsági ügynök félelmet tapasztalhat fegyverrel a kezében, mielőtt bárki megtámadná egy másik fegyver, még kevésbé, ha nem lőfegyverről van szó. Kétségtelen, hogy tudatlan, nem megvilágosodott, bár kirabolják. Bizonyosan áldozata annak a hazugságnak, amelyet a biztonsági erők néhány oktatója és parancsnoka a fülébe súgott, azon tipikus sportlövészeti kiállítások egyikén, amelyet a munkáltató tettei alkalmából tartanak. A tévedés veszélyes folytatása. Ehhez hozzá kell adni azt a szörnyű filmes hatást, amelynek mindannyian folyamatosan ki vagyunk téve a modern emberi kölykök színpadától kezdve.

De ennek a tisztviselőnek a története itt nem áll meg: saját ügyvédje, akinek bizonyos hírneve van a rendőri ügyekre szakosodott bűnügyi szakemberről, akkoriban egy elismert rendőri szakszervezet hivatalos ügyvédje, eljött az ügynökünkhöz háromnegyed részével. ugyanez a félelem az életed elvesztésétől. Ez utóbbi azt javasolta, hogy ne vallja uraságáról, hogy az általa leadott lövések akkor történtek, amikor úgy gondolta, hogy ha ezt nem teszi meg, akkor meg is halhat, de erősítse meg és írja alá, hogy a lövések véletlenül megúszták. A hazugságok és fikciók csalója, kereskedője, így definiálom ezt az embert, aki motorkerékpárokat árul, és azokat, akik hozzá hasonlóak. Eszméletlen Panda! Túl sok nyomorúságos hirdetője az önfeláldozásnak. Még mindig sok mindent meg kell tanítani ennek a rablásnak, kezdve azzal, amit Daniel García Alonso mond utolsó munkájában: "Rendellenes helyzetekben a rendellenes válaszok ... normálisak." A természet a legtisztább formájában, barátok, olyasmi, ami ellen alig lehet harcolni.

Néha elgondolkodtam azon, vajon azok, akik fekete köntösben ítélnek, vádolnak és rosszul védekeznek, anélkül, hogy valóban tudnák az ökrök fajtáját, amellyel szántanak, esetleg valamiféle szabálysértést követhetnek el. Ha senki, és ha fajunk ilyen példányaként értjük (a nemek megkülönböztetése nélkül), megkövetelheti a másiktól, hogy ne izzadjon futás közben, ugorjon ki egy erkélyről, repüljön, mint egy madár, és ne ürüljön ki, annak ellenére, hogy szenved óriási szorítás. Hogyan lehet a fenében megvédeni azt a hatalmas és abszurd elméletet, miszerint egyenlőt lehet kérni a félelem természetes érzésének és annak biológiai, neurológiai, pszichológiai és élettani reakcióinak megkülönböztetésére? A hangos sírásért egy kis józan ész!

Nyilvánvaló, hogy a félelem bizonyos szintje kontrollálható. Ezt általában megtanultuk egyedül vagy harmadik felek segítségével, születésünktől fogva. Nem tudom, hogy a terror minden adagját el lehet-e valamikor enyhíteni. Talán igen, megfelelő pszichés edzéssel és intenzitás szempontjából hasonló tapasztalatok megismétlésével. PAz biztos, hogy nincs jobb kiképzés, mint az első fegyveres találkozás túlélése, különösen, ha utána a túlélt tapasztalatokat jól kezelik, elemezve mindennek az okát: mi ment jól és mi rosszul. De természetesen nem olyan lényekről beszéltünk, amelyeknek ilyen tantervi jellemzői vannak, hanem olyan hétköznapi emberekről, mint az unokatestvér, szomszéd, testvér vagy rendőrbarát, akiket szinte mindannyian regisztráltunk a telefonkönyvünkbe.

A gyakori és reális minőségi edzés sokat segít, de mindenekelőtt segít annak tudatosításában és mentalizálásában, hogy mit jelenthet minden tekintetben az, hogy más embert lőjünk le. Nagyon fontos önmagának egy ilyen pillanatban történő mentális vizualizálása, ez egy olyan gyakorlat, amelyet a gyakorlatban is alkalmazni kell a lőtéren belül és kívül is. Ha látja magát mentálisan csinálni, az segíthet abban, hogy valóban megcsinálja azt a napot, amikor megérintettem az átkozott porcelánt ...