"Puignak sikerült anyagokat hoznia Kínából magánvállalkozásokon keresztül, amelyek jobban gazdálkodnak, mint az állami vállalatok"

Oszd meg a cikket

Előnyben részesíti a tartományok vagy az egészségügyi osztályok általi eszkalálást?

cantó

Ximo Puig-lel beszéltem erről, és mindkét dolognak van értelme. Nem vagyok szakértő, és hagyom, hogy ilyen döntéseket hozzanak. Megértem az ilyesmi zónázás bonyodalmát.

Van-e jövője a felek által a Cortsban elfogadott újjáépítési paktumnak?

A kezdetektől fogva javasoltuk, szükséges és jövője van. A következő egészségügyi és gazdasági helyzet nagyon nehéz; demokráciában még nem tapasztaltunk ilyet. Szükség van az együttműködésre. Közöltem Puiggel, hogy a PP-PSOE többséggel és a Cs-vel jobban irányítanának minket, mint a Compromís és a Podemos társaságokkal, ami olyan, mintha az oltásgátlókat most az Egészségügyre szánnánk. Ezek ellentétesek azzal, amire szükségünk van. És mennyire agresszívak és idegesek a Cs konstruktív beszéde ellen, az az, hogy félnek az új többségektől.

¿ A Consell feladata volt a válság kezelése?

Puig jobban teljesített, mint Sánchez, de jobb is, mint kormányunk a madridi közösségben.

Madridban nincs digitális segítség az iskolások számára, az ösztöndíjak-étkező ellentmondásos, és 17 gép érkezett ide anyaggal.

Különböző dolgokat végeztek ott. Az egészségügyi nyomás mérhetetlenül nagyobb volt, és két nap alatt terepi kórházat tudtunk létrehozni, és itt várjuk, hogy működni kezdjen, amikor Puig elmondta, hogy 15 napon belül elvégzik. Ott a szabadúszó díjakat teljes egészében megfizetik. Aguado és Villacís olyan agilitást és aggodalmat tanúsítottak, amelyet itt nem adtak meg. Itt vannak a közgazdaságtan elleni védőoltások. Ami pedig jön, Compromi-k arról beszélnek, hogy megváltoztatják az idegenforgalmi modellt, vagy a Podemos megtámadja a magántársaságot, amely, látja, nagyobb mozgékonyságot mutatott, és ennek köszönhetően Puignek sikerült anyagot hoznia.

Gondolod, hogy a magánembert jobban irányítják, mint a nyilvánosságot?

A magánszektornak sikerült orvosi ellátást hoznia a nyilvánosság elé. És azért van, mert van egy egészségügyi miniszterünk, aki nincs felkészülve, ami egy PSC-kvóta, és egy minisztérium, amely az oktatáshoz hasonlóan elhagyta azt a kevés hatalmat, amely rendelkezett. Hogy nem volt képes központosított vásárlásra, lezárta az autonómiákat, és hozzájárult az egészségügyi személyzet zűrzavarához és késedelméhez.

A válság miatt szükség van-e egy erős állami és közrendre?

Teljesen. Nyilvánvaló, hogy vigyáznunk kell egészségünkre, és gondoskodnunk kell az egészségünkről, szakembereinkről, akiknek nagyon sok erőfeszítést kellett tenniük anélkül, hogy az adminisztráció ellátta volna a szükséges védőanyaggal, és sokan aggasztó bizonytalanságot szenvednek. Meg kell erősítenünk a szociálpolitikánkat. Sok valenciai ember van, aki fenntarthatatlan gazdasági helyzetben marad.

Ehelyett mindig azt kéri, hogy fogyjon az Adminisztráció.

Ez kompatibilis. Amikor azt kérem, hogy az adminisztráció elvékonyodjon, a közszférára hivatkozom, de tanácsadókra, fotelekre, magas rangú tisztviselőkre, akiknek semmi haszna, a minisztériumok másolatát kell kiadniuk a fotel Podemosnak. Az átláthatósági minisztériumnak nincs értelme, ha vannak más szervek, amelyek foglalkoznak vele, igazságügyi és csalásellenes. A tanácsadók nőttek. Mármint minderre. Sok mindent át kell majd néznünk. Igen vagy igen. Változtatnunk kell azokon a költségvetéseken, amelyek már nem működnek, és ezért bemutattunk egy tervet 3000 millió felszabadítására. ERTE-t kell tennünk a politikai osztálynak és a közigazgatásnak, amelynek áldozatokat kell hoznia, hogy ne az egészségügy vagy a szociális szolgálatok súlyát kelljen lefogynunk, hanem bővítenünk kell őket.

De kevesebb alkalmazottal az adminisztrációban.

Ha 12-ről nyolc tanácsosra váltok, a rendszernek több pénze lesz a munkára. Ha 136-ról 98-ra váltok vezető beosztást, több pénzünk lesz az Egészségügyre. Ha átnézem a köztévék költségvetését, akkor több pénz jut a szociálpolitikára és az egészségügyre. A prioritásokat újra kell értékelni.

Az erős egészségügyi rendszer összeegyeztethető-e az ajánlott adók csökkentésével?

Amit a spanyoloktól nem lehet megkövetelni, az az adófizetés, amikor tilos dolgozni és bezárva tartják őket. Ez tarthatatlan. Pusztítjuk a gazdaságukat. Itt az euróból és az államkasszából érkező pénz injektálása a vállalatoknak, mert különben a munkanélküliségi adatok fenntarthatatlanok lesznek. Vannak bizonyos adók, amelyeket csökkenteni vagy megszüntetni kell.

¿ Ez védené az alkotmányban a közegészségügyet?

Nem árnyékolja be az Alkotmányba, de évente a költségvetésekbe.

Kiszúrták-e a Cs és a PSPV közötti megállapodások ballonját a torrent-i megállapodás után?

Nem. Felajánlottam Puignak a bővítését, és úgy gondolom, hogy jobban felkészültek lennénk erre a válságra, ha a PP-PSOE-t és Cs a Generalitat, a három tanácsot és az önkormányzatok döntő többségét irányítanánk. Jobban tennénk.

Ez nem háromoldalú PP-PSOE-Cs sci-fi? Elhiszi valaki?

Mrs. Bonig most először ajánlotta fel magát Puignak. Még soha nem hallottam a PP-t csinálni. Puig az asztalon van. Ha úgy véli, hogy az egészséget és a gazdaságot a Compromís-szal jobban meg tudja rendezni, mint a PP-vel és velünk, akkor téved.

Cs visszaveszi a felfüggesztett szerelvényt. Továbbra is Madridból hoznak döntéseket?

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a menedzsmentben három valencia él (ő maga María Muñoz és Fernando Giner), és mi hárman avatkozunk be a meghozott döntésekbe. A döntéseket valenciaiak is meghozzák. A végrehajtó többes szám, és vannak zseniális emberek.

Ki dönti el a valenciai közösség vezetését?

Az ügyvezető, mindannyian.

Mikor fog kinevezni regionális vezetővé?

Nem tudom pontosan, hogy a regionális bizottságok mikor fognak elindulni, itt tükröződik a valenciai közösség koordinátora vagy szóvivője, remélem, hogy hamarosan ez lesz.

A párt egy részének nem lenne kényelmes a vezetése. Látja, hogy a párt egységes?

Nagyon egységesen látom, és nagyon támogatottnak érzem magam. Fantasztikus eredményeket értem el az előválasztásokon.

Novemberben 47 képviselőt veszítettek. Tévedés volt a szélsőjobb közelébe kerülés?

A Cs vezetés egy része elhagyta a politikai életet. Olyan dolog, amit ennek az országnak a történetében egyetlen más párt sem tett, vagy bármely más vezető (Rivera). Hoztunk egy példát az elemzésre és a felelősség vállalására.

Látunk-e egy mérsékeltebb CS-t a központ irányelveivel?

Mi szerint. Remélem, hogy egy Cs ugyanolyan harcos a nacionalizmussal, az egyenlőség mellett, a korrupció és a hipertrofált állam ellen, amelyet csökkenteni kell.