Üzenet cina »2009. május 16. 17:50
Szeretném tudni, hányan vagytok vegetáriánusok, ha ez befolyásolta a TCA-t, ha ártott a gyógyulásának, és ha a felépülés után visszatértetek mindent enni.
Általában szeretném tudni, mit gondol a vegetáriánus kérdésről az étkezési rendellenességben szenvedőknél.
Lehetséges így felépülni? Lehet-e vegetáriánus és felépült, és nem teszi meg, mert az étel miatt többet veszít?
Étkezési rendellenességem és vegetarianizmusom szorosan összefüggött.
11 évesen felhagytam a hússal, mert az erőszakos volt, és azt hittem, minél kevesebb étel, annál jobb. 14 évesen anyám hagyta, hogy én is elhagyjam a halat. Vagyis 7 vagy 8 éve vegetáriánus vagyok (nem vegán, tudok általában sajtot és tejterméket, valamint tejet és tojást keverni másokkal).
Vegetáriánusnak lenni sokáig az identitásom része volt, például mindig frufru vagy balkezes.
Az a tény, hogy még így sem tehetek róla, de azt gondolom, hogy kezdetben ez az étkezési rendellenességemhez kapcsolódott, és hogy én is szeretek vegetáriánusnak lenni, mert úgy gondolom, hogy "egészségesebb" és "kontrolláltabb" vagyok (és már tudjuk, mit jelent az egészséges táplálkozási problémákkal küzdő személy számára).
De nem tudom, mit tegyek. Fogalmam sincs, mit fognak mondani a gyógyulás során. Engedni fognak?
Egyébként csak meg akartam nyitni ezt a fórumot, hogy mindenki elmondhassa véleményét TCA és vegetáriánus.
Nagyon érdekelnek a véleményetek (:
Üzenet unabogeria »2009. május 16. 18:38
Ha az oka az, ha többé-kevésbé elhízik, akkor rossz. A probléma 100% -ban egyértelmű számomra, hogy nem az, hogy vegán vagy vegetáriánus vagyok-e vagy sem. A probléma az, hogy ne hízzon, ne uralkodjon magán, ne korlátozza magát, vagy kerülje az ételt anélkül, hogy furcsának nézne a többi szemébe (szinte nem evett semmit! Normális, vegetáriánus és itt szinte minden hús! Érted?), de ha a motívum etikai, egészségügyi, erkölcsi, lelki, vallási. Ha semmi köze a súlyokhoz, korlátozásokhoz és kalóriákhoz, tökéletesen vegán vagy vegetáriánus lehet, és ugyanolyan jól vagy rosszul gyógyul meg, mintha nem.
És lehet, hogy a terapeutád nem engedélyezi, de nem azért, mert nem az okod miatt (nem azért, mert jól megengedik).
Nyilvánvalóan nagyon széles körű véleményem van a témáról, de válaszolok, ha ösztönzik az embereket, amit most tanulmányozok! Puszi.
Üzenet unabogeria »2009. május 16. 18:52
Egyébként megragadom az alkalmat, hogy cáfoljam a mítoszt. JÓ vegetáriánus vagy vegán, egyike azoknak, akik etikai okokból csinálják és jól csinálják, minden szükségeset megtesznek, mert ez a vegetáriánus vagy vegán nem fogy, a vegetarianizmus/veganizmus nem fogy. Sőt, a felvett helyettesítő termékek közül sok nagyon hizlal.
Tehát mítosz volt.
Tovább tanulok! hehe megcsókol.
Üzenet parókás »2009. május 16. 19:04
Nem térek ki az ideológiai kérdésre, csak a Cina által alkalmazott megközelítésről, a vegetarianizmusról fogok beszélni, mert fogy, vagy korlátozás miatt.
Általában egy kezelés során megkövetelik, hogy mindent egyél. Olyan pszichológiai rendellenességgel van dolgod, amely befolyásolja az étellel való viselkedését, ezért nem szabad megengedni a betegnek, hogy kiválassza, mit eszik, vagy mit nem, mert mindannyian tudjuk, mit tennénk ebben az esetben: válasszuk a legkevesebb kalóriát.
És személy szerint egyetértek ezzel a terápiával, még akkor is, ha a motívumok ideológiaiak. Az ED-ben szenvedő személynek nem szabad eldöntenie étrendjét, különösen az elején, amikor a betegség befolyásolhatja őket leginkább. Miután felépült, legyőzte az összes fóbiát és képes mindent megenni, akkor választja meg, mikor egészséges.
Vegetáriánus voltam és sok évig voltam a rendellenesség miatt. Meg kellett tanulnom enni húst, halat és még sok minden mást, amit nem ettem. Manapság például nem eszek spenótot és fehérrépa-zöldet, mert engem durván kinövek, és nem is eszek más ételeket, mert nem szeretem őket, de ha muszáj volt megenni, mert megszoktam hogy a kezelés során. Az étkezési rendellenességei során vegetáriánus embernek meg kell gyógyulnia, hogy megnézze, valóban viselkedik-e a hússal kapcsolatos ideológiája, vagy az evészavar miatt.
Több dolgot írtam, de ideológiai kérdésekbe keveredtem, és nem akarom, hogy a vita oda menjen. Érdekesnek tartom, mivel ez az álláspont soha nem vitatkozott, az ideológiai kérdés nélkül.
Üzenet unabogeria »2009. május 16. 19:26
Szerény szemszögemből (egyáltalán nem vagyok az étkezési rendellenességek és a gyógyulások szakértője) úgy gondolom, hogy az, amit bölcs mond, elengedhetetlen lehet anorexiában szenvedő embernél, de közülünk, akik étkezési rendellenességben szenvednek, úgy gondolja, hogy akkor is felépülhetünk, ha hagyják, hogy döntsünk az ételeinkről. Nem tudom, azt hiszem, ha a pszicho azt mondja nekem: egyél, amit csak akarsz, akkor nincs bajom, mert kerülöm az étkezést, de miért döntöm úgy, hogy egész nap nem eszek semmi tisztességes dolgot, és nem fogyasztom a kalóriatartalmat. ezért nem folyamodnék enni, ami kevésbé hizlal. Nem tudom.
Azt hiszem, hogy mindent meg kell tennünk, hogy felépüljünk, és ha a vegetarianizmus oka valóban az, ha több vagy kevesebb hízik. Úgy gondolom, hogy mindent meg kell ennie, figyelve a pszichóra vagy akárkire, és miután felépült, úgy dönt, hogy vegetáriánus marad, vagy sem.
Üzenet parókás »2009. május 16. 19:36
Üzenet unabogeria »2009. május 16. 19:40
Persze, de akkor továbbra is szembesülünk valakivel, aki vegetáriánus, hogy ne hízzunk! Úgy gondolom, hogy a pszicho képes meglátni valódi motívumait. vagy szerinted nem?
Másrészt azt gondolom, hogy egy pszicho, ha úgy gondolja, hogy vegetáriánus vagy, mert nem hízik, nem mondhatja meg első látogatásakor, hogy nem lehetsz vegetáriánus, azt hiszem, hogy tiltó. és ismerek egy lányt, aki történt, és ez még rosszabbá tette.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a pszichók nincsenek felkészülve a vegetarianizmus/veganizmus témájára (bár ebben az esetben nem panaszkodom például Dr. Fernándezre, amelyet kétszer is megéltem, amikor belekezdtem a bellvitge-be, ami legalábbis felfogni látszott a lehetőséget hogy egy tca-vel rendelkező személy ideológiai okokból történt).
Ami pedig a falatot illeti, szerinted vegetáriánusnak vagy vegánnak lenni jobban megereszkedik, mert az emberek sokat mondanak arról, hogy nem eszel eleget ebből vagy abból? vagy szerinted ennek semmi köze?
oké
Üzenet csillagos égbolt »2009. május 16. 20:23
Üzenet parókás »2009. május 16. 21:23
Nagyon kétlem, hogy egy pszicho tudhatja-e ideológiáját vagy a rendellenességet, amikor az esetek túlnyomó többségében sem a beteg nem tudja, sem nem gondolja úgy, hogy tudja. Azt hittem, tudom, és nézd, a felvételek nem oda tartanak. Egy dolog pszichológusnak lenni, a másik pedig, hogy le tudjuk olvasni a kezelt betegek eszméletét.
És igen, azt hiszem, minden korlátozás elősegíti a túlzott mértéket. Bármely hiány szorongást okoz, és bármennyire is próbálkozik, a vegetáriánus étrendnek (ne beszéljünk a vegánról) vannak bizonyos hiányosságai. Bár nem szeretjük, az állati fehérjék nem olyanok, mint a növényi fehérjék. Sem jobb, sem rosszabb szempontból különböznek egymástól, és anélkül, hogy tovább mennénk, a B12-kiegészítők szinte kötelezőek, és a vas hajlamos megingani a vegetáriánus étrendben a mindenevő étrendekhez képest (úgymond). És úgy gondolom, hogy ezek a hiányosságok, ha nem fedezik őket megfelelően, szorongást okozhatnak.
De az ideológiai témához térünk, és azt hiszem, elég érdekes volt, nem is beszélve arról, hogy ennél a fórumnál sokkal hasznosabb a fogyás, mint az ideálok felé irányítani a témát.