Dokumentumok

Justo Vicuña - Luis Sanz de Almarza - A SPANYOLORSZÁGBAN JELENLEG TÖRTÉNŐ GÖRÖG NEVEK SZÓTÁRA Manuel Fernández Galiano, A görög tulajdonnevek kasztíliai átírása, Madrid, 19692 munkájának eredményei olyan mélyek voltak, hogy elmondható hogy a „Klasszikusok” tanárai és hallgatói sok görögöt más szavakkal nevezünk meg, legalábbis más ékezetes szavakkal, mint a többi spanyolét. Ebben a szótárban megpróbáltuk követni ajánlásaikat, de más módszerrel léptünk előre, tehát Az eredmények néha eltérőek is. Mindkét szerző nem kímélte a szótár fejlesztését, aggódva, mivel sok más szakemberhez hasonlóan mindig is gondoltuk a helyes és közönséges görög nevek helyes használatát és hangsúlyozását nyelvünkben, sürgősen szükség van egy könyvre, amely megoldja az ókori történelem és a klasszikus témák írói előtt naponta felmerülő kételyeket.

almarza

Justo Vicua - Luis Sanz de Almarza

GÖRÖG SAJÁT NEVEK

SPANYOLBAN Fókuszálva

MciONS C l s ic a s

Justo Vicua - Luis Sanz de Almarza

GÖRÖG SAJÁT NEVEK

MEGFELELŐEN. SPANYOLBAN Fókuszálva

Első kiadás 1998

Justo VicuaLuis Sanz de Almarza

KLASSZIKUS KIADÁSOK 2000 c épület/San Mximo 31, 4o 8 28041 Madrid

I.S.B.N .: 84-7882-314-X Jogi letét: M-5375-1998 Nyomtatás Spanyolországban:

Nyomtatás: EDICLSc/San Mximo 31, 4o 8 28041 Madrid

Encuademacin Cayetano Mateo Garca 29, Madrid

MANUEL FERNNDEZ GALIANO emlékére

Legutóbbi vesztesége bánattal töltötte el a görög és latin tudósok családját, és különösen barátait, mivel ez a könyv azon területek egyikébe tartozik, ahol olyan keményen dolgozott.

Munkájának, A görög tulajdonnevek kasztíliai átírása (Madrid, 19692) eredményei annyira mélyrehatóak voltak, hogy elmondható, hogy a klasszikus tanárok és hallgatók sok görögöt más szavakkal neveznek meg, legalábbis más ékezetekkel, mint a más spanyol.

Ebben a szótárban megpróbáltuk követni az ajánlásaikat, de más módszerrel léptünk át, így az eredmények néha eltérőek is.

Mindkét szerző nem kímélte ennek a szótárnak a javítását, aggódva, mivel sok más szakemberhez hasonlóan mindig is gondoltuk a helyes és közönséges görög nevek helyes használatát és hangsúlyozását nyelvünkben, valamint a könyv sürgős szükségességét, amely megoldja a kételyek, amelyeket naponta felvetnek az ókori történelem és a klasszikus témák írói előtt.

Sok évvel ezelőtt már ragaszkodott ehhez, közös tanárunk, barátunk és professzorunk (valamint néhai M. Fernandez Galiano), D. Eustaquio Echauri, a maga idejében ezekben a kérdésekben a legfelsõbb hatóság, amint azt néhány filológiai Megjegyzi, hogy 1949, 50, 51 és 52 években számos újságban publikált.

1. KIS TÖRTÉNET

Miután a spanyol reneszánsz ígéretes kezdete1 sajnálatos módon hiányzott az intellektuális kommunikációból a többi művelt nemzettel. Ez az elidegenedés más politikai-kulturális hibákkal együtt2 hazánkba hozta a bölcsészettudomány tönkremenetelét és a tudományok hanyatlását. Tehát itt szerveztek görög tanulmányok nélküli egyetemi oktatást, ezt a témát Európa többi nemzete elengedhetetlennek tartotta a kulturális bázis biztosításához. Így elfelejtjük, hogy a leghíresebb görög neveket hányat kellene elmondani nyelvünkön. Kinek később, már a felvilágosodás idején volt szeszélye vagy szüksége a hellén mitológia, a történelem, az irodalom stb. Ismerésére, francia könyvekhez kellett fordulnia, ahol megszokta, hogy a tulajdonneveket francia módon ejtsék amelyek megjelentek, például p. pl. Herodotus (a fr. Hrodote-ból) a helyes Herodotus helyett.

A múlt század közepén volt néhány kísérlet a görög nyelv bevezetésére a középiskolában. De a felek, amelyek mindenben szemben álltak egymással, csak abban állapodtak meg, hogy eltávolítják a kis görögöt, amelyet maguk mögött hagytak.

1 M. Bataillon, Erasino y Espaa, F.C.E., Mexikó, 1950.

2 J.L. Abelln, Historia Critica del Pensamientp Espaol, vol. 3, Madrid, 1981 (2143. o.).

8 Justo Vicua - Luis Sanz de Almarza

a többi 3. Így Európa nemzetei között Spanyolországnak furcsa kiváltsága volt, hogy egyedüliként van második tanítása görög nélkül.

Egyes nevek, például Sophokles vagy Szókratész, a franciákon néha érvényesülő hagyománynak köszönhetően továbbra is jól kiejtettek.

De a többi, nem kevésbé kiemelkedő nevet francia módon hangsúlyozták, és tévesen Periklészt mondjuk, Priklész helyett Aeschylus, Aeschylust, mint a többi nemzetet.

Hogy visszatért Európába, sajnos erre a területre, vakon Franciaországra nézve, a Moliere csodálója és utánzója, D. Leandro Fernndez de Moratn mutatja be nekünk a Pedantes veresége című brosúrában.

Valóban, a görög karakterek közötti élénk jelenettel mutat be minket, akiknek nevében láthatjuk mind az úgynevezett szülőföld hagyományt (Simonides, Sophocles, Eurpides, Aristphanes, Democritus, Hippokrates, Demstenes), mind egy nagyon egyértelmű francia hatást ( (Anacren, Praxiteles, Aeschylus, Aeacus, Milciades). Az ott is megjelenő Aristides hangsúlyozás téves hagyomány, közös az olasznál, amely hozzánk hasonlóan összekeveri a des végű neveket a des végződésekkel. Az Anacren kiejtése az egyik legkomolyabb gallicizmus, mivel nyilvánvaló, hogy Moratn nem Angliából vette, ahol az A 'nacreon 4-et hangsúlyozzák.

És ez az, hogy a nyugati világ kihangsúlyozódott: a franciák úgy hangsúlyozták, hogy az egyes, még a görög eredetű szavak intenzitása is az utolsó egyértelműen kiejtett magánhangzóra esett; míg a többi nép betartotta a latin kiejtés szabályait, még a görög eredetű szavak esetében is.

A legtöbbször a francia befolyás túlsúlyát vesszük észre, amely sajnos egyes fordítók tudatlanságával szövetkezik, a szörnyű aeda és a rapszódia. Ezt a szörnypárt spanyolul terjesztették az -a (-o helyett) végződéssel, annak ellenére, hogy görögül az -o (aoidok és rapsdok) deklinációt használták, amelyet ma sok író is használ, addig a szótárig, mint Mara Moliner, adja a szokásos módon.

3 M. Menndez y Pelayo, Curtius görög nyelvtanának prológusa, spanyolra fordítva, Madrid, 1887, p. XII.

4 Ezt a grafikus hangsúlyt használjuk annak jelzésére, hogy az akcentus a következõ magánhangzóra esik.

A görög tulajdonnevek szótára 9

Az ilyen hülyeségek nyilvánvaló igazolást találnak annak igazolásakor, hogy igazolják, hogy ez a két név olyan férfiakra vonatkozik, akiknek tevékenysége kapcsolódik a levelekhez, például a költőéhez; de ez, bár férfias, de elutasítja (vagy -a-ban csökken). Több olyan is van, amelyek annak ellenére, hogy az -o deklinációból szintén görögül állnak, a franciák -e-re végződnek, a spanyolok pedig ezt -e-re változtatták. Ilyenek az autodidakta (autodidakta), a stratéga (stratégák), a pszichiáter (az orvosok orvosai), a gyermekorvos.

A Castilianization ilyen rendszere néha szélsőséges helyzetbe hozta azt, hogy egy férfit, akinek a neve franciául ine-ben (néma) végződött, nővé változtatta, a -e spanyol nyelvű (például a francia Thimothe a spanyol Timoteo).

Olyan hangsúlyos esetekben, mint Aeschines, Aeschylus (az 'Aeschines, Aeschylus helyett'), a hiba két forrásból származhat: 1.a) francia szövegek olvasása vagy meghallgatása, amit már eléggé elutasítottunk; 2.a) a tipográfus gladeljének nevezzük, amelynek értelmében a kezdőbetűket nem emeljük ki, hogy ne törjük össze őket a tilde ékével.

Mondjuk átmenetileg, hogy az esdrjulas szavak csak nagyon későn hordozták az ékezetet spanyolul. A Királyi Akadémia első Szótárában már nekik adta az akcentust. Ha a korábbi idõkben Periklist (1996 12-28) írva találjuk (ékezet nélkül), akkor nem tudjuk biztosítani, hogy az olvasók és a szerzõk ejtenék Pe 'rieles-t. Ismernie kell az író idejét és felhasználását. Nem lehet elképzelni, hogy egy olyan hozzáértő ember, mint Nebrija, rosszul ejtse ki ezeket a szavakat.

Ha az ékezetek viccelője, amely egyébként a görögök találmánya volt, 5 korábban elterjedt a spanyol nyelven, akkor a görög nevek helyes olvasása nem szakadt volna meg ilyen brutálisan Spanyolországban. Nem tagadható, hogy ezek a jelentéktelen ékezetek örökre biztosítják a nyelv helyes kiejtését. Nélkül. Azonban nem minden nemzet használja a grafikus akcentust, és nem is ugyanazt az objektumot használja. Az angoloknak és a németeknek alig van rá szükségük ahhoz, hogy elolvassák, mi alkotja saját nyelvük örökségét, mert beszéd közben az ékezetet a szó gyökerére terhelik; de ezeken a nyelveken is sok idegen név hatolt be, ami,

5 Lásd: R. Pfeiffer, Historia de la Filologa Clsica (Justo Vicua és Mara Rosa Lafuente fordítók), Gredos, 1981, 1. kötet, 1. o. 322 és passim. A görögök ősi érdeklődést mutattak az akcentusok iránt, és az alexandriai filológusok (Bizánci Arisztophanész és mások) befejezték a.

10 Justo Vicua - Luis Sanz de Almarca

ékezetek nélkül habozást okoz a kiejtésben. Így a német által elfogadott sok latin vagy francia eredetű szó nem szűnik meg hangsúlyos nehézségeket okozni. Ennek bizonyítékaként meg akarjuk említeni a következő esetet: Crusius Fr. Crusius a Latin Metrics Romische Mtrik mintakönyvét címmel címmel viseli (akcentussal), ami egyértelmű jele annak, hogy egyes németek tévesen mondják, hogy "Mu-val hasonlítva trikik". sik, az i-ben hangsúlyozza a francia befolyás, amelyet mindenki elfogad. Jól ismertek viszont az ékezetek francia nyelvű használata, ahol az intenzív akcentus gyenge, és mivel rögzített, az akcentus felesleges. De nem kevés intenzív hangsúlyozással rendelkező nyelv nélkülözik a grafikus akcentust, ami nem kis nehézséget jelent a tanulásukban.

Az a helyzet, hogy a szabad hangsúlyozású és az ékezetet nem használó népek, valamint azok, akik írásukban számos etimológiai nehézséggel küzdenek, mint például a francia és az angol, feltételezik, hogy gyermekeik alaposabban fogják dolgozni a saját nyelvüket, ha a grafikus ékezeteket elhagyják, és más lehetséges akcentus írásbeli egyszerűsítéseket vezetnek be?

E tekintetben Sturtevant amerikai nyelvész megfigyelte, hogy a spanyol gyerekek az angolhoz és a franciához képest sok erőfeszítést spórolnak meg a nyelvük olvasásának és írásának megtanulásában; De azt kérdezte, hogy szemmel láthatóan jobban felkészültek-e ezekre a megtakarításokra, mint angol társaik, hogy elvégezzék más tanulmányaikat? Senki sem adhatott, kr