A második világháború tanulmányozásának és megismerésének szentelt fórum
- Megválaszolatlan témák
- Aktív témák
- Keres
- A csapat
Vörös Hadsereg, miért harcolt így?.
Vörös Hadsereg, miért harcolt így?.
Üzenet maxtor »2013. március 29., péntek 18:07
Engem személy szerint mindig is megdöbbentett, hogy miért harcolt a szovjet katona, miközben harcolt, és úgy gondolom, hogy életem és személyes és szellemi kiképzésem jó részében tévedtem a szovjet társadalom megítélése és ennek "megállapítása" szempontjából. fórum és az olvasások, amelyek erre ösztönöztek, sok hibából vezettek ki, amelyeket évek óta feltételeztem. Legfőbb hibám az volt, hogy értelmezésemet úgy alapoztam, hogy csak a német felet láttam, egyik vagy másik döntésnél láttam a német vereség eredetét, és nem vettem figyelembe az ER tettét, ami hihetetlen volt.
Úgy gondolom, hogy a legkoherensebb magyarázat arra, hogy a Szovjetunió miért verte a náci Németországot, puszta elszántsággal és győzni akarással magyarázható, és ahogy Jose Luis egy másik szálon mondja: a Szovjetunió azért nyert, mert erősebb volt, mint Németország. Orlando Figes könyvének befejezése: "Azok, akik suttognak - Elnyomás Sztálin Oroszországában" - ed: edhasa, Ez a történész feltárja a szovjet katona elszántságának és bátorságának megértésének alapvető okait a német hadsereg elleni harcában.
A szovjet megfigyelők, külföldi újságírók csodálkoztak az ellenálláson és a harci képességen, amelyet az ER számos alkalommal mutatott, utcánként, házonként, szembe nézve a nagyon felkészült német csapatokkal, első osztályú katonai felszereléssel. Ez az elhatározás, amelyet nem hiszem, hogy katonai fegyelemmel vagy ideológiával magyarázhatna, végül megdöntötte az egyensúlyt az egész második világháború ebben a döntő kampányában, voltak logisztikai problémák, rossz tervezés, rossz bánásmód a helyi lakossággal, teljes lebecsülés a szovjet társadalom és hadserege ellen, de az igazság pillanatában a férfiak álltak szemben az emberekkel, és az oroszok végül bebizonyították, hogy keményebbek.
Sztálingrádban, személyes naplójában szeptember 16-án, A.S. Csujanov, a sztálingrádi védelmi bizottság vezetője felvett egy beszélgetést, amelyet egy újonnan érkezett katona és egy égő városból evakuált, megsebesült katona között hallott:
„Mi történik a városban? (a férfiak megkérdezték a sebesült katonát).
„Nincs mód megérteni. Nézd - mondta, és jó karral a Volga felé mutatott - az egész város ég. ".
- De miért ég ilyen sokáig? - kérdezték zavartan a katonák.
"Minden kigyulladt: a házak, a gyárak, a föld, az összes fém megolvad ...".
"Emberek?. Az emberek ellenállnak! Ellenállj, és ne hagyd abba a harcot.
A szovjet erők bátor elhatározása kétségtelenül meghatározó volt a háborúban, és ez nem tekinthető pusztán a szovjet propaganda által kitalált mítosznak. Eredetét azonban soha nem magyarázták kielégítően. Miért harcolt ennyi szovjet katona életével oly kevés gonddal Moszkva, Kijev, Stalngrad és több tucat más szovjet város csatájában?.
Terror és kényszer a kérdés egy részének magyarázatára szolgálnak. Újra alkalmazták a háború előtti terrorrendszer módszereit, hogy a katonák a háború alatt harcoljanak. A szovjet összeomlás csúcspontján, 1942. július 28-án, amikor a németek fenyegetést jelentettek Sztálingrád felett, Sztálin kiadta a 127. számú parancsot (nem egy lépést hátra!), Felszólítva a katonákat, hogy a szovjet terület minden méterét védjék meg "az utolsóig". csepp vér ”, és súlyos büntetésekkel fenyegetve azokat, akik„ pánikot vetnek ”és„ gyávákat ”, akik nem teljesítik kötelességüket. (A parancsot csak 1988-ban ismerte a szovjet közvélemény, amikor a glasnot vagy nyitó politika részeként közzétették, bár 1942-re elosztották a szovjet fegyveres erők összes egységéhez). Speciális blokádegységeket - zagradotriadi - hoztak létre az NKVD meglévő egységeinek megerősítésére; Tagjainak ellenőrizniük kellett minden katonát, aki hátrahagyott vagy megpróbált elmenekülni a harc elől.
A háború alatt megközelítőleg 158 000 katonát ítéltek halálra lövöldözéssel (még sokakat hivatalos büntetés és haláluk nyilvántartása nélkül lelőttek); 436 000 embert börtönbe zártak, míg 422 000 embert "vérével engesztelve" ítéltek az anyaország ellen elkövetett bűncselekmények miatt, és arra kényszerítették őket, hogy a legveszélyesebb küldetésekben, például az aknamezők megtisztításában használt különleges büntető zászlóaljakban - shtrafroti - szolgáljanak. vagy meglepetésszerű támadásokat indíthat a német erődítmények ellen. A 127. rendszám hatását azonban nem szabad túlbecsülni, és azt sem, hogy milyen hatást gyakoroljon a terrorrendszer az ER-n belül.
A Rend kétségbeesett idõkben lépett életbe, például a sztálingrádi csatában, amikor néhány hét alatt becslések szerint 13 500 szovjet katonát lelőttek. De különben a parancsnokok és köztisztviselőik gyakran figyelmen kívül hagyták a rendet, akik tapasztalatukból tudták, hogy az összetartás és a katonai hatékonyság nem virágzik ilyen széles körű és túlságosan drasztikus büntetések alatt. Valójában a Rend ellenére a dezertálás szintje nem állt le és növekedett a hadseregben, maga Sztálin arra ösztönözve, hogy ismerje el, hogy a terror hatástalanná válik a katonák harcra kényszerítésének eszközeként (Merridale, Iván háborúja, 134–138. O.).
A szovjet propaganda által kiemelendő és a lehető legtöbbet kihasználó tényező a gyűlölet és a bosszú érzése volt. 1941 telére a náci invázió annyi szenvedést okozott a szovjet családoknak, hogy az emberek harcra késztetéséhez csak az ellenség iránti haragjuk kissé való felhúzása kellett. Egyes történészek és szociológusok számára éppen az a gyűlölet volt az elsődleges tényező, hogy az ER katonák úgy küzdjenek, ahogyan ők. Ennek az érzelemnek az ereje olyan hatalmas és kiszámíthatatlan volt (mivel magában foglalta a szenvedések dühének nagy részét, amelyet az orosz nép jóval a háború kitörése előtt elviselt), hogy a propagandistáknak rendkívül körültekintően kellett manipulálniuk az ellenség ellen való összpontosítás érdekében, és ezen a ponton az írók és a költők létfontosságú szerepet játszottak, mint például Simonov, Ilia Ehrenburg és Alekszej Surkov. "Öld meg!" ez volt a leghíresebb podéma mindezen fegyverhívások között. Simonov 1942 júliusában írta, lényegében a harci szellem halálig való megismétlését jelentette a 127. rendszám.
Az 1941-es generáció önzetlen odaadással és hősies bátorsággal, sőt meggondolatlansággal harcolt halálig a háború első napjától kezdve. Ez szenvedte el a legnagyobb emberi költségeket. Az 1923-ban született katonák férfi csoportjának csak 3% -a maradt életben 1945-ig. A veteránok és az idősebb férfiak óvatosabbak voltak a harcban, általában nagyobb számban éltek túl, és sok esetben az érettebb katonák próbáltak segíteni a katonáknak. vissza.
Simonov a Napok és éjszakák (1944) című könyvében próbálta megmagyarázni az orosz katona harci szellemét. Simonov számára nem a félelem vagy a hősiesség hajtotta harcba a katonákat, hanem valami intézményesebb, ami saját otthonaik és közösségeik védelméhez kapcsolódott, ez az érzés nőtt, felszabadította az energiát és az emberek kezdeményezését, mivel az ellenség közeledett. Amint azt Sztálingrádon bemutatták, az emberek akkor harcoltak a legjobban, amikor tudták, amiért küzdenek, és összekapcsolhatják sorsukat az ügygel. Leningrád és Moszkva bizonyították ezt. A lokálpatriotizmus erőteljes motivációt jelentett. Az emberek hajlandóbbak voltak a halálért harcolni, amikor a szovjet ügyet egy adott közösség védelmével, valódi emberi kapcsolatok hálózatával azonosították, mint amikor a szovjet anyaország valamilyen elvont eszméjével azonosították.
Bár nem volt valódi nemzeti egység, létezett egy közösség a közösségeik védelmében. 1941 őszére millió ember jelentkezett a polgári védelemben, árokásásnak, épületek, hidak és utak őrzésének szentelve magát, és amikor városukat megtámadták, élelmiszert és gyógyszert kezdtek szállítani a katonai katonák számára, frontvonalakat., szállítsa a sebesülteket, és még küzdjön is. Moszkvában a polgári védelemben 178 000 önkéntes volt, több mint 30 nemzetiségből, és további félmillió ember képzett védekezésre; Leningrádban 135 000 ember szerveződött polgári védelmi egységekbe, és további 107 000 munkavállaló gyártott fegyvereket 1941 szeptemberében. ). A polgári hazafiságtól elrugaszkodva mindannyian bátran harcoltak halálig, és sok esetben mindenféle katonai alapképzés nélkül.
A bajtársiasság a kohézió és a katonai hatékonyság szempontjából is kulcsfontosságú elem volt. A katonák általában a legjobbat nyújtják a harcban, ha valamiféle hűséget éreznek abban az elvtársak kis csoportjában, akikben megbíznak, és bárki, aki valaha is felvett egy fegyvert és fegyverben szolgált, tudja, hogy ez igaz, támogassa És a haverod az elvtársaddal a fegyverekben nagyon erős kötelék, és létrejön egy testvériség, amely egy életen át fennmarad, sőt egyik tagja halálát is legyőzve. 1942 - 1943-ban az áldozatok némileg csökkentek az ER-ben, és az egységek koherensebbé váltak, mint a háború elején, és a bajtársiasság fontos elemként kezdett megjelenni, és az első rendszert motiváló tényezővé vált, hogy az ER harc. Ezekben a kollektív csoportokban a bizalom és a kölcsönös támogatás volt a túlélés kulcsa.
A háborús veteránok - és nem csak a háború idején - érzelmekkel, idealizmussal és nosztalgiával emlékeznek meg a háború idején élő barátaik meghittségéről. Azt állítják, hogy az embereknek akkor "nagyobb a szívük" és a lélekből cselekszenek, és hogy a kis kollektív egység bajtársa olyan volt számukra, mint egy család.
A csapatok bátorsága és ellenálló képessége kulcsfontosságú és döntő tényező volt a szovjet katonai sikerben, és a válasz nagy része arra volt, hogy a Szovjetunió miért verte a náci Németországot, mert katonái jobban harcoltak, én pedig az ER-t tartom a legjobb szárazföldi hadseregnek - " Nehezen mondtam ki! " világháború egészéből.