Az olyan vállalatoknál, mint az Arriaga, akik az entitásoknak fizetett partok közelében élnek, jövedelmük csökken

Az Arriaga Asociados stratégiájának nagy részét a reklámra alapozza, és a közelmúltban ismét bemutatta. Azután, hogy a Bankia bejelentette a pénz visszafizetési ajánlatát az IPO-n részt vevő kisbefektetőknek, alapítója, ex-barát Jesús María Ruiz de Arriaga olyan hirdetéseket helyezett el, amelyekben médiasztárját, Iker Casillast keltette, megköszönve a részvényesek millióinak millióit akik azt állították. Tehát azt próbálta állítani, hogy ők voltak azok, akik meghajlították a pénzintézetet. De beltéren felismerik, hogy a győzelemnek van valami keserű dolga. Végül is a cég megtéríti azokat a költségeket, amelyeket a bírák általában olyan masszív esetekben számolnak el a bankokkal, mint például az előnyben részesített ügyek, vagy Baszkföldön Eroski és Fagor örökös adóssága. A Bankia döntése tehát jövedelmének csökkenését vonja maga után.

irodák

UTAZZA A GYAKORLATOKKAL, AMELYEK MEGKÖZÖTT KAPOTTAK

Csereügyletek

Biztosításként adták el őket, hogy fedezzék a jelzálogkölcsönöket a növekvő kamatlábak ellen, de magas kockázatú derivatíváknak bizonyultak, amelyek túlzott összegek fizetésére kényszerítettek, amikor a kamatok csökkenni kezdtek.

Alapszintű záradékok

Megakadályozzák, hogy a jelzálogkölcsön birtokosai profitálhassanak az Euribor most negatív eséséből, mivel 2–3% közötti alsó határt állapítanak meg. A bírósági csata azért kulcsfontosságú, mert az EU Bíróság döntése várhatóan az őket megsemmisítő büntetések visszamenőleges hatályáról szól, mivel felvételük nem átlátható. A Legfelsőbb Bíróság szerint az egységeknek csak 2013 óta kellett visszafizetniük a pénzt.

Előnyben részesített

A pénzügyi intézmények tömegesen adták el őket, különösen a Lehman Brothers kitörése után. Tehát a dobozok és a bankok problémái voltak a tőkésítéssel és a kiskereskedők közé helyezték őket.

Eroski Fagor közreműködései

Örök jellegükben hasonlítanak a preferáltakra. A két szövetkezet saját forrásaik erősítése érdekében adta ki őket, és bankok és takarékpénztárak adták el őket.

Átalakítható kötvények

Ezek olyan kötvények, amelyeket egy adott pillanatban részvényekké alakítanak át, ami tőkeveszteséghez vezethet.

Több pénznemű jelzálogkölcsönök

Euróban szerződnek, de más pénznemekben amortizálják őket.

Valójában az Arriaga arra figyelmezteti ügyfeleit, hogy ha egyoldalúan elfogadják a Bankia ajánlatát, akkor meg kell fizetniük a cég költségeit (a behajtott összeg 10% -át, ha peren kívüli egyezségről van szó, és az Ügyvédi Kamara díját, ha ez megtörténik) visszavonás). Arra ösztönzik őket, hogy folytassák a pert, mert azt mondják, biztos, hogy nyernek, majd a megtakarítók visszaszerzik a pénzt, és az iroda a költségek 100% -át beszedi az egységtől.

Az Arriaga és más hasonló cégek üzletének alapja van. Arról van szó, hogy a maximális számú ügyfelet megragadják egy minimál ár kampójával (örökös adósság esetén 450 euró). Ha nyernek, ami általában ilyen esetben fordul elő, a megtakarító visszaszerzi a pénzét, és az iroda megtartja a kamatok és költségek egy részét, amelyet a bírák általában a banktól számolnak fel. E kiadások kiszámításához az Ügyvédi Kamara díjtáblázatát kell használni (például Baszkföldön ez 1056 euró lenne 6000 euró igényelt összeg esetén). Ha költség nélkül nyerik, az ügyfél a behajtott összeg 8% -át fizeti, és ha elveszik, az ügyfélnek csak 450 euró költsége származik. Ily módon a megtakarítókat arra ösztönzik, hogy tömegesen forduljanak bíróság elé, az ügyvédi irodák pedig a banktól számoljanak el.

A rendszer működéséhez nagyon magas (több mint 90% -os) a siker szintje, amit elértek az említett esetekben, mivel a bírák nagyon érzékenyek, és általában a fogyasztókat választják a banki ügyintézés helyett . Az „Arriaga modell” magában foglalja az igények iparosítását is, akárcsak egy futószalagon (egy osztály különféle profilokhoz készít modelleket, majd alkalmazkodik az egyes esetekhez) és a reklámozáshoz. Állítólag az utóbbira költenek többet, mint a teljes ügyvédi állományára, 350 ügyvédre.

Másolás és beillesztés

A Bankia kerek üzleti lehetőség volt. Először ők voltak a legkedveltebbek, de az IPO iránti igényekkel még könnyebb volt. Az ügyfél profilja nem is számított, mert ebben az esetben a probléma az volt, hogy a kibocsátási tájékoztatóban szereplő számlák nem voltak valósak.

Becslések szerint több mint 70 000 per indult, nagy százalékban Arriaga részéről. Tehát a Bankia számlákat vezetett, és úgy döntött, hogy ajánlatot tesz a pénz visszatérítésére. Becslése szerint 400 millió jogi költséget takarít meg, és vállalja, hogy az ügyfelek költségeit az eljárási pillanatnak megfelelően fedezi. Miután a Legfelsőbb Bíróság januárban döntött ellene, esélye sem volt megnyerni a harcot. Ezt megelőzően, decemberben az Országos Piac- és Versenybizottság (CNMC) előtt feljelentette Arriaga-t, arra hivatkozva, hogy nem igazságos, hogy a költségek kiszámításakor az Ügyvédi Kamara díjtáblázatait alkalmazták, amikor követelései másolás és beillesztés voltak. . De nem sok jele volt a boldogulásnak.

«A Bankia arra a következtetésre jutott, hogy jobb a pénzt visszaadni. De ez egy házmárka-győzelem. Győzelmünk. Módszerével és nyilvánosságával Jézus megtörte azt a mítoszt, miszerint az igazságszolgáltatás nem volt elérhető, demokratizálta azt. Több ezer felperest mozgósított, és ez kényszerítette a Bankiát a helyesbítésre ». Az így beszélő személy a bilbaói Arriaga Asociados vezetője, Jabier Puig. Az iroda jelenleg egy vadonatúj irodában található a Granada de la Gran Vía épületben, és 15 fős csapata van.

Eleinte csak ketten voltak, Jabier és az ügyvéd, Nahikari Larrea. Arriaga 2014 elején egyértelmű céllal landolt: Eroski és Fagor örökös adósságával. Nagyon vonzó zsákmány volt, nem kevesebb, mint 40 000 érintett 845 millió euró együttes összeggel. «Madridban van egy K + F nevű részleg, magas szintű emberekkel, akik támadható termékeket kutatnak. Tanulmányozták a hozzászólásokat, és kiderült, hogy pontosan megegyezik a preferáltakkal, ezért úgy döntöttek, hogy ezt választják. Kereszteltük őket „Faroskiknak” »- mondja Puig.

A „Faroskis”

Ekkor már sok minden történt az örökös adóssággal kapcsolatban, amely kérdés 2012-ben robbant ki. A Fagor 2013-ban csődbe ment, az Eroski csereügyletet hirdetett, bár szerkezetátalakítása lezárásra vár, és már sok ügyvéd dolgozik az üzletben. Az Adicae győzelmére még egy csoportosított per is sor került, bár rövid ideig tartott, mert a meghallgatás megsemmisítette és megkérdőjelezte a kollektív útvonalat. De agresszív reklámjával Arriagának sikerült pótolni az elvesztegetett időt.

Körülbelül 2500 hozzájárulási ügyfele van, és sok munkát kell elvégeznie. Csak mintegy 700 pert indított, és rajta van az idő. Becslések szerint ez év nyarán lejár a beleegyezés hibája miatti megsemmisítés lejárata. Majd sikerülni fog. Madridban már szorgalmaztuk, hogy mindent felgyorsítsunk "- mondja.

Az egyik ügyvéd, aki először látta az üzletet, Raúl Barambones, a BK Conuslting vezérigazgatója volt. «2012-ben láttuk a preferált vállalatok és hozzájárulások zátonyát. Hatalmas átverés volt "- mondja. Csapatának egy része (130 fő) fordult hozzá, amíg el nem érte a forgalom 40% -át.

Ez egy hasonló történet, mint amelyet Xabier Bilbao, San José Abogados, a Minduak érintett emberek szövetsége által választott tagok (800 fő) bírósági képviseletére választott két cég közül egynek mondott. «Több mint 220 pert indítottunk, és a tőzsde elindítása után további 100 ügyfelet fogadtunk. Sok hétvégén dolgozunk azért, hogy minden menjen. Nagyon sok feladat, mert itt ugyanaz az ügyvéd, aki fogadja az ügyfelet, a folyamat végéig ellátogat hozzá. Azt akarjuk, hogy elégedettek legyenek és megtartsák őket. Tehát holnap, amikor bármilyen problémájuk lesz, eljönnek hozzánk "- magyarázza. Arányai nagyon hasonlítanak az Arriaga-hoz, de nincs ipari rendszere.

A bírók "kemények" a kispadon

Az ügyvédek elismerik, hogy érzékeny bírákat találtak, akik általában megegyeztek a takarékosokkal. „Azt mondanám, hogy még a bankban is kemények voltak. Sok kétes esetben a fogyasztó mellett döntöttek "- mondja Barambones. Azok az ügyvédi irodák, amelyek a pénzintézetek másik oldalán álltak, ezt jól tudják. Az olyan rangos cégek, mint a Garrigues vagy a Barrilero, sok kudarcot szenvedtek el, és még a Legfelsőbb Bíróság is az ajtóval az arcukba ütközött. Iñaki Velasco, az EKA-OCUV fogyasztói szövetség ügyvédje tisztázza, hogy a Bizkaia Tartományi Bíróságon problémák adódtak a negyedik és az ötödik kamarával. "Ezért sok esetet a Bergara (Laboral Kutxa központja) révén tettünk át". Valójában jogi körökben az a hír járja, hogy a városi bíróságok munkaterhelésének 90% -a örökös adósság.

Jelölni fog-e a Bankia előtte és utána? Az Arriaga Asociadosnál nem hiszik el. „Nem fog precedenst teremteni, mert csak a gazdasági stratégia érdekében tette. Az egységek minden esetben megadják a számukat, és ha ez jobban sikerül, akkor peren kívüli megoldást fognak nyújtani "- mondja Jabier Puig. Véleménye szerint még mindig vannak olyan visszaélésszerű gyakorlatok, amelyek szerepet játszanak, mint például az alapszintű záradékok.

Xabier Bilbao is úgy véli, hogy ez az utolsó kérdés önmagát adja, ha az EU Bíróságának a visszamenőlegességre vonatkozó kritériuma ismert. „A bank nagyon aggódik amiatt, hogy fedezi a hátát a jövőbeni perek ellen, de továbbra is ugyanaz. Nagyon figyelmesnek kell lenned az általuk adott megbízásokra "- teszi hozzá Iñaki Velasco. A Barambones számára azonban ez a ciklus a végéhez közeledik.

Élvezze a korlátlan hozzáférést és az exkluzív előnyöket