New York-ban (Egyesült Államok) pert indítottak olyan üdítőital-gyártók ellen, mint a Diet Coca Cola, a Diet Pepsi és a Dr. Pepper Diet, az ország három legnépszerűbb üdítője. Ennek oka pontosan a diéta (diéta) kifejezés használata, mivel félrevezeti a fogyasztókat abban a hitben, hogy az ilyen típusú italok segítenek nekik fogyni vagy fenntartani a súlyukat, bár valójában ennek az ellenkezője történhet. Azt állítják, hogy ezek az italok tartalmazzák az aszpartámot a cukor helyettesítésének összetevőjeként, egy édesítőszert, amely visszaélés esetén súlygyarapodást okozhat. Ez arra késztetheti a fogyasztókat, hogy vajon a diétás üdítők elősegítik vagy akadályozzák a súlykontrollt.

akadályozzák

A magyarázat az az agy észleli, hogy az ilyen típusú nem kalóriatartalmú italok édesek, ami az italok által tartalmazott kalóriamennyiség "téves értelmezéséhez" vezet, csökkenti az anyagcserét és növeli a szervezetben tárolt kalóriákat. Más szavakkal, az aszpartám "átveri" az agyat az ízreceptorokon keresztül, és elhiteti vele, hogy a cukor elfogyasztott, ebben az értelemben néhány kutatás megállapította, hogy a nagy intenzitású édesítőszerek gyakori fogyasztása megváltoztatja a test természetes képességét a kalóriák feldolgozásában, amikor valami édeset próbál.

Ez a helyzet súlygyarapodáshoz, az anyagcsere-betegségek, a szív- és érrendszeri betegségek vagy a cukorbetegség fokozott kockázatához vezethet, ezért használják az italokban az „étrend” kifejezést téves, félrevezető és illegális módon. A per szövegében úgy vélik, hogy a fogyasztókat figyelmeztetni kell arra, hogy ezen italokkal való visszaélés a fent említett érvek miatt káros lehet az egészségükre, ez az alapja a The Coca Cola Company, a PepsiCo és a Dr ellen indított pernek. Pepper Snapple Group.

A pert két fogyasztó, Elizabeth Manuel és Vivien Grossman indította, akik szerint évek óta problémáik vannak az elhízással, és gyakran fogyasztják ezt a fajta italt. Azt állítják, hogy ha tudták volna, hogy az italokra vonatkozó "Diéta" ​​állítások félrevezetőek, valószínűleg nem fogyasztották volna el őket, még kevésbé fizettek magasabb árat a nyilatkozat viseléséért, bár megértették, hogy ha az üdítők gyártói mégis nem utal a csaló üzenetre, a piaci kereslet alacsonyabb lenne, ami az üdítőitalok árának esését okozta volna.

A per elmagyarázza, hogy az FDA (Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala) engedélyezi a "diéta" ​​kifejezés használatát márkanév mellett vagy üdítőital címkézésén, de mindaddig, amíg nem félrevezető módon használják. olvassa el ebben az ügynökségi dokumentumban. Természetesen a per különböző tudományos tanulmányokat nyújt, amelyek alátámasztják a kifejtett érveket, azokat az érveket, amelyeket ebben az állampolgári petícióban is felhasználtak a megismerés jogáról (a Pdf-t le kell tölteni annak tartalmának ismerete érdekében). Ebben felkérték az FDA-t, hogy nyilvánítsa tévessé az "étrend" szó használatát, és az ügynökséget arra kérték, hogy vizsgálja meg az ügyet más, ugyanabban a helyzetben lévő termékekben és italokban.

Érdemes megjegyezni, hogy az FDA a polgárok 2015-ben benyújtott, a tudás jogával kapcsolatos kérelmére azt válaszolta, hogy nem kell gyors válaszra számítani, mivel az ügynökség más prioritásokkal rendelkezik és korlátozottan áll rendelkezésre az erőforrások. Nos, már pár éve. Érdemes megnézni ezt a bejegyzést, amely elmagyarázza, mi történik egy órával azután, hogy elfogyasztott egy doboz Diet Coke-t vagy hasonló üdítőt, amely aszpartámot tartalmaz, nem kalóriatartalmú édesítőszert, E951 európai kóddal, édesítőszert, amely legfeljebb 200 lehet. alkalommal intenzívebb, mint a cukor, és amelyet az EFSA (az Európai Unió Élelmiszerbiztonsági Ügynöksége) biztonságosnak ítélt meg a jelenlegi expozíciós szint mellett.

A vállalatok beperelték ezeket diétás üdítők másképp reagáltak, a PepsiCo nem tett semmilyen nyilatkozatot, a The Coca Cola Company azt válaszolta, hogy a per értelmetlen volt, és erőteljesen védekezni fog, biztosítva, hogy a Diet Coca Cola nagyszerű ital, nagyszerű ízű, nulla kalória, és a címkével összhangban kerüljön forgalomba hatályos jogszabályok. Ez vitatható és az érveknek nincs kis súlya, feltételezzük, hogy olyan tudományos tanulmányokat mutatnak be, amelyek az ellenkezőjét bizonyítják a perben kifejtetteknek. A Dr. Pepper Snapple Group pedig az a cég, amely azzal érvelt, hogy minőségi tudományos tanulmányokkal rendelkezik, amelyeket évek óta végeztek, és amelyek azt mutatják, hogy ezek az italtípusok segítséget nyújt a fogyasztóknak a kalóriabevitel és a súly ellenőrzésében.

A maga részéről az Amerikai Italszövetség, az amerikai szövetség, amelyhez a legtöbb alkoholmentes italgyártó vállalat és vállalat tartozik, legyenek azok gyártók, forgalmazók vagy kapcsolódó vállalatok, nem kommentálta az ügyet. De érdemes elérni ezt a cikket az oldalán, amelyben elmagyarázza, hogy a alacsony kalóriatartalmú vagy nulla kalóriatartalmú italok többször bizonyították, hogy a hatékony eszköz a fogyásban és a karbantartásban, az International Journal of Obesity tudományos folyóiratban megjelent tanulmányra hivatkozva, amely ezeket az érveket alátámasztja.

Ehhez hozzá kell tenni, hogy a Táplálkozási és Dietetikai Akadémia 2015. évi táplálkozási irányelvekkel foglalkozó tanácsadó bizottságának tudományos jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a fogyasztók biztonságosan élvezhetik a tápláló édesítőszerek és a nem tápláló édesítőszerek széles skáláját, ha étkezési terv keretében fogyasztják őket. a jelenlegi szövetségi táplálkozási ajánlásokat követve.

Az az igazság, hogy a felperesek számára bonyolult annak bizonyítása, hogy igazuk van a hatályos jogszabályok alapján, de amint itt kifejtettük, ez a fajta per arra szolgálhat, hogy a jövőben a gyártók elgondolkodjanak rajta, mielőtt olyan állításokat használnának, mint a "diéta", Ez lenne az ügyvédek pozitív oldala abban az esetben, ha a per nem sikerül. Az elmúlt években olyan tanulmányok folytak, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a mesterséges édesítőszerek glükóz intoleranciát váltanak ki, növelhetik a stroke vagy a demencia kockázatát, növelhetik az étvágyat, sőt olyan tanulmányok is voltak, amelyek elítélik kutatási torzítások a mesterséges édesítőszerek előnyeiről.

Ebben az Actión osztályban megjelent cikkben elolvashatja a három benyújtott pert, és ismerheti az azokban bemutatott összes érvet.