John McClane, a népszerű hős, akit életre hív Bruce Willis, ismét visszatért a mozikba. Mi legyen a buli az akciófilmek rajongóinak - már a „Die Hard” -val kezdődött saga, John McTiernan, 1988 - valójában az egyik legunalmasabb és legkínosabb Hollywood műsora az elmúlt években. Egyelőre és messze, legrosszabb film, amelyet 2013-ban adtak ki.
Be kell vallanom, hogy újra naiv voltam ezzel a termékkel. Nem tehetek róla, szeretek moziba járni és nagy premiert látni, és ha Hollywood félig eladja nekem, boldogan esek neki a cselekménynek. Ne érts félre sem, nem jöttem ki a „Dzsungel: Egy jó nap a halálhoz” („A jó nap meghalni keményen” című filmből), John moore, 2013), ne számítson ennek a franchise-nak a felháborodott rajongói közé, csak lelkes vagyok a példamutató első rész miatt, és mivel a „La Jungla 4.0” („Live Free or Die Hard”, Len Wiseman, 2007) McClane kalandjainak nem volt különleges érdeklődés. De szerettem volna látni az ötödiket, mint egy nap egy futballmeccset; amiért lekapcsolta és lógott valami egyszerűvel. Tehát amikor néhány nappal a premier után elkezdődtek az ötödik részlet első romboló véleményei, úgy reagáltam, mint általában a nagy sikerű közönség: Nem érdekel, mit mondanak, moziba járok pattogatott kukoricát enni és szórakozni.
És semmi rossz nem indul el. A moszkvai éjszakában beállított élénk sorrenddel kezdődik, és megmutatja a bűnözők közötti elszámolást. Onnan, "A dzsungel: jó nap a halálra" zuhan. McClane először jelenik meg lövöldözési teszteket végrehajtva, megérkezik egy partner (Amaury nolasco) és jelentést küld neki Jack McClane-ről (Jai courtney), fiát, akit Oroszországban gyilkosság vádjával letartóztattak (amire korábban volt példa). A kettőjük közötti beszélgetés az förtelmes. "Tudom, hogy az ügy rosszul néz ki, de ő a fiam, akit nem láttam, nem tudom, évek óta, és rosszul vagyunk, de szeretem, és meg kell szabadítanom az igazságszolgáltatástól, és haza kell hoznom., mert ezt csinálják a szülők, különösen a jó fegyverrel rendelkező amerikaiak ebben a szabad országban, ámen. " De a film csak most kezdődött, türelem.
McClane elbúcsúzik a lányától (Mary Elizabeth Winstead) felesleges és ostoba jelenetben egy autó belsejében; Oroszországba érkezik, és egy másik autó belsejében egy újabb hanyag és buta beszélgetés zajlik egy taxisofőrrel, aki megbocsátja a számlát cserébe, hogy hallja énekelni. Türelem. Hatalmas robbanás gyújtja meg a képernyőt ifjabb McClane és Komarov (Sebastian Koch), egy titokzatos és fontos szakállas sakkrajongó - kettős hollywoodi közhely annak tisztázására, hogy a srácnak van rejtegetnivalója és nagyon ügyes -, amelyet intenzív lövöldözés követ az utcán, miközben a hős megpróbálja megérteni a történteket, és megtalálni a fiát . Ami kiderül, hogy titkos amerikai kormányügynök ("007 Plainfield-től, NJ"), és azon van, hogy Komarovot elvigye. De amikor egy percig szünetet tart, hogy vitatkozjon, és fegyverrel mutat az apjára, az ügynökség rekesztve hagyja, miközben egy gonosz általános orosz orgyilkosok csoportja megpróbálja elkapni.
Így kezdődik az első díszlet, a nagyon hosszú, abszurd és szédítő hajsza Moszkva utcáin keresztül, ahol látszólag az autóknak van egy speciális mechanizmusa, amely a legcsekélyebb érintkezés esetén is átugrik a levegőben, elöl párnákat építenek be arra az esetre, ha valakit, aki az út közepén megállt, elgázolnak, és ha Egy amerikai hős vezérli őket, kiderül, hogy kétszer olyan gyorsan mennek és rendkívül ellenállóak, amellett, hogy egy láthatatlan GPS-t hordoznak, amely a legjobb parancsikonokra mutat rá a rossz fiúk megtalálásához, akik erkölcsük hiánya miatt eléggé hajtanak rosszul. Is hülyeség óriási ügyetlenséggel hangszerelte Moore --valakinek meg kellene magyaráznia neki a tengelyugrást - ezt Erdő kihagyása, a hírhedt forgatókönyvíró számos állítólag vicces komment beszúrásával zárul. McClane viccelődött magával, a rosszfiú szidta a csatlósait, McClane Jr. siránkozott az apjával.
Ezen a ponton kevés remény marad. Ami megsemmisül az első beszélgetés során, amelyet McClane és Komarov a rosszfiúk elől való kitérés után elkövetett. És rájössz, hogy minden alkalommal, amikor a szereplők kinyitják a szájukat, klisét, viccet vagy zavart párbeszédet ejtenek. McClane folyamatosan viccelődik két témában: VACATION és SZÜLŐSÉG. A kimerülésig. A fiú folyamatosan lent van, hogy a küldetésnek vége van, és hogy nem öleli át az apját, a rossz bolondot (Radivoje Bukvic) bevallotta, hogy szívesen táncos lett volna. Aljas munkája fák a párbeszédekkel és valakivel Willis elfogadták, elvakítva az új rész kiadásának szükségességétől 'Drágán add az életed', anélkül, hogy észrevennénk, hogy a franchise-ok így buknak meg. Amikor egy nevetés olyan nevetséges és katasztrofális, hogy a gúnyolódások és paródiák kimeríthetetlen forrásává válik. Joel Schumacher füle 1997 óta cseng.
A cselekmény nagyon leegyszerűsített, de ebből a szempontból nem kérdezhet többet az ilyen jellegű filmekből, csak mentségnek kell lennie McClane és (a harmadik résztől kezdve) fáradtsági partnere előtt, hogy futjon, ugráljon és megölje a rosszfiúkat. Még azt is mondanám Erdő kihagyása teljesíti a saga meglepetéscsavarját és egyéb bólintásait (például a hazugságot a hazugságról a hamis találkozó alatt, még ha ez valami homályos is, a rajongók értékelni fogják). A párbeszédeken kívül a forgatókönyv legrosszabb része a karakter, üres és hülye. De mindez nem Woods hibája, Willis megtestesíti az öt részlet legapátlanabb és legkevésbé találékony McClane-jét - és nem kora miatt, a „RED” -ben (Robert Schwentke, 2010) ő volt inkább--, Courtney lapos karakter, amely az izom kivételével nem járul hozzá - jobban tette a „Jack Reacher” -ben (Christopher McQuarrie, 2012) -, a vonzó Yuliya snigir Megbukik olcsó femme fatale-jével, aki nem tudja, hogy abban a városban, ahol él, mindig vannak dugók.
Mindezt fel lehetne menteni, ha a cselekvési szekvenciák hatékonyak lennének, de nem azok. Mechanikusak és unalmasak, néhány digitálisan retusált lövéssel befejezték a McClanes-t, hogy halhatatlan szupermenőként viselkedjenek. John moore Biztosan nem sok mozgástere volt a forgatáskor, de nem is különösebben ügyes szakember, túlságosan aprítja az üldözéseket és a jelenetek forgatását, így kaotikus halom lövés marad el, amelyek csak a nézőt tudják elkábítani. Sok zaj, sikoly és tűz hagyta el Moszkva és Csernobil - vigyázzon a radioaktivitással kapcsolatos megjegyzésre -, mintha meteoritok esnének. Csak a robbanások olyan látványosak, mint amire számítani lehet. Ez, a prológus és ez csak 97 percig tart, még ennél is többet kell menteni "A dzsungel: jó nap a halálra". Ezért, és befejezésül egy barátja tanácsa: ha látnia kell, kíváncsiságból vagy a saga iránti hűségből, várjon, amíg meglátja otthon, kevésbé fog fájni.