A BARÁTOD NEM SZABAD Büntetést.
Sajnálom azt a szegény gyereket, aki önhibáján kívül fog megszületni, az anyjáért rókával és felelőtlen apával.
Úgy dönt, hogy nem szakít abortot, ő abortálni akar, úgy dönt, hogy egyedül hozza meg a döntést, ez az ő felelőssége.
Ha korábban közölte volna, hogy gyermeket akar szülni, az nem lenne nem kívánt terhesség.
És ha elolvassa a szöveget (kétlem, hogy van), akkor nem voltak párok.
Először is, IGEN, te lennél felelős, ha mással terjesztenéd az AIDS-et, ha tudnád, hogy betegségben szenvedsz, és nem védekezol.
Ami pedig a barátodat illeti, ha annyira késik a visszalépéstől, tudta, mit kockáztat (tudja a kockázatot, vállalja és úgyis cselekszik). Következtetés? Hogy nyugdíjat kell fizetnie azért, mert kevés lámpa van. Nincs több kérdés asszonyom.
Azt látom, hogy a nők nem akarják a szabadságot, a szabadság az, amikor azt csinálsz, amit akarsz, és te vállalod a felelősséget, azt akarnak csinálni, amit csak akarnak, és 0 felelősségük van, és ha gyermekük van, akkor az apa legyen az, aki megöli dolgozni a nyugdíj kifizetéséért, vagy a.
Aztán tele van a szájuk az egyenlőségről. Mindezek a nők elleni túlvédelem törvényei két dolgot jelentenek, egyrészt azt, hogy ők maguk is megmutatják, hogy alacsonyabb rendűek, ha követelik ezeket a törvényeket, másrészt, hogy nem akarnak egyenlőséget, kiváltságokat és sokakat akarnak.
Nyilvánvalóan nem személyesen mondom ezeket a dolgokat, személyesen azt mondom, hogy a törvényeknek szigorúbbnak kellett lenniük, hogy nem fair, ha egy gazember terhesnek hagy és nem vállal felelősséget, ha be akarsz integrálni, akkor ott van, de a társadalom megadja neked.
Azt látom, hogy a nők nem akarják a szabadságot, a szabadság az, amikor azt csinálsz, amit akarsz, és te vállalod a felelősséget, azt akarnak csinálni, amit csak akarnak, és 0 felelősségük van, és ha gyermekük van, akkor az apa legyen az, aki megöli dolgozni a nyugdíj vagy a visszaélés kifizetésén.
Aztán megtelt a szájuk az egyenlőségről. Mindezek a nők elleni túlvédelem törvényei két dolgot jelentenek, egyrészt azt, hogy ők maguk is megmutatják, hogy alacsonyabb rendűek, ha követelik ezeket a törvényeket, másrészt, hogy nem akarnak egyenlőséget, kiváltságokat és sokakat akarnak.
Nyilvánvalóan nem személyesen mondom ezeket a dolgokat, személyesen azt mondom, hogy a törvényeknek szigorúbbnak kellett lenniük, hogy nem fair, ha egy gazember terhesnek hagy és nem vállal felelősséget, ha be akarsz integrálni, akkor ott van, de a társadalom megadja neked.
Bravo, ez azt mutatja, hogy magabiztos srác vagy és következetes a tetteiddel!
Nekem személy szerint nincs gondom azzal, hogy kifejezzem, hogy a jelenlegi helyzet igazságtalan, és meg fog lepődni, hogy a legtöbb néni is így gondolja, legalábbis azok, akik egyszerűen azt gondolják, képesek meglátni
Bravo, ez azt mutatja, hogy magabiztos srác vagy és következetes a tetteiddel!
Nekem személy szerint nincs gondom azzal, hogy kifejezzem, hogy a jelenlegi helyzet igazságtalan, és meg fog lepődni, hogy a legtöbb néni is így gondolja, legalábbis azok, akik egyszerűen azt gondolják, képesek meglátni
Tökéletesen hangzik nekem, de nem vagyok seggfej, és nagyon kétlem, hogy mindig mindent elmondasz, amire gondolsz.
Inkább nem temetem magam társadalmilag, mert ráadásul nem vagyok sem bíró, sem politikus, és véleményem elmondása miatt nem fogom rendbe hozni a világot.
Egy dolog biztonságos srácnak lenni, egy másik pedig seggfejnek lenni
Motorkerékpár sisak nélkül? az ostia kockázata.
Védtelen por? a hype kockázata, többek között.
Jó lenne, ha nincs következménye a hülye cselekedeteinknek, de a világ olyan kegyetlen.
Tökéletesen hangzik nekem, de nem vagyok seggfej, és nagyon kétlem, hogy mindig mindent elmondasz, amire gondolsz.
Inkább nem temetem magam társadalmilag, mert nem vagyok sem bíró, sem politikus, és véleményem elmondása miatt nem fogom rendbe hozni a világot.
Egy dolog biztonságos srácnak lenni, egy másik pedig seggfejnek lenni
Mindig úgy gondoltam, hogy a törvénynek:
- Egy nő teherbe esik, ha azt akarja, és nem teszi meg: amint megszületik, a gondnokságot az apa kapja, és az anya örökre elveszíti a gyermekhez fűződő minden jogát, mindenki saját maga.
-Terhesség, ő akarja, ő pedig nem: ez rögzítésre kerül, és az apa örökre elveszíti a gyermekhez fűződő minden jogát (5 év után semmi sem emlékszik arra, hogy neked van, és látni akarod).
-Terhesség, senki sem akarja: Abortusz vagy örökbefogadás, amelyiket előnyben részesítik.
Mindig úgy gondoltam, hogy a törvénynek:
- Egy nő teherbe esik, ha azt akarja, és nem akarja: amint az apa megszületik, az apa gondoskodik az őrizetről, és az anya örökre elveszíti a gyermekhez fűződő minden jogát, mindegyik önmagában.
-Terhesség, azt akarja, ő pedig nem: ezt rögzítik, és az apa örökre elveszíti a gyermekhez fűződő minden jogát (5 év után semmi sem emlékszik arra, hogy neked van és látni akarod).
-Terhesség, senki sem akarja: Abortusz vagy örökbefogadás, amelyiket előnyben részesítik.