Spanyol kutatók először fedezik fel és dokumentálják a tengeri gerincesek halálát a "búvár betegség" miatt. Úgy gondolták, hogy az evolúció több millió éve alkalmazta a bálnákat és a teknősöket a nyomás bármilyen változásához, de a valóság más.

csőrös bálna

Publikálva 2015.02.10. 09:16 Frissítve

2012-ben Russel D. Andrews csapata figyelte a csőrös bálna családból származó nyolc csőrös bálna (Ziphius cavirostris) mozgását Kalifornia déli vizein. A tudósok néhány hónapig követték ezen állatok mozgását, hogy jobban megértsék ajándékukat, mint nagy búvárok. A csőrös bálnák, csakúgy, mint más tengeri emlősök, például a spermiumbálnák vagy a kísérleti bálnák, akár 1000 méteres mélységbe ereszkednek vadászni, és ez a csoport általában 1400 méterig tette meg. De az egyik napon az egyik csőrös bálna úgy döntött, hogy tovább megy lefelé.

Egy csőrös bálna majdnem 3000 méter mélyre tudott ereszkedni

A tudósok 138 percig követték a minta merítését és ellenőrizték, hogy az 2.992 m-re süllyedt-e, új örök rekord az állatvilágban. Három évvel korábban egy másik tengerbiológus csoport rögzítette az elefántfóka süllyedését 2388 méterre, olyan mélységbe, ahol a sötétség abszolút, és a nyomás képes legyőzni a legtöbb lényt. Hogyan ereszkednek le ezek az állatok ilyen alacsonyan és tartanak ilyen sokáig anélkül, hogy összeomlanak?

A legextrémebb búvárok (grafikus: Pierangelo Pirak/BBC Earth)

Amit a biológusok tudnak, az az, hogy ezek az extrém búvárok (beleértve az egyéb tengeri gerinceseket, például teknősöket, fókákat vagy pingvineket) anatómiai alkalmazkodással rendelkeznek a nyomás ellenállására, amelyek a levegő 90% -át a merülés előtt kiürítik a tüdőből, hogy leereszkedjenek és elkerüljék a gázos összeomlást, ami minimálisra csökkenti anyagcseréjüket (percenként négy ütemet regisztráltak Wedell pecsétjében) és hogy izmaik a mioglobinnak köszönhetően oxigéntartálynak számítanak, lehetővé téve számukra a víz alatt a hosszabb időt. Mindezen adaptációk ismeretében érthető, hogy az állatpatológia professzora, Antonio Fernández Amit 2002-ben a Kanári-szigetek vizein találtak, az nem egészen illik.

"A történet a Fuerteventurában megrendezésre kerülő katonai gyakorlatok hatalmas megrekedésével kezdődik" - magyarázza a Next-nek. "Időben és térben egybeesve ezek a bálnák úszóként vagy szálaként kezdenek megjelenni a tengerparton"Összesen tizenöt cet jelent meg holtan és a Kanári-szigetek kormánya úgy döntött, hogy megbízza az igazságügyi orvosszakértők csoportját annak megállapítására, hogy van-e kapcsolat a manőverek és a bálnák halála között. "Tudtuk, hogy a manőverek hajnali 3-kor kezdődtek, és reggel 7-kor már döglött állatok voltak a tengerparton" - mondja az állatorvos. "Tehát 4 óra alatt valami olyan dolog történt, amelynek nagyon súlyosnak kellett lennie hogy képesek legyilkolni 2000 kg súlyú bálnákat ".

Kép a csőrös bálnamentésről 2002-ben (Antonio Fernández)

A választ a boncolások során kezdték látni, amikor az összes szövet hatalmas károsodását látták. "Fogalmunk sem volt, mi történhet, de amit láttunk, az egy szisztémás gázembólia volt, sok gázbuborékkal", magyarázza a Las Palmas de Gran Canaria Egyetem professzora. - És kövér embólia azoknál az állatoknál is, akiknek tele volt a gyomruk és az etetés után nem sokkal elhunytak. A legközelebb ahhoz, amit láttak, emlékszik, olyan búvárok esetei voltak, akik "tengeralattjárók elől menekültek", felszínre emelkedtek, és olyan dekompressziós folyamat zajlott le, amely vérzéssel egyidejűleg gázembóliát okozott. "Az erek belsejében megjelenő gáz kering, és amikor kis kaliberű edényekhez ér, végül megtörik, vérzést és halált okozva.".

Búvár gonoszsága

Az embolia megelőző eseteit tanulmányozva Fernández és csapata úgy látta, hogy a Földközi-tengeren ilyen típusú bálna egyéb haláleseteit regisztrálták, amelyek egybeesettek a katonai manőverekkel is. Közönséges dolog volt egy tengeralattjáró-ellenes szonár használata közepes frekvenciájú és nagy intenzitású. Fernández arra a következtetésre jutott, hogy a csőrös bálnák nagy mélységben táplálkoztak azon az éjszakán, amikor a szonárok valamilyen oknál fogva megijesztették őket, pánikba esett és túl gyorsan felemelkedett.. "Úgy gondoltuk, hogy megtörték a merülési profiljukat", Magyarázza"hogy ugyanez történt a búvárokkal, amikor betörték a dekompressziós asztalukat, és ez hatalmas és súlyos dekompressziót okozott ".

Ez azt jelentette, hogy a csőrös bálnák az úgynevezett "búvár-betegségben" haltak meg? "Ez brutális problémát okozott - magyarázza Fernández -, mert a cetfélék állítólag nem képesek búvárbetegségben szenvedni, mivel 60 millió éve fejlődnek. pontosan a dekompressziós betegség elkerülése érdekében. "Az ügy annyira újszerű és érdekes volt, hogy néhány hónappal később a Nature folyóiratban jelent meg nagy hatással van a tudományos közösségre. Az első kérdés az volt, hogy a szonár miért csak azokat a csőrös bálnákat tette strandra, és nem a többi cetfélét, például a spermiumbálnákat vagy a delfineket, amelyek a környéken tartózkodtak. "Logikus kérdés volt" - foglalja össze Fernández. "Miért pont ezek a bálnák és nem mások?".

Az ezt követő vizsgálatok kezdték meghatározni a történés kulcsát. A lokalizációs rendszerek segítségével más biológusok azt találták, hogy a csőrű bálnáknak - ellentétben a spermium-bálnákkal és a kísérleti bálnákkal - "nagyon sztereotípiás merülési profiljuk van"Bár a három faj egyszerre (kb. 15 perc alatt) 700-800 m mélységig tud lemenni, magyarázza Fernández," amikor a kazettás bálna és a kísérleti bálna ugyanabban az időben emelkedik, de a bálnák csúcsa 30% -kal emelkedik több idő, vagyis lassabban emelkednek. "És amikor a felszínre érnek, újra merülnek, először 300 m-re, majd 200 m-re és 100 m-re, a felszínre jutásig, mint gyógyulási periódus "- hangsúlyozza. Véleménye szerint, ha ezeknek az állatoknak ilyen sztereotíp profilja van, pánikhelyzetben rohamosan fel tudnak emelkedni a felszínre anélkül, hogy ezt a dekompressziós asztalt megtennék, és nitrogén halmozódik fel buborékok, amíg dekompressziós betegséget nem okoznak.

De amit Antonio Fernández és csapata közreműködött, az még mindig kételyeket ébresztett a tudományos közösségben, mivel annak bizonyításához, hogy az embólia ezen okok miatt következett be, további vizsgálatokra és élő klinikai diagnózisra volt szükség, ami a bálnák esetében lehetetlen. Tíz évvel később, 2012-ben, a rejtélyre adott válasz véletlenül jelenik meg a Földközi-tenger partján, a halászati ​​teknősök tanulmányozása során, amelyeket a halászok helyreállítottak, miután vonóhálójukba fogták őket.

Kelonids a neten

"A tengerparton rekedt teknősöket kaptunk, és elkezdtük kérni a környékbeli halászokat, hogy hozzák el nekik azokat, akiket véletlenül horgászhálókba fogtak" - magyarázza Daniel García-Párraga, a valenciai Oceanogràfic állatorvosi csoportjának kutatója. "Azt láttuk, hogy azok a teknősök, amelyekről a halászok azt állították, hogy egészségesen eltávolították a hálóból, két-három nap múlva, nyilvánvaló ok nélkül és minden támogatásuk ellenére elhunytak." Ezek a teknősök nem mutattak felszínes sérüléseket és jól táplálkoztak, de egyik napról a másikra meghaltak létesítményeikben.

Amikor elkezdtek diagnosztikai vizsgálatokat végezni a teknősökön, például ultrahangot és MRI-t, megjelent valami, amire nem számítottak: gázzsebek a chelonidák testében. "A röntgensugarak megmutatták a vese erekben felgyülemlett gázt, nitrogén, amely hajlamos a vesék régiójában felhalmozódni "- magyarázza García-Párraga." A pontokat összekapcsolva a klinikai képpel, például néhány uszony megbénulásával és a fájdalom nagyon nyilvánvaló jeleivel, rájöttünk, hogy dekompressziós betegségük van ".

Az egyik teknős röntgenfelvétele (Kép: Oceanogràphic)

Mi történt azokkal a teknősökkel? Először is, a tudósok nem nagyon tudják, miért fordulnak elő ezek a gázembóliák egyes teknősöknél, másoknál nem., valami, ami emberben is előfordul. "Vannak teknősök, amelyek 70 méter mélyről jönnek ki, és rendben vannak, mások pedig 40 méteren kifogva vannak, amelyek tele vannak gázzal" - magyarázza a kutató. Ellentétben azzal, ami az emberekkel történik, az embóliát nem a túl gyors felszínre emelkedés okozza, mivel "a halászok hálójának felfelé haladási sebessége nem gyorsabb, mint a teknős természetesen". A különbség abban rejlik, hogy mi történik alább.

A hipotézis az, hogy amikor a hálóba kerülnek, a teknősök eszeveszett harcot kezdenek amiért megszabadult az anyagcseréjét megváltoztató csapdától. A lassú pulzusszám és a tüdőkör bezárása, amely lehetővé teszi, hogy órákat töltsön a víz alatt, megváltozik, és a teknős elkezd oldani a testében felhalmozódó nitrogént. Amikor a halászok felveszik, a teknős nem fullad meg, mint amikor sok órát tölt a víz alatt, inkább tökéletesen egészségesnek tűnik, amíg a benne lévő időzített bomba fel nem robban. A mechanizmus emlékeztet az egyes cetféléknél, például a kísérleti bálnáknál tapasztalt embóliás tünetekre, amelyek ebben az esetben nem kapcsolódnak a szonár használatához. "Vannak olyan eseteink, amikor néhány kísérleti bálna nagyon nagy tintahalra próbálnak vadászni, és a tintahalral folytatott küzdelemben ez is eltöri a merülési profiljukat és félig elfojtja őket "- magyarázza Antonio Fernández. - Még mindig van egy fél tintahal a gyomrában, de addig harcolnak, amíg a kísérleti bálna elfojtja a nagyon fontos gázembóliák következtében".

Hogyan lehet kibontani egy teknősbékát

A teknősök a központba érkezve García-Párraga csapata kidolgozta a lehetséges megoldást. Eszükbe jutott, hogy a kibontott teknősöket ugyanolyan technikával kezelhetik, mint a búvárok, és nyomás alá helyezhetik őket egy hiperbarikus kamrában. hogy a buborékok eltűnjenek. De egyetlen ilyen központban sincs hiperbarikus kamra a teknősök számára, ezért úgy döntöttek, hogy „feltörnek” egy autoklávot és próbáljon szerencsét. "A készülék olyan, mint a gyorsfőző" - mondja a kutató. "Ezért úgy döntöttünk, hogy a teknősök nyomására használjuk. És tökéletes állapotban jöttek ki." Továbbá az apró teknősöket, amelyek elfértek az autoklávban, megmentette a kezelés, a nagyok pedig két napon belül elhunytak. "Ez volt az első alkalom, hogy a tengeri gerinceseknél kimutatták a dekompressziós betegséget" - mondja.

Az Oceanogràphic dekompressziós kamrája

"Ez a végleges bizonyíték arra, hogy ezek az állatok búvár betegségben szenvedhetnek" - mondja Antonio Fernández, aki szintén részt vett a vizsgálatban. "Ez alátámasztja a cetfélékről szóló elméletünket a szükséges klinikai diagnózissal, mert soha nem tudtuk, mivel lehetetlen, hogy egy csőrös bálnát hiperbarikus kamrába tegyünk. "A lényeges dolog, rámutat," az, hogy az evolúció milliói évig vannak fajok, amelyek a körülmények fennállása esetén búvárbetegségben szenvedhetnek", amire a közelmúltig még nem is gyanakodtak, és amely nagyon hasznos lehet ezen állatok védelmében.

A halászokkal való együttműködés alapvető fontosságú

A tuskók esetében például a biológusok munkája a protokollok javítását szolgálta, és megpróbálta megmenteni azokat a példányokat, amelyeket korábban közvetlenül a tengerbe vittek vissza. Az Oceanogràphic-nál már van egy hiperbarikus kamrájuk, ahol az évente kapott 20 teknős felét kezelik a tanács pedig kampányt indított a halászok tudatosságának növelése érdekében hogy az általuk összegyűjtött teknősök egy része kezeléssel megmenthető. "A probléma az, hogy visszaengedik őket a tengerbe, attól félve, hogy a polgárőrség elkapja őket" - magyarázza García-Párraga. "Számukra ez olyan, mintha hiúzot látnának és bedobnák az autójába, szerintük ez problémákat fog hozni számukra. "Ezért telepítette a regionális kormány a kádakat a fő kikötőkbe, hogy a halászok név nélkül hagyhassák ott a teknősöket és kezelhessék őket.

Tengeri teknős (kép: Oceanogràphic)

A teknős globálisan veszélyeztetett fajnak számít és a menekülést lehetővé tevő eszköz nélküli vonóhálók tilalmának hiányában (amint ez az Egyesült Államokban szokott lenni) az ideiglenes megoldás az, hogy az állatorvosok megvizsgálhatják és adott esetben kibontsák őket. Abban az esetben, ha a túlélése jelentéktelennek tűnik, a biológusok gyakran emlékeznek az élelmiszerláncban betöltött szerepére és a medúzaevés ízére. amelyek minden nyáron elszaporodnak a strandokon.

Antonio Fernández és csapata munkája a Kanári-szigeteken nemcsak olyan valóságot tárt fel, amelyről a tudósok nem voltak tisztában, hanem az Európai Parlament szolgálatában állt a katonai szonárok használatának megtiltásában. a vizekben, ahol csőrös bálnák élnek. "A legszilárdabb bizonyíték az, hogy 2004-ben betiltották, és azóta nincsenek hatalmas csőrű bálnáink" - mondja a tudós, aki emlékeztet arra, hogy a Földközi-tengeren továbbra is így tesznek, és továbbra is e cetfélék halálát okozzák. . Eközben más tudósok, például a brit Paul Gibson és az amerikai Michael Moore követték a nyomában, és találtak olyan élő spermiumbálnákban és delfinekben olyan elváltozásokat, amelyek összefüggésben lehetnek a gázembóliákkal, és annak jele lehet, hogy más extrém búvárok búvárbetegségben szenvedhetnek.