A megkérdezett szakértők nem javasolják ezeknek az ételeknek a teljes megszüntetését, inkább szórványosan fogyasztják őket

jobb

A kockázat alacsony, semmi sem hasonlítható össze a dohányos által vállalt kockázattal a nem dohányzóval szemben.

  • MARНA VALERIO
Frissítve 2015.10.2703:16

1999-ben az International Journal of Cancer szaklapban megjelent tanulmány megállapította, hogy a vörös hús fogyasztásának napi 100 grammal vagy egyes feldolgozott húsok (például hot-dog) 25 grammal történő növelése a colorectalis 17% -kal és 49% -kal nagyobb kockázattal jár. rák, ill. Tizenhat évvel később az ehhez hasonló bizonyítékok felhalmozása arra késztette az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), hogy felhívja figyelmeztetéseit a vörös hússal és származékaival kapcsolatos rák kockázatára.

A Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség (IARC), a WHO-tól függő, franciaországi székhelyű testület a hónap elején találkozott az úgynevezett Monográfiai Program szakértői csoportjával, amely értékeli a különböző témák körében felmerülő bizonyítékokat, amelyek vezetnek hogy kiállítsa az egészségügyi jelentéseket.

Ebből az alkalomból az asztalon a téma a a vörös hús és a húskészítmények fogyasztásának kapcsolata különböző ráktípusokkal, különösen az emésztőrendszeré (például a vastagbél, a gyomor vagy a hasnyálmirigy), amelyek befolyásolják leginkább az étrendet.

Az IARC konkrétan úgy véli, hogy a feldolgozott hús (minden olyan húskészítmény, amelyen korábban ipari folyamaton mentek keresztül) rákkeltő hatású az emberre. Más szóval, a témához elemzett 400 vizsgálatból elegendő bizonyíték vonható le annak érdekében, hogy ezeket az élelmiszereket a dohányval, azbeszttel vagy a környezetszennyezéssel azonos szinten az 1. kategóriába sorolják, a rákot okozó anyagoké. A legbizonyítottabb kapcsolat az, hogy ezek az ételek és a vastagbélrák között van, bár gyengébb bizonyítékokat figyeltek meg a gyomortumorok esetében is.

A legbizonyítottabb kapcsolat az, hogy ezek az ételek és a vastagbélrák között van, bár gyengébb bizonyítékokat figyeltek meg a gyomortumorok esetében is

A vörös hús esetében (mindenféle ipari eljárás nélkül) az elemzett 700 epidemiológiai vizsgálat nem annyira meggyőző, bár lehetővé teszik korlátozott bizonyítékok megfigyelését a bevitele és a főként a vastagbél daganatai (és kisebb mértékben) megjelenése között hasnyálmirigy). és prosztata). Mindehhez bizonyos gyomirtó szerekkel együtt a 2A csoportba sorolják.

Az IARC következtetései, amelyeket korábban a Daily Mail brit napilap közzétett, tegnap valóságos hurrikánt jelentettek az olvasók és a közösségi hálózatok vagy piacok felhasználói között, annak ellenére, hogy a szakértők nem mutatták ugyanezt a meglepetést.

Mint Dr. Antonio Llombart, a Spanyol Orvosi Onkológiai Társaság (SEOM) szóvivője kifejti, az IARC döntése "a bejelentett halál krónikus". A nemzetközi étrendi ajánlások - emlékeztet rá - évek óta szorgalmazták a húsbevitel csökkentését, heti két-háromszorosra korlátozva a tányéron való jelenlétét.

Dr. Javier Aranceta, a Spanyol Táplálkozási Társaság titkára által megosztott ötlet: "Évek óta egyértelműnek tűnik, hogy a vörös hús - anélkül, hogy közvetlen ok/okozati összefüggés lenne - potenciálisan befolyásolhatja egyes daganatok kialakulását".

Bár mindkettő elismeri, hogy a hús olyan élelmiszer, amelynek jelen kell lennie az étrendben (mindazonáltal az egészség szempontjából hasznos vitamin-, fehérje- és ásványi anyagok forrása), emlékeznek arra, hogy a hús fogyasztásának "alkalmi jellegűnek" kell lennie. Valójában bejelenti az Aranceta nevű élelmiszer-piramis frissítését, amelyet a Táplálkozási Társaság a következő hónapokban bemutat, és már a húst is tartalmazza a piramis tetején. "Vannak más alternatív fehérjeforrások is, például fehér hús vagy hal" - emlékeztet Aranceta, aki ragaszkodik ahhoz az alkalmi jelleghez, amellyel a vörös húsnak rendelkeznie kell.

Magának az egészségügyi miniszternek, Alfonso Alonso-nak ki kellett mennie, hogy nyugalmat kérjen, míg az Egészségügyi Minisztériumtól függő Spanyol Fogyasztási, Élelmiszer-biztonsági és Táplálkozási Ügynökség (AECOSAN) nyilatkozattal reagált, amelyben sürgette: tartsa be a jelenlegi táplálkozási ajánlásokat: "legfeljebb hetente kétszer, mivel a folyamatos és túlzott fogyasztás egészségügyi problémákhoz kapcsolódik ".

A kockázat alacsony, semmi sem hasonlítható össze például a dohányos által vállalt egyéni kockázattal a nem dohányzóval szemben.

Az IARC maga idézi fel tegnapi bombabeszámolását, hogy egyéni szinten a kockázat alacsony, semmi sem hasonlítható össze például a dohányos által vállalt egyéni kockázattal a nem dohányzóval szemben. Ennek a testületnek az igazgatója, Chirstopher Wild és a monográfiáért felelős személy, Kurt Straif egyetértenek abban az aggodalomban, amely a tudományos közösségben fennáll a húsfogyasztás világszerte tapasztalható növekedése miatt. "Az egyén számára a feldolgozott hús fogyasztása miatt a vastagbélrák kialakulásának kockázata továbbra is alacsony, de ez a kockázat a fogyasztás növekedésével növekszik" - jegyezte meg Straif egy közleményében ", tekintettel a feldolgozott húst fogyasztók számára a világon, a rák hatása [emiatt] közegészségügy kérdése ".

Valójában, amint a spanyol szakértők egyetértettek vele, ezeknek az élelmiszereknek a WHO-nak a „rák okaként” történő besorolásának mindenekelőtt a közegészségre kell gyakorolnia hatását, „a táplálkozási oktatás elősegítése érdekében” - hangsúlyozza Llombart, az onkológiai vezető szolgáltatás a valenciai Arnau De Villanova kórházban. "Szükséges, hogy a nemzeti ügynökségek nagyobb hangsúlyt fektessenek a gyümölcsök és zöldségek fontosságára, mint az étrend alapjául, és irányítsák át a gyorsétterem filozófiáját, amely rombolja a közegészségügyet".

Dr. Aranceta egyetért a minőség kérdésében. "A vörös hús fogyasztásának alkalmanként kell történnie, és ha lehetséges, zöldségekkel, salátával vagy gyümölcsökkel együtt, antioxidánsokban gazdagan, amelyek ellensúlyozzák vagy semlegesítik a negatív hatásokat. De hangsúlyt kell fektetnünk a minőségre is, abban, hogy mit esznek. Állatok hogy eszünk, hogyan élnek, hogyan mészárolják le őket. " Valójában hangsúlyozza, hogy a minőségi ibériai chorizo ​​vagy a házi sonka nem azonos az ipari kolbásszal, amely nagyszámú ipari folyamatot halmoz fel, amíg el nem éri a tányért.

Az IARC azonban meghatározza, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján "nincs elegendő információ annak megadásához, hogy a rák legmagasabb vagy legalacsonyabb kockázata valamilyen vörös vagy feldolgozott hús, például sonka vagy kolbász fogyasztásával kapcsolatos-e." Tartsd észben, hogy az étrend szerepének ilyen típusú vizsgálata nagyon összetett, a naponta bevitt tápanyagok széles skálája, a legtöbb esetben retrospektív jellege és a hatások észlelése előtt eltelt évek nagy száma.

Mindenesetre az IARC legsúlyosabb figyelmeztetése az ipari és feldolgozott termékekre vonatkozik (nem pedig a vörös húsra mint olyanra, mindenféle feldolgozás nélkül). Még egy „egyszerű” darált hús esetében is, az Aranceta rámutat, hogy az előttünk készült hentes által készített hús jobb lesz, mint az, amely tálcára érkezhet a szupermarketben, amely valószínűleg kémiai összetevők sorozatával rendelkezik (például nitrozaminok) rózsaszínű színének megőrzése és a baktériumok szaporodásának megakadályozása érdekében.

Ebben az értelemben a húságazat egy nyilatkozatában emlékeztetett arra, hogy szigorúan megfelel a jogszabályi előírásoknak, és tiszteletben tartja az adalékanyagokra a jogi keretben alkalmazandó korlátokat. Az európai munkaadói szövetség, a CILTRAVI révén, a húságazat határozottan elutasította az új besorolást az IARC-tól, és helytelennek tartotta, ha egyetlen tényezőt a rák megnövekedett kockázatának tulajdonítottak; "Ez egy nagyon összetett téma, és olyan tényezők kombinációjától függ, mint az életkor, genetika, étrend, környezet vagy életmód".

Amint Dr. Aranceta tisztázza, nyilvánvalóan "minden hozzáadja a jegyeket, mint egy tombolában. Ha az egyén azon túl, hogy nagy húsevő, bizonyos genetikai hajlamú, akkor ülő és dohányzó is. Minden összeadódik. Természetesen., a hatás nem negatív, a daganatok kialakulásában évekről beszélünk ".

A már diagnosztizált vastagbélbetegeknél az IARC elismeri, hogy nincs elegendő bizonyíték arra, hogy tanácsot adjon nekik a vörös hús fogyasztásának abbahagyására.