cégekkel

Ez nem írott szabály, inkább kimondatlan tilalom, hogy a japán nők ne viseljenek szemüveget munkaidejükben, hogy megfeleljenek a megállapított szépségügyi előírásoknak. Válaszul japán nők jöttek össze, hogy feminista tiltakozásokkal és a közösségi média mozgalmaival megkérdőjelezzék a hatalmat.

Ha nő vagy, Japánban vagy, és állásinterjúval kell szembenézned, tudnod kell, hogy a főnököd vagy a felettesed valószínűleg megakadályozza, hogy szemüveget viselj, és az egyetlen magyarázat a japán szépségnormákkal kapcsolatos. Japánban a szemüveg viselése problémává vált a japán nők számára, ami nem történik meg a férfiakkal, és amire az egyre növekvő japán feminista mozgalom a #GlassesBan hashtag népszerűsítésével reagált a közösségi hálózatokon. Ezzel az állítással a japán vállalatoknak száműzniük kell ezt az anakronisztikus macsó-kényszert.

Ennek az abszurd tilalomnak csak egy esztétikai oka van, amely azt diktálja, hogy a szemüveges nők nem felelnek meg az úgynevezett Yamato Nadeshiko nevű japán kifejezésnek, amely azt jelöli, hogy számukra mi az "ideális nő".

A felfordulást a Nippon TV riportja váltotta ki, amely arról számolt be, hogy a vállalatok miért követelték a nőktől, hogy munkaidő alatt kontaktlencsét viseljenek szemüveg helyett. Röviddel ezután néhány japán vállalat azzal érvelt, hogy munkahelyi biztonsági okokat támasztott, vagy akár azt is megpróbálta érvelni, hogy a szemüveges nők hidegség érzetet keltettek.

#KuToo, a japán válasz más szexista tiltásokra

A szemüveg viselésének tilalma nem az egyetlen abszurd előírás, amelyet a japán nőknek be kell tartaniuk. Ez év elején megkezdődött egy mozgalom a hálózatokban, amelyre több mint 100 000 nő ragaszkodott egy olyan törvény hatályon kívül helyezése, amely kötelezte őket a munkahelyen a sarkú viselésre.

A színésznő és az író volt Jurij ishikawa aki elindította az online kampányt, amelyet #KuToo-nak keresztelt (japánul a kutsu cipőt jelent, a kutsuu pedig fájdalmat jelent), és amely a #MeToo feminista forradalomra utal, amely Hollywoodban szexuális zaklatás eredményeként született. A társadalmi mozgalmat a petíció aláírásokra a Change.org platformon törvény hatályon kívül helyezésére. Ma már több mint 31 000 aláírást gyűjt. Nemcsak egy szexista és diszkriminatív törvény teszi kötelezővé az elavult szépségügyi előírások betartását, hanem a nőknek sem marad más lehetősége, mint hogy elszenvedjék a sarkú mindennapi használatának káros hatásait.

Tekintettel arra, hogy a követelés hatalmas mozgalommá vált, a japán kormányzati hatóságok ennek a ruhakódnak az okát vizsgálták meg. Végül azonban Takumi Nemoto, a japán miniszter arra a következtetésre jutott, hogy a munkahelyen viseljen sarkat "Szükséges és ésszerű".

Az egyik legnagyobb nemek közötti egyenlőtlenséggel rendelkező ország

A 2018-ban közzétett adatok szerint a Globális nemek közötti különbségek indexe, Japán a rangsorban álló 149 ország közül a 110. helyen áll, 66,2% -os arányban az egyenlőtlenségben, India vagy Mauritius alatt. Ez a besorolás olyan mutatókat elemez, mint a gazdaságban való részvétel nemek szerint, hozzáférés a szakképzett munka világához, a politika és az oktatás, végül a várható élettartam. A legegyenlőbb ország Izland, amely a nemek közötti 85,8% -os különbséggel az első helyen áll.

Shinzo Abe japán miniszterelnök már 2012-ben javaslatot tett egy politikai programra, amelynek célja a recessziós japán gazdaság fellendítése, és ezzel a japán nők „ragyogása”. Kétes természetű kezdeményezés, ha figyelembe vesszük, hogy Shinzo maga is csak egy nőt vett be kormányának kabinetjébe azt állítva, hogy egyedül "két vagy három nő volt jelen". És a valóságban pontosan erre van szükség: a nők jelenléte a vezető és vezetői pozíciókban.

A szabályozás kétértelműsége szexuális zaklatás és intézményi erőszak esetén

A szörnyű megkülönböztetés és a machizmus másik forrása összefügg azzal a számos esettel, amikor a nemi erőszakkal vádolt nemi bűnözőket felmentették. Bennük a mondat azzal érvelt, hogy a nemi erőszak "nem szándékos" volt, az áldozat "nem volt ellenálló", vagy nem bizonyítható, hogy "rendkívül nehéz ellenállni" a bántalmazásnak.

Hasonló jellemzőkkel rendelkező eseteket Spanyolországban megismételtek. A La Manada-eljárás során 2016-ban Pamplonában egy lány csoportos nemi erőszakos esete a bíró többször megkérdezte az áldozatot, hogy szembeszáll-e az erőszakoskodóval, vagy kellő ellenállást tanúsított-e. Valami hasonló történt a La Manada de Manresa elnevezésű mondattal, amely egy másik csoportos nemi erőszak esete a katalán önkormányzatban, szintén 2016-ban. A döntés mindkét esetben a bántalmazással bántalmazókat próbálta fel, felmentve őket a szexuális erőszak bűntette elől.

Ezek a rendszerhibák azt eredményezik nőgyűlölő és macsó gyakorlatok, amelyek teljesen elkerülik az elkövető bűnösségét és megbüntetni az áldozatot. Megint bántották. A nemi erőszakosokat, gyilkosokat és agresszorokat büntetlenül hagyják a szexista előírások, az intézményi erőszak elköveti azt az elképzelést, hogy a szexista erőszak nem súlyos, nem létezik és nincsenek következményei. A rendszer folyamatosan bukik az áldozatokat.