Mindenki szereti összehasonlítani Ukrajnát Izraellel. Beszéljen arról, hogy az ukránok, mint az akkori izraeliek, kötelesek államot építeni egy erős és hatalmas szomszéd mellett. Az összehasonlítás vonzereje ellenére sem teljesen helytálló. Mert a zsidóknak, akik a múlt század közepén építették Izraelt, még könnyebb volt.

összehasonlítani

Elöl komoly ellenségük volt, akinek semmiféle vonzalma nem volt az új szomszédos állam iránt. De éppen ezért volt könnyebb: az ellenség túlságosan más volt ahhoz, hogy összetévesszék. A tét a fizikai túlélés volt, tervezett kötelezettségvállalások nélkül.

Izrael akkori létének teljes logikája az ország miniszterelnökének, Golda Meirnek a képletével magyarázható: „Élni akarunk. A szomszédaink holtan akarnak látni minket. Ez kevés teret enged a kompromisszumoknak ".

Pontosan az alternatíva hiánya teremtette meg a valóságot, amikor a zsidóknak egyszerűen nem volt más választásuk. Nyerhetnek, államot építhetnek és eredményessé tehetik. Vagy veszíthetnek és meghalhatnak. Valószínűleg itt rejlik a legfőbb különbség Izrael és Ukrajna között.

Mert jelenleg Moszkvának nem ugyanazok a céljai, mint Jeruzsálem hivatalos szomszédainak. Oroszország nem akarja letörölni a szomszédos országot a föld színéről, sem az ukránokat a Fekete-tengerbe dobni. Minimális programja, hogy Ukrajnát protektorátumává tegye, megszüntesse szubjektivitását és igazolja megvalósíthatatlanságát. A maximális program az, hogy az ukránok "kis oroszokként" (malorosu) ismerjék el magukat.

És ebben a forgatókönyvben a nap kérdése: nemcsak az ukránok fizikai túléléséről van szó, hanem identitásuk és elveik elvesztéséről is.

Az ukránok közül sokan készek feláldozni. Mert könnyű feláldozni azt, ami nincs. Mindenekelőtt, ha olyan illúzió támad, hogy az Ön országa, az Ön számára személyesen vereség esetén minden a régiben marad.

Továbbá egy elvont ukrán lakos akár megelégszik azzal az illúzióval, hogy semmi szörnyűség nem fog történni vele. Hogy Ukrajna jelenlegi háborúban történő megadása esetén a tűzszünet egyszerűen létrejön, a mozgósítások véget érnek, és a katonai költségvetés visszatér a félénk, konfliktus előtti helyzetéhez.

Hogy megérkeznek a beruházások, megnyílnak az orosz piacok és helyreáll a gazdasági együttműködés. Egy ukrán lakos e két délibáb hatása alatt okosan elutasíthat minden érvet, ragaszkodva ahhoz a gondolathoz, hogy a "személyes" fontosabb, mint a "kollektív".

A probléma az, hogy ennek a jövőképnek a támogatói nem értik, hogy most nemcsak az identitás, a nyelv és az öntudat kérdése dől el. A tét a gazdasági jólét kérdése is. Azt, amelyet ugyanaz az ukrán lakos szokott előtérbe helyezni. Mert az, amit fontolgatunk, nem más, mint a hatástalan árugazdaság és esetlen politikai rendszerek világának hátrahagyásának jogáért folytatott harc.

Oroszország csak úgy tehetne, mintha hatékony lenne a magas olajárak mellett. Valóban, ez volt a két spirituális ragasztó egyike, amely egyesítette az országot, a második még mindig atomfegyverek. Ez a két elem fenntartja az orosz kritikus centrifugálási rendszert. De amikor az olaj ára csökkent, tanúi voltunk annak, hogy az egykor vonzó társadalmi valóság kezdett kibontakozni.

Mert Oroszország csak akkor lehet csábító, ha egy hordó nyersolaj száz dollárnál is többe kerül. Az előző évtizedben elbűvölte az orosz társadalmi szerződés. Ami biztosította a politikai szabadságjogok oroszországi engedményét a gazdasági jólétért cserébe.

Abban az időben a nyilvános napirend fő tartalma az autó jelzálogának kamatlába és annak időtartama volt, ráadásul a növekvő jövedelem fedezte ezeket a veszteségeket. De ez a valóság akkor ért véget, amikor az olaj ára zuhant, és az értékének több mint a felét elveszítette.

Ekkor kiderült, hogy a gazdasági jólét véget ért, de a politikai szabadságjogokról való lemondás megmaradt. Ezen felül az orosz kormány bejelentette, hogy egyoldalúan végrehajtja a régi társadalmi szerződés reformját. Most felajánlják az oroszoknak, hogy az "állami nagyság" jegyében adják fel politikai jogaikat és hűtőszekrényüket. Hogy már nem lehet hozzáérni, megenni és a számlára tenni. Ez a rövid életű akvizíció ugyanabban a fiókban került a korábban hatástalan politikai modellel. Aki minden kétséget elfogadhatatlan nézeteltérésként érzékel. Aki hazafias őrület állapotában bármilyen mániákus döntést hozhat. Például a különleges erők telefonhívások lehallgatásának joga vagy a külföldi termékek tiltása.

A mai Oroszország olyan országgá vált, amelynek állampolgárai viselik azt a súlyt, amelyet nem fogadtak el, és amely ellen nem tiltakozhatnak. Mert pontosan tizenöt évvel ezelőtt ők maguk vállalták, hogy önként feláldozzák a személyes véleményhez való jogukat.

Amiért Ukrajna jelenleg küzd, nem csak az identitáshoz, a nyelvhez és a saját történelméhez való jog. Ugyancsak vita a játék másik szintjére való áttérés, új szabályokkal. A piac és a verseny. A fékek és ellensúlyok rendszere. Az állam a polgárokért, és nem fordítva. Ez nem csak egy külső agresszorral folytatott csata, hanem a belső hatástalanság is, amelyet megsokszoroz a korrupció és az üzleti gyakorlatok.

Ez a csata tartós lesz, a folyamatok instabil sikerrel haladnak előre, talán a haladás útjának visszavonulási pillanatai lesznek, vitatkozhatunk a mozgás sebességéről, de nem ennek a mozgásnak a vektoráról. Ennek az útvonalnak egyszerűen nincs alternatívája. A kudarc nem elfogadható.

Az Oroszországnak történő átadás nem jelenti az identitás kereskedelmét a jólét érdekében. A vereség a hatékony gazdaság létrehozásának lehetőségének elvesztését jelenti.

Mivel az orosz protektorátusok nem élnek jobban, mint a metropolisz lakói. És a mai Oroszország még mindig olyan ország, ahol a belső vita a "kinek a költségvetését lehet megtakarítani?" Kérdés körül forog.

Oroszország győzelme azt jelenti, hogy Ukrajna jövője áthúzódik. A gazdasági-társadalmi reformok bármelyik ablaka bezárul. Minden állampolgári államépítési kísérlet vereséget szenved. Az Orosz Föderációnak nincs pénze a meghódított országok bemutatására, ezért Kijev kapitulációja összeomlást jelent nemcsak az ukránok jelenlegi nemzedékének, hanem a következőnek is. Ennek a generációnak az összeomlása, amelyet a semmiből kell kezdeni.

Emiatt Izraelnek még könnyebb volt. Mert elvileg nem voltak illúzióik arról, hogy mi vár rájuk a háborúban való vereség esetén. És mindkét ország tapasztalatainak összehasonlítása csak abban az esetben lesz lehetséges, ha Ukrajna és az ukránok feladják az ilyen illúziókat.

Fordította: Viktor Savkiv

Felülvizsgálat: Jaime García Chaparro és Ajejandro Lacomba Martín