A Legfelsőbb Bíróság meghatározta a kompenzációs nyugdíj megállapításának kritériumait a házasság felbontása vagy a házasság felbontása esetén.

Válaszolni fogunk arra a kérdésre, amelyet néha feltesznek nekünk, hogy vajon az egyik házastárs-e joga van kompenzációs nyugdíjra, vagy sem amikor a házasság elválasztási vagy válási eljárást indít.

Kompenzációs nyugdíj

Erre kitesszük a kritériumok a tartásdíj megállapításához, amelyet a Legfelsőbb Bíróság megállapította ebben az ügyben.

Csak és az előző karakterrel idézzük a A Polgári Törvénykönyv 97. cikke (a végrehajtott és a 2004 - től hatályos reform után 2015.07.23), amellyel foglalkozunk kompenzációs nyugdíj , és erre a célra kijelenti:

»Az a házastárs, akinek különválása vagy válása gazdasági egyensúlyhiányt okoz a másik helyzetével szemben, ami a házasságban fennálló korábbi helyzetük romlását vonja maga után, jogosult lesz olyan kártérítésre, amely ideiglenes vagy határozatlan időre szóló nyugdíjból, vagy egyszeri juttatás, a szabályozási megállapodásban vagy a határozatban meghatározottak szerint.

A házastársak megállapodása hiányában a bíró a következő körülmények figyelembevételével határozza meg annak összegét:

1 A házastársak által kötött megállapodások.

2. Kor és egészségi állapot.

3. A szakmai képesítés és a munkába állás esélye.

4. A család iránti múltbeli és jövőbeli odaadás.

5.ª Együttműködés a kereskedelmi tevékenységben végzett munkájával, ipari vagy szakmai a másik házastárs.

6. A házasság időtartama és a házastársi együttélés.

7. A nyugdíjjogosultság esetleges elvesztése.

8. Vagyon, anyagi lehetőségek és mindkét házastárs szükségletei.

9. Minden egyéb releváns körülmény.

A bírósági határozatban vagy az igazságügyi titkár vagy a közjegyző előtt formalizált szabályozási megállapodásban meghatározzák az időszakosságot, a kifizetés formáját, a nyugdíj naprakésszé tételének alapjait, a felmondás időtartamát vagy idejét, valamint annak hatékonyságának garanciáit. "

A kompenzációs nyugdíj megállapításának kritériumai. FELSŐ BÍRÓSÁG

- Legfelsõbb bíróság (1. szoba, Plenáris szekció), 2010. január 19-i ítélet: »A kamara által a Polgári Törvénykönyv 97. cikkének („ kompenzációs nyugdíj ”) értelmezése során megerősített kritériumok a következők:

nak nek) a nyugdíj ez nem kompenzációs mechanizmus .

b) kompenzációs nyugdíj nem képezi a vagyon kiegyensúlyozó mechanizmusát a házastársak.

E kamara tana összefoglalható a 2005. február 10-i ítélet:

»A kompenzációs nyugdíj tehát gazdasági előny az egyik házastárs javára, és a házasság felbontása vagy a házasság felbontása után a másik felelősséggel tartozik, amelynek elismerése alapvetően megköveteli a gazdasági egyensúlyhiány vagy az egyenlőtlenség helyzetét a házastársak vagy korábbi személyek között. házastársak, - amit értékelni kell abban az időben, amikor a házastársi együttélés megszakad, és ennek okot kell adnia -, és annak, aki kevesebb erőforrással rendelkezik, a házasság alatt fennálló gazdasági helyzethez viszonyítva.

Az egyensúlyhiány kompenzációs jellege elválasztja a pusztán kompenzációs céltól (többek között azért, mert a Polgári Törvénykönyv 97. cikke nem tekinti az adós házastárs bűnösségét rögzítésének egyik meghatározó tényezőjének) és a szigorúan táplálkozási annak jellege, amely akkor lenne, ha az ellátást az a szükséghelyzet határozná meg, amelyben a befogadó házastárs van, ami azt jelenti, hogy ez a tanács elfogadta a tartásdíj és a kompenzációs nyugdíj összeegyeztethetőségét. "

Igaz azonban, hogy a 97. cikk A Polgári Törvénykönyv azt eredményezte két kritérium az értelmezésében és alkalmazás:

Aki hívott CÉLKITŰZÉS, ennek következtében az egyensúlyhiány az egyik házastársat érinti a másikhoz viszonyítva, meghatározva a házasság alatt a házastárs által a nyugdíj hitelezőjeként betöltött helyzet romlását; A KK 97. cikk ezen felfogása szerint az említett cikk második bekezdésében felsorolt ​​körülmények egyszerűen paraméterek lennének a már megállapított nyugdíj összegének felmérésére.

A TÁRGYI TÉZIS integrálja mindkét bekezdést, és úgy véli, hogy a KK 97. cikk körülményei meghatározzák, hogy van-e a KK 97. cikkében szereplő nyugdíjjal kompenzálható gazdasági egyensúlytalanság vagy sem. .

A kompenzációs nyugdíj meg akarja előzni azt a kárt, amelyet az együttélés okozhat, kizárólag az egyik házastársra esik, és ezért figyelembe kell venni:

  • mi történt a házasélet során, és alapvetően az odaadás a családnak és a együttműködés a másik házastárs tevékenységeivel.
  • a vagyonrendszer amelyek a házastársaknak vannak kitéve, mivel kompenzálni fogja az egyensúlyhiányt
  • sőt még, a házasság előtti helyzeted hogy képes legyen megállapítani, hogy kompenzációs lehetőségeket generáló egyensúlyhiány keletkezett-e.

Ily módon körülmények tartalmazza a cikk 97.2 A CC-nek van egy kettős funkció:

nak nek) Az egyensúlyhiány szerves elemeiként működnek, amennyire csak lehetséges az egyes körülmények jellegének megfelelően.

b) Miután megállapították annak egyetértését, olyan elemként fognak működni, amely lehetővé teszi a nyugdíj összegének rögzítését.

Tekintettel arra, a bírónak döntési helyzetben kell lennie tovább HÁROM KÉRDÉS:

  • nak nek) ha kompenzációs nyugdíjat generáló egyensúlyhiány történt.
  • b) mekkora a nyugdíj összege, miután megállapították annak létezését.
  • c) hogy a nyugdíj állandó vagy ideiglenes legyen-e.

Az ebben felvetett esetben a Legfelsőbb Bíróság plenáris ülésének 2010. január 19-i ítélete, a a kompenzációs nyugdíj megállapításának kritériumai Az Ön esetében a Legfelsőbb Bíróság ezt határozza meg A tagadások kompenzációs nyugdíja a feleség az alábbiak alapján kérte:

1.- A fellebbező azóta nem szenvedett kárt a házasságkötés ténye miatt munkaképességük épségben maradt, ahogy a munkalapja mutatja.

2.- A a család iránti elkötelezettség nem akadályozta meg abban, hogy dolgozzon, amikor ezt kényelmesnek találta vagy amikor munkalehetőségeket talált a munkaerőpiacon.

3.- A Gazdasági házassági rendszer amely a házastársak közötti házassági viszonyokat szabályozta közösség, amely lehetővé tette a következetes egyensúlyi gazdasági transzferek megvalósulását a házastársak házasságai között, így a két ingatlan, amelynek tulajdonosa, fele.

4.- A a válás nem okozott veszteséget a munkaképességedben; ugyanabban a helyzetben vagy, mint a házasság alatt.

5.- A kompenzációs nyugdíjhoz való jog ez nem élelmiszer-jog, Inkább a szakadáshoz kapcsolódó egyensúlyhiány létezésén alapul, ezért ezt az elemet bizonyítani kell.