A kormány előterjesztette az adóérték-egység (UVT) végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot.
Ma csütörtök délután lépett be a képviselőházba.
Itt van a projekt teljes szövege:
Új értékek és a kereskedelmi kirekesztettség visszatérése: a Monotax jövőbeli forgatókönyve aggasztó
iProfessional hozzáférhetett egy olyan táblázathoz, amely megkönnyíti az olvasást és lehetővé teszi a kezdeményezés körének meghatározását:
A projekt ismeretében Diego Fraga, az RCTZZ tanulmányának partnere rámutatott iProfessional hogy "ez a 27 430. törvény által létrehozott adóreform egy folyamatban lévő aspektusa volt, mivel az adórendelkezésben szereplő számadatok általános frissítése felé kell törekedni. Mindenesetre meg kell majd nézni, hogy a a projekt hatásai - ha jóváhagyják - a következő kormány fiskális politikájával ".
Fraga felvázolt néhány konkrét szempontot, amelyek a törvény gyakorlati alkalmazásához kapcsolódnak:
Az AFIP értékeli, hogy december 10-ig meghosszabbítják a 10 éves fizetési terv megadásának határidejét
Az UVT alkalmazása a bírságokra:
A javasolt rendszer egyfajta "ösztönzőként" működik az adózók számára, hogy ne tárgyalják meg és fizessék ki az AFIP-t, mert különben amellett, hogy nagyon magas kamatokat és óriási bírságot kell fizetniük, meg kell fizetniük a bírság.
"Véleményem szerint a bírság összegének a kifizetéskor történő frissítéssel történő megfizetésének rendszere ellentétes a Nemzeti Alkotmánnyal, mert a bírságokra a büntetőjogi elveket kell alkalmazni. Csak a korábbi törvényt lehetett rájuk alkalmazni. a folyamat ténye (a KN 18. cikke). Ez pedig azt is magában foglalja, hogy az abban a törvényben szereplő szankciót és az akkor hatályos normát kell alkalmazni. Néhányan azt állítják, hogy a törvény maga állapítja meg a bírság kezelésének módját. Ez a törvényben előírt számítási forma a bűncselekmény elkövetését megelőzi. Az alkalmazandó büntetés azonban nem megelőzi a bűncselekményt. Vagyis a bírság a jövőben módosul, és ami még rosszabb - A számítás a Végrehajtó Hatalom szervezete lesz. Más szavakkal, büntetőügyekben delegáció van egy szervezethez, hogy megállapítsa a szankció jövőbeni összegét "- magyarázta Fraga.
Az UVT alkalmazása a bűnügyi bűnügyi területen:
A minimálisan büntetendő összegeket rendszeresen frissítik az UVT-vel. Vagyis annak elbírálásához, hogy van-e adócselekmény, elemezni kell a bűncselekmény elkövetésekor hatályos (és nem későbbi) minimális összeget.
A többségi ítélkezési gyakorlat szerint ezt nem szabad érvényesíteni. Ha a jövőben ezt az összeget évente frissítik, és a küszöbérték magasabb lesz, mint az azonnali kijátszott összeg, akkor a jóindulatúbb büntetőjogi elv alkalmazását kell alkalmazni. És minden viselkedés, amely az új küszöbértékek alá esik, meg lesz különböztetve. Más esetekben már megpróbálták tagadni a jóindulatúbb büntetőjogi elv alkalmazását hasonló esetekben. Akárcsak a büntetőadótörvény (26 735. törvény) legutóbbi módosításakor.
Amikor Esteban Riggi a Nemzet Legfőbb Ügyésze (PGN) volt, az ügyészeket arra utasították, hogy ne alkalmazzák ezt a kritériumot (kiadták az 5/2012. Utasítást). De a joggyakorlat nem fogadta el, ahogy az várható volt, és a PGN-nek felül kellett vizsgálnia kritériumait.
A közelmúltban a jelenlegi legfőbb ügyész - meglepő módon - újra elfogadta (PGN 18/2018), de a joggyakorlat továbbra is főként a jóindulatúbb büntetőjog elvének alkalmazásából származik.
- A kormány jóváhagyja az M millió euró átutalását az autonóm közösségek részére, amely a Health @diariofarma címre kerül
- Mi az inzulinémia a prediabetes és a cukorbetegség diagnosztizálásában Hírek - Alkemy
- A kormány az INE felülvizsgálatát ürügyként használja fel a kampány növekedésének csökkentésére
- A lépcső az egészségügyi projekt, amelyet a lépcsőknek köszönhetően gyakorolhat
- A Pronaos Projekt kidolgozása; új élelmiszerek az elhízás megelőzésére és a testsúly ellenőrzésére