A bíróság állásfoglalásában fenntartja, hogy az EU Bírósága által elismert, a kitelepítéssel szembeni mentesség nem "pajzs" a jogerős ítéletével szemben.

Hírek mentve a profilodba

legfelsőbb

Az ERC vezetője, Oriol Junqueras tavaly májusban, a XIII. Törvényhozás bíróságainak alakuló ülésén. // E.P.

A Legfelsőbb Bíróság meghiúsította azt a reményt, hogy Oriol Junqueras, az ERC elnöke európai parlamenti képviselőként szolgálna. Mindkét állásfoglalásában kijelenti, hogy az EU Bíróságának (EUB) decemberi ítélete, amely kimondta, hogy megválasztása óta megszerezte az európai parlamenti képviselő státuszt, és mentességet biztosít számára a lakóhelyét elhagyni kényszerülő személyek ellen, semmiképpen sem lehet az. "pajzs" a procés ítélete ellen, amely határozottan 13 év börtönre és annyi eltiltásra ítélte, amely határozat megvétózza az európai parlamenti lét lehetőségét.

Összefüggő

A bíróság jóváhagyja az ügyész kritériumait: börtönben tartja, és még azt sem hajlandó felhatalmazni, hogy az Európai Parlamentbe menjen, hogy birtokba vegye az európai parlamenti képviselő cselekményét; az Európai Parlamenthez intézett kérelmet sem kell feldolgoznia, mert őt már határozottan elítélik, és ez maga után vonja a tisztségéből való kizárását. Az állásfoglalásokat Carlos Lesmes, a Legfelsőbb Bíróság elnöke már elküldte az Európai Parlamentnek.

A második kamara feloldja Junqueras kizárásának felfüggesztését, amelyet az Európával folytatott konzultáció során hozott, és gondosan megerősíti, hogy "szó szerinti értelemben, szellemében és feddhetetlenségében" elfogadja az EU által az új az EP-képviselők mentelmi jogának hatálya, amely mostantól az lesz, amelyet ki fognak szabni, bár ez nem jelent változást Junqueras számára.

Ez azt jelenti, hogy minden megelőző foglyot, aki európai parlamenti képviselői státuszt szerez, szabadon bocsátják a kinevezéséhez szükséges eljárások elvégzéséhez, és a megfelelő kérelmet feldolgozzák annak érdekében, hogy továbbra is ellene léphessen. Junqueras esetében ez nem szükséges, mert már nem megelőző, hanem megfelel egy utolsó mondatnak, amely "az alkalmatlanság felügyeleti okát", és ennélfogva az összeférhetetlenséget jelenti EP-képviselőként.

Hogy elmagyarázza magát, ragaszkodik az időpontokhoz: a procés tárgyalása büntetésre június 12-én volt látható, és másnapig nem nyilvánította Junquerast a JEC választottjává. 14-én megtagadták a börtön elhagyásának engedélyét a nyilvántartás birtokba vételére.

Nem szükséges kérelmet benyújtani, még akkor sem, ha egy feltétel (.) Következményeit a tárgyalás folytatása érdekében helytelenül tulajdonítják a mentelmi jog felfüggesztésének, "egyszerű okból: amikor kinevezték, már megvizsgálták. . Ebben az értelemben a kamara hozzáteszi, hogy "ha a megválasztott személy akkor kap ilyen feltételt, amikor a szóbeli eljárás már megkezdődött, akkor nyilvánvaló, hogy a mentelmi jog alapja, mint a bírósági eljárás feltétele, csökken"; Junquerassal a tárgyalás végéig.

Ez a mentelmi jog, a kamara elmélyül, célja az Európai Kamara tevékenységének védelme, de nem alkalmazható bírósági kezdeményezésekkel "a parlamenti képviselők megválasztása előtt". "Aki részt vesz egy választási folyamatban, amikor már folyamatban van, még akkor is, ha végre megválasztják, nem élvezi a mentelmi jogot a nemzeti jog szerint", mert ez "nem feltételezheti a folyamat kimenetelét, nemhogy a büntetés kiadását".

A bíróság nagyon kritikusan értékeli Junqueras védelmét és az Állami Ügyvédi Kamarat is. Az előbbi kérelmét illetően a büntetés megsemmisítésére, valamint az európai parlamenti képviselő státuszának megszerzéséig folytatott tárgyalásig a Legfelsőbb Bíróság megerősíti, hogy a "kérelem - amelynek legitimitását nem kérdőjelezik meg - olyan hatásra törekszik, amely csak az intenzív az önkéntesség vádja, amellyel megfogalmazzák és bizonyítják a parlamenti mentelmi jog szembeszökő összetévesztését a jogrendszeri mentességként funkcionáló tényezők között. " Ez a "fogalmi hiba súlyozza az összes érvet, amelyet a védelem az EUB ítéletéből nyer, mivel Junqueras nem élvez semmiféle olyan joghatósági mentességet, amely akadályt jelentene a vádemelésében".

Ez a mondat soha nem jelentette ki, hogy Junqueras mentességet élvez a joghatóságtól, hanem a lakóhelyét elhagyni kényszerültektől, "de ez a mód" semmiképpen sem mentesítette ezt a kamarát az ítélethozatal kötelességétől, függetlenül attól, hogy a vádlott szabad volt-e, vagy ahogyan ez volt, ideiglenes börtönben volt ".

Ezenkívül "érvelési erőfeszítésnek" minősíti az Állami Ügyvédi Kamara által kifejtett erőfeszítést, amely szerint "akkor csődbe megy, amikor a kamara által kiszabott büntetés végrehajthatatlanságának elismerése után azt javasolja, hogy hagyja végrehajtás nélkül a végrehajtást és tárgyaljon az Európai Parlamenttel a szabad mozgás feltételeiről, amelyek Junqueras számára előnyösek lehetnek ".