megingatja

Ma még egyszer Emilio Muñoz, a Spanyol Tudományos Fejlesztési Egyesület promóciós partnere (AEAC), és tanácsadó testületének tagja a tudományos módszer és a matematikában ezúttal támogatott indoklás felhasználásával pontos elemzést nyújt nekünk a nyereség és a termelékenység növekedését védő politikák következményeiről és kockázatairól, amelyek társadalmi egyenlőtlenséghez vezetnek. És a szerendipity dolgai, Emilio Muñoz elmélkedésében a matematikára támaszkodik és Borja Sanchez a tanácsadó naplójának e heti bejegyzésében matematikai érdekességekkel kezdődik ...

A matematika megingatja az erkölcsi lelkiismeretet is: meggyőződés és felelősség

Bevezetés

Folytatom a tudományos akaratot és kitartást, olyan tulajdonságokat, amelyek nélkülözhetetlenek a spanyol tudományos és technológiai rendszerben való túléléshez, elhatározva, hogy megvédem az ezen a weboldalon közzétett utolsó cikket lezáró javaslatot: kritikus gondolkodáshoz és elmélkedéshez folyamodom a hazugságok és a hazugságok populizmusának leküzdése érdekében. a hamis történetek, amelyek csak az érzelmekre mutatnak. A weberi etika állványain teszem, egyesítve a meggyőződés és a felelősség értékeit.

Emlékszem, hogy a fent említett szövegben és javaslatban már kifejeztem reakcióimat, ellentétben Donald J. Trump, az Egyesült Államok elnöke által alkalmazott populizmus modelljével: pontosan azon a héten, amikor ezt a szöveget elkészítettem, úgy éreztem, hogy alárendeltek támadtak. az információk tudomásul vételével kapcsolatban, amelyeket ez az elnök akkreditál a tudományos módszer használatára és teljesítményére vonatkozóan a fontos és égető problémákra való reflektálás során. Inkább tweetek révén cselekszik, akár több százat is kibocsáthat, akár beszédekben és konferenciákon is, amint az a 2020. január 20–24-i davosi csúcstalálkozón történt - konferenciáján, amelyet 21-én tartottak (El Country, címlap és a január 22-i szám első oldala), hogy megkérdőjelezze a tudományos és műszaki bizonyítékokat, azzal vádolva azokat, akik elsősorban analitikusak, mint apokaliptikusak: Tisztelettel mondanám Trump úrnak: „Úgy tűnik, hogy az apokaliptikus te vagy”.

Motiváció és források

Ebben az elemzésben adatokat fogok szolgáltatni azokról a kockázatokról, amelyekkel az állampolgárok szembesülnek a spekulatív-nem produktív neoliberalizmuson alapuló és a tudományos szigortól távol álló politikai cselekvések fő áramlata miatt. Ez a közreműködés nem fog szakértői ismereteken alapulni, mivel nem sokat foglalkozom a tárgyalt témákkal. Élvezem azonban a szerendipitásnak köszönhetően a két értékes írott forrás által nyújtott ellentétes információkat.

Egyrészt Cathy O´Neil könyve (Matematikai pusztító fegyverek, Swing kapitány, 2018; Arms of Math Destruction, Crown Books, 2016), amely spanyol nyelven jelent meg 2018-ban, nagy informatív súlyú alcímmel: „Hogyan növeli a Big Data az egyenlőtlenséget és fenyegeti a demokráciát”. Ez a közelmúltbeli aggodalmaimhoz és érdeklődési körömhöz oly közel álló felirat arra késztetett, hogy 2019 első negyedévében megszerezzem, bár csak az azonos év nyári vakációján olvastam.

Minden következõben saját véleményemet, reakcióimat vagy perspektíváimat fogom felajánlani, bár mivel nem vagyok szakértõ, a filozófia felé nem lesznek erõs utak, inkább áttekintéshez vagy kritikához vezetõ utakon járok; Inkább közjegyzőként, a tudomány népszerűsítőjeként (angolul: tudományos író), vagy az irodalmi vagy művészeti alkotások kritikusaihoz közeli viszonyban fogok tevékenykedni.

Csalást okozó algoritmusok

Ezért az emberi szubjektivitás kockázata nem tűnik el a matematika alkalmazásával. A szerző maga elárulja csalódottságát a könyv 223. oldalán, amikor a "Szegmentált polgár: polgári és politikai jogok" című utolsó előtti fejezet elején a következőket mondja ki: "..., már több mint nyilvánvaló, hogy az összes tömegpusztító fegyver botrányozzon meg engem "(matematikai pusztító fegyverek). Rámutatnék egy kis csavarra a címben, hogy ezt javasoljam: az erkölcsi pusztítás matematikai fegyverei.

A matematikából feltárt egyenlőtlenség

A Kutatás és Tudomány cikk (37-41. O.) Címmel "Az egyenlőtlenség elkerülhetetlen?" a globális gazdasági neoliberalizmus alapvető kérdése, hogy legyen valami alátámasztása a túléléshez. A szerző Bruce M. Boghosian a Tufts Egyetem matematika professzora, ahol együttműködik matematikusokkal és fizikusokkal a valószínűségelméletek és a dinamikai rendszerek alkalmazásán.

A szöveg elismeri a vagyon eloszlásának növekvő egyenlőtlenségét. Tíz év alatt 42,5-ről 47,2 százalékra nőtt a háztartások vagyonának azon része, amelyet véletlenül a lakosság leggazdagabb 1 százaléka birtokol. Ez a számokban oly hideg adat Boghosian szerint személyre szabássá válik valami zavaróvá: a bolygó legszegényebb feléhez (kb. 3 milliárd ember) viszonyítva egy ilyen arány 2010-ben 388 egyént tett ki 2010-ben. míg ez a szám ma 26-ra csökken az Oxfam számításai szerint.

A cikk a témába erős kritikával illeti azokat a feltételezéseket, amelyeken a szabad piac előnyei alapulnak. Emlékeztetünk arra, hogy 1986 óta John Angle szociológus a vagyon mozgását és eloszlását „gazdasági szereplők (magánszemélyek, családok, vállalatok, alapok, egyéb szervezetek) gyűjteménye közötti páros tranzakciók eredményeként” kezdte áttekinteni. E század elején két fizikuscsoport - legtöbb szláv gyökerű nevű - elemző beavatkozása a bostoni és Maryland-i egyetemen, valamint egy energetikai vállalatnál, a Constellation-nál kezdte bizonyítani, hogy ügynökalapú modelleket alkalmaznak. a statisztikai fizika eszközeivel.

Végső gondolatok

Fontos megjegyezni, hogy még a számok látszólagos hidegsége is fontos tudományos minőségi támpontokat ad annak a gazdaságpolitikának a megkérdőjelezéséhez, amely a Nemzetközi Valutaalaptól az OECD-ig - amelyet nem gyanúsítanak marxista fantáziával, de még Keynesian sem - minden intézmény szerint előmozdítja egyenlőtlenség olyan körülmények között, amelyek túlélése a kapitalizmuson belül már nem elfogadható.

Úgy gondolom, hogy a neoliberális közgazdaságtan fő tudományában, de tudományos meggyőződéssel és felelősséggel akadémikus tudatlanságomban, hogy szakértőiket fel kell hívni arra, hogy vizsgálják meg a gazdasági növekedésre vonatkozó modelljeiket és javaslataikat: talán az, hogy túl sok a szubjektivitás felhangjaival rendelkező proxyt használ?

Ez még mindig naiv kérdés, de a kétségek fájdalma tartja fenn!

AEAC- 2-2020. Cikk

Emilio Muñoz, promóciós partnere a AEAC és tanácsadó testületének tagja.